弄虛作假的數(shù)字游戲,既是數(shù)字出業(yè)績不良心態(tài)使然,更是對法律的漠視,依法對其相關責任人進行追責,實乃應有之義。

黑龍江北大荒農業(yè)公司(以下簡稱北大荒)財務造假,證監(jiān)會稽查人員歷盡艱辛,終于在密不透風的攻守同盟中查出真相,并對北大荒及相關責任人進行處罰。但該公司一名在虛增利潤決議上簽字的董事以自己未參與造假為由尋求免責,先提起行政復議,又提起行政訴訟。日前,北京市第一中級人民法院一審判決該董事敗訴(7月13日《法制日報》)。

沒有直接參與企業(yè)虛增利潤的造假,僅僅只是在相關決議上簽上了自己的大名,隨即招來證監(jiān)會的處罰,提起訴訟也沒有打贏官司,這名董事確實走了霉運。心中有委屈,覺得有點“冤”,再正常不過。但是,情感歸情感,法理歸法理。情感上的委屈并不意味著法理上能夠站住腳。梳理該起案件,不難發(fā)現(xiàn),盡管這名董事的簽字之舉屬于不直接造假行為,但對北大荒順利通過虛增利潤決議起到了不容忽視的推動作用,其行為算得上典型的協(xié)助造假,理當受到處罰。因此,證監(jiān)會的處罰也好,法院判決其敗訴也罷,都是其為自己的違法之舉應當付出的法律代價,絲毫不值得同情。

嚴禁企業(yè)虛增利潤,既符合誠實經營的經濟要求,又是法律明令禁止的行為。作為企業(yè)的董事,不但不能參與虛增利潤的造假,反而更應對此切實擔負起監(jiān)督職責。我國公司法明確規(guī)定,公司董事負有忠實勤勉義務。這個忠實勤勉義務,其中最重要的一項就是要求董事對公司財務信息的真實性予以監(jiān)督。法律之所以要強調一個公司財務信息的真實、完整,以及董事對此應盡監(jiān)督責任,其目的就是為了防止公司虛假的財務信息在證券投資市場上誤導投資者。如果公司的虛假財務信息一旦在證券投資市場披露,那么不明真相的投資者就會被公司漂亮的“業(yè)績”所打動而進行投資。此舉在為公司帶來利潤的同時,卻由于欺詐給廣大投資者帶來潛在的投資風險,其危害不容小覷。

揆諸現(xiàn)實,不少企業(yè)遇到巨額虧損時,不是想著如何實打實地扭虧,而是挖空心思在賬面上做文章,企圖以漂亮的數(shù)據(jù)贏得投資者青睞。一些企業(yè)董事對此不但默許、縱容,而且還親自赤膊上陣,積極協(xié)助和參與,以致企業(yè)的業(yè)績成了“任人打扮的小姑娘”,直接導致法律對董事賦予的忠實勤勉義務淪為一紙空文。這種弄虛作假的數(shù)字游戲,既是數(shù)字出業(yè)績不良心態(tài)使然,更是對法律的漠視,依法對其相關責任人進行追責,實乃應有之義。

尤其值得注意的是,不少企業(yè)董事在協(xié)助、參與業(yè)績造假遭受處罰后,往往以自己不懂財會業(yè)務才在決議上簽字為由進行抗辯,并荒謬地認為簽字并不意味著要承擔法律責任。要知道,任何簽字只要沒有受到脅迫,都是自己真實意思的表達?！耙蛔种登Ы?得失方寸間”。既然敢簽字,那么就應當為自己所簽字的內容背書,并承擔背書后的法律責任?？梢?北大荒這名董事簽字不擔責的詭辯,充其量只不過是其為逃避責任而推出的一塊擋箭牌,徒增笑料而已。

企業(yè)虛增利潤的造假行為是市場毒瘤,對其必須零容忍。不盡監(jiān)督義務協(xié)助企業(yè)虛增利潤的董事,同樣難辭其咎。遏制企業(yè)董事亂簽字協(xié)助利潤造假的行為,既需要所有企業(yè)董事堅守法律底線,也離不開司法機關通過具體裁決和典型案例對這種胡亂作為進行懲處?，F(xiàn)實中在不少企業(yè)熱衷虛增利潤的情形下,法院判決協(xié)助企業(yè)進行利潤造假的董事敗訴,顯然具有積極的現(xiàn)實警示意義。（張智全）