湖北日?qǐng)?bào)訊

7月9日，成都鐵路局重慶榮昌車(chē)站值班員徐前凱見(jiàn)義勇為的事跡感動(dòng)眾多網(wǎng)友。這位29歲的小伙子為了拯救即將被火車(chē)撞上的68歲老太，兩次踏進(jìn)鐵軌，老人得救了，但徐前凱的右腿卻被車(chē)輪無(wú)情軋斷，不得不進(jìn)行截肢手術(shù)。不過(guò)，網(wǎng)友卻為這樣做值不值的問(wèn)題吵翻了。(7月10日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

從徐前凱看到老人到事故發(fā)生，整個(gè)過(guò)程不足10秒鐘，他幾乎是不假思索地用自己的血肉之軀詮釋了見(jiàn)義勇為、扶弱濟(jì)困的崇高美德，其英勇事跡引來(lái)網(wǎng)友的一片點(diǎn)贊。然而，網(wǎng)友關(guān)于這樣做值不值吵翻了天也著實(shí)出人意料。“值嗎？這么年輕從此少了一條腿！”

首先，“救人不值”是對(duì)徐前凱見(jiàn)義勇為精神的間接否定。生死攸關(guān)，下意識(shí)的反應(yīng)是深植于靈魂深處的善良與勇敢，是物欲世界的無(wú)價(jià)之寶，他義無(wú)反顧地這么做了，理應(yīng)大力肯定與弘揚(yáng)，一句輕飄飄的“值嗎”，不啻為對(duì)他的第二次傷害。

其次，“救人不值”有違人倫道德。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“青年與老年”“一條腿與一條命”。一些人認(rèn)為，29歲的徐前凱風(fēng)華正茂，還有父母需要照顧，身后是一個(gè)家庭，救了一個(gè)風(fēng)燭殘年的老人不值得。事實(shí)上，這是一個(gè)故設(shè)對(duì)立的議題。在徐前凱眼里，他救的是一個(gè)生命，而不在于年老年幼。生命同樣平等而珍貴，失去一條腿，身體殘缺也并不意味著從此人生就黯然無(wú)光，這是現(xiàn)代社會(huì)最起碼的文明道德。相反，那些細(xì)致的考量會(huì)貽誤救人的時(shí)間，所謂精致的算計(jì)會(huì)導(dǎo)致美德的沉淪。

“救人不值”是錯(cuò)誤的價(jià)值排序。如果老婆婆的命沒(méi)有年輕人的一條腿值錢(qián)，那么假如是你的母親處于危險(xiǎn)之中，你救還是不救？以此類(lèi)推，如果生命有高低貴賤之分，是否要將所有的老年人、殘疾人士、病弱兒童另眼相看？“看對(duì)象、算成本”的出手相救，輕而言之，會(huì)成為一些人逃避責(zé)任、漠視道德的借口，重而言之會(huì)導(dǎo)致良知與人性的坍塌甚至引發(fā)人道災(zāi)難。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，扶危濟(jì)困、見(jiàn)義勇為，古老的格言在此刻加倍拷問(wèn)著當(dāng)代的人性與道德。當(dāng)下，有關(guān)部門(mén)要大力表彰徐前凱奮不顧身的救人事跡和高尚品德，精心做好治療康復(fù)工作，為其家庭提供經(jīng)濟(jì)支持和精神保障，堅(jiān)決不讓英雄流血又流淚，用堅(jiān)定的事實(shí)來(lái)回?fù)簟安恢怠钡闹囌摗?/span>

斯涵涵