黎雄才作品

王憨山作品

王憨山家屬與經(jīng)營者公開“互撕”

前不久，王憨山夫人謝繼韞及其長子王雪樵在湖南省婁底市，公開實(shí)名舉報(bào)收藏家劉某涉嫌侵犯王憨山著作權(quán)的事件，引發(fā)收藏界高度關(guān)注。

王憨山是當(dāng)代極具代表的中國花鳥畫家，以其作品“重、拙、大”的審美法度著稱于世的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王氏家屬與劉某的糾紛并不是第一次通過網(wǎng)絡(luò)在全國公開化。兩年前，劉某曾在博客上發(fā)表題為《禍起王憨山》九十多回的文章，講述他與收藏界和王憨山家的各種恩恩怨怨。所有關(guān)聯(lián)性事件的直接焦點(diǎn)均指向同一個(gè)問題：劉某多年經(jīng)營的王憨山作品涉嫌造假，或侵犯了王憨山的合法著作權(quán)。

既然作品的真實(shí)性存在爭議，為何不請出王憨山先生親自來進(jìn)行眼學(xué)鑒定、從而定紛止?fàn)幠兀繂栴}正出在這里，早在17年前，王老先生便已經(jīng)駕鶴仙去。加上王氏水墨雖有很高的藝術(shù)識別度，但其拙樸大氣、用筆剛硬的藝術(shù)特征極易被別人仿冒，就連書法也是如此。因而，王氏家屬和劉某有關(guān)作品的真假爭議，從一開始就鬧得不可開交，直到今天仍然得不到解決。

在藝術(shù)品市場上，證偽的話題可謂老生常談。事實(shí)上，謝繼韞也不是第一位站出來向書畫經(jīng)營者“說不”的藝術(shù)家親屬。早在十多年前，廣東省珠海市博物館就發(fā)生過類似的尷尬場面：在該館舉行的《國之瑰寶——黎雄才關(guān)山月作品展》中，展出的4幅落款“關(guān)山月”的作品和34幅落款“黎雄才”的作品，均被聞?dòng)嵹s來的關(guān)山月之女關(guān)怡和黎雄才之子黎捷現(xiàn)場認(rèn)定為贗品。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，展品提供者事后不斷公開黎雄才生前在家中與畫作收藏者的合影以及人民美術(shù)出版社為紀(jì)念黎雄才先生逝世一周年而出版的《黎雄才作品集粹》等“可以證實(shí)展品真實(shí)性的證據(jù)”，但家屬現(xiàn)身質(zhì)疑仍然對這次展覽的專業(yè)性造成了深遠(yuǎn)影響。由于藝術(shù)家家屬與展品提供方各執(zhí)己見，無法調(diào)和，由此亦掀起了業(yè)界有關(guān)“家人鑒定為畫作真假一錘定音是否合理”的爭論。

親屬出具鑒定意見可提升交易效率

不過，盡管業(yè)界對藝術(shù)家家屬參與鑒定的行為褒貶不一，但從這些年的交易實(shí)踐來看，藝術(shù)家近親屬或其學(xué)生的意見在當(dāng)前混亂的書畫市場中，仍然對交易雙方發(fā)揮著不容忽視的定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

1997年去世的黃胄是當(dāng)前國內(nèi)書畫拍賣市場非常活躍一名中國畫家。早在十多年前，他的夫人鄭聞慧女士就積極參與經(jīng)營機(jī)構(gòu)組織的各種鑒定活動(dòng)，為出現(xiàn)在流通領(lǐng)域的黃胄作品的真實(shí)性把關(guān)。榮寶公司曾經(jīng)向市場推出過一批共11幅黃胄的作品，在經(jīng)過鄭聞慧鑒定為真跡后，全部均以高出底價(jià)數(shù)倍甚至數(shù)十倍的價(jià)格成交。

不過，鄭聞慧的鑒定意見能夠得到學(xué)術(shù)界和經(jīng)營界的普遍認(rèn)可，與其自身的教育背景也有很大關(guān)系。據(jù)鄭聞慧自己稱，其上世紀(jì)中期就讀于西北師院藝術(shù)系，是黃胄的學(xué)生，1955年與黃胄結(jié)婚后，直到1997年黃胄去世，彼此共同生活了40多年。其以前就學(xué)畫，是呂斯百先生的弟子，后來在黃胄的幫助、鼓勵(lì)下，開始學(xué)習(xí)花鳥畫創(chuàng)作。盡管對其他畫家的作品她沒有很多發(fā)言權(quán)，但對于黃胄的畫作她是比較了解的。

在嶺南，關(guān)山月的女兒關(guān)怡對其父親的作品真?zhèn)舞b定，亦有著很大的市場影響力?！胺彩墙?jīng)關(guān)怡鑒證的關(guān)山月作品，往往都能在市場上拍出高價(jià)?！睆V東省收藏家協(xié)會副主席何文發(fā)告訴記者，他身邊有一批藏家，對來路不明的關(guān)老作品，都會要求看過關(guān)怡的鑒定意見才會參與舉牌。

拍賣行對家屬的鑒定意見歷來也非常重視。2015年秋拍，廣東崇正就組織過一次關(guān)山月、黎雄才精品畫作的專場，50余件作品經(jīng)過關(guān)、黎兩家親屬鑒定確認(rèn)為真跡后，才能送拍。

當(dāng)然，在國內(nèi)書畫經(jīng)營圈，能聽到的家屬參與鑒定的事件亦不乏丑聞。北京某拍賣公司以7280萬元天價(jià)拍出的一幅名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，據(jù)稱事前徐悲鴻長子“還出示了真跡證明書”，然而，事后卻遭到中央美院油畫系第一屆研修班10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開信，指出這幅油畫是當(dāng)年他們班某位同學(xué)的習(xí)作，同時(shí)發(fā)布的還有場景、人物都相同的5幅畫作，均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作圖片。

兼聽則明 偏聽則廢

近30年來，隨著一大批國內(nèi)著名藝術(shù)家的相繼離逝，使得其留下來的作品在市場上的價(jià)格變得水漲船高。譬如嶺南畫壇的關(guān)山月和黎雄才兩位畫家的作品，在拍賣市場上的成交均價(jià)早已突破20萬元/平方尺，個(gè)別精品甚至被資本炒到每平方尺100萬元或更高的價(jià)格。

正因?yàn)闋可婢揞~的經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)代中國畫板塊已成為造假和販假的重災(zāi)區(qū)。在真與假的問題上，到底誰說了算？王憨山家屬與劉某的“公開互撕”，似乎揭示著這個(gè)問題至今無解。

在藝術(shù)家、收藏家羅淵看來，名書畫鑒定真?zhèn)问莻€(gè)難題，第一是藝術(shù)作品很難有科學(xué)數(shù)據(jù)，都是憑經(jīng)驗(yàn)、感覺，但這不是最大問題，親近的人和專業(yè)人士，還是能基本鑒定。第二是有利益驅(qū)動(dòng)的真?zhèn)舞b定，這就真是大難題了。因?yàn)樽骷儆斜├?，慢慢就鍛煉出造假專家，而且有團(tuán)體，有反偵查能力，有計(jì)劃有局，必要時(shí)可以反擊真鑒定。根據(jù)目前中國的社會法制進(jìn)程，暫時(shí)無解?！跋啾戎?，在排除有利益牽扯的關(guān)系后，家屬的鑒定意見還是可靠性比較高的?！?/p>

不過，在鑒賞家朱萬章和劉志強(qiáng)看來，家屬的鑒定意見是否可靠是因人而異的，還是要具體問題具體分析?！坝行┧囆g(shù)家的家屬，本身就是畫家，他們有專業(yè)的教育背景和審美眼光，其鑒定的意見相對就比較可靠?！?/p>

收藏家高鵬飛也同意這個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為，關(guān)怡的優(yōu)勢在于她不僅是關(guān)山月的兒女，而且常年在其父親的身邊，相當(dāng)于是關(guān)山月的秘書，可以經(jīng)常觀察到父親的創(chuàng)作情況。因而她的鑒定意見相對是比較專業(yè)的。但是，這種特殊在當(dāng)前整個(gè)藝術(shù)圈實(shí)在太少了。大多數(shù)著名畫家的家屬是不具備這樣的先天條件和后天條件的?！皩τ谄渌痪邆溥@樣的條件和專業(yè)性的家屬的鑒定意見，如果被一些拍賣行過分地宣傳和放大，那么，我們就有理由認(rèn)為那只是一種商業(yè)的噱頭，收藏者千萬要擦亮自己的眼睛，不能輕易相信，否則就會上當(dāng)受騙。”

“就算是像關(guān)怡、李小可這樣的比較可靠的家屬的意見，在實(shí)踐中也只能作為一種參考。”高鵬飛認(rèn)為，一名成熟的收藏家，既要有自己的獨(dú)立思考，也要學(xué)會多聽不同人士的意見。

“即使是藝術(shù)家自己的意見，也不能全信?！蔽⑺珓?chuàng)始人滕召文結(jié)合自己多年的交易經(jīng)驗(yàn)，得出這樣一個(gè)結(jié)論，“特別對于自己幾十年前創(chuàng)作的作品，很多藝術(shù)家自己都可能記不太清了?！睆V州美院教授周波就表示過，畫家在鑒定自己作品時(shí)理應(yīng)有較大的話語權(quán)，包括其直系親屬、配偶，但畫家畢竟也是人，特別上了年紀(jì)后有時(shí)難免記不清早期的作品。

或許正因如此，近年來，由關(guān)山月藝術(shù)基金會、廣東崇正拍賣有限公司與雅昌藝術(shù)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起的關(guān)山月作品鑒證備案，是由主辦方組織的專家委員會來完成，而不是靠關(guān)山月藝術(shù)基金會理事長關(guān)怡就一錘定音。