公司營(yíng)利均分制圖/廖元

法制晚報(bào)訊 成立廣告公司后，拉來弟弟妹妹等家人還不夠，還招聘業(yè)務(wù)員，以冒充中央電視臺(tái)記者，幫助對(duì)方消除負(fù)面輿論的方式，詐騙數(shù)百人。據(jù)悉，該案中被騙人員涉及21個(gè)省100多個(gè)縣。

《法制晚報(bào)》記者上午獲悉，北京市石景山區(qū)人民法院一審以敲詐勒索罪對(duì)11名團(tuán)伙成員判刑，其中主犯高云霞被判處有期徒刑十二年，而最輕的被告人被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

女老板培訓(xùn)員工 找負(fù)面新聞拉“宣傳費(fèi)”

現(xiàn)今38歲的女子高云霞在外被稱作“高老板”，2005年，高云霞辭去老師的工作來到北京。2010年，高云霞和曹威一起在北京出資經(jīng)營(yíng)北京中視九九廣告有限公司，由于利潤(rùn)僅夠勉強(qiáng)維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)，兩人開始思考怎樣才能賺得更多。

高云霞、曹威兩人通過承諾高薪報(bào)酬的方式，招聘到了一批年輕、語言能力不錯(cuò)的員工。在員工入職后，高云霞則開始對(duì)新進(jìn)的員工進(jìn)行培訓(xùn)，主要通過人手一份的話術(shù)單以及每周一次的培訓(xùn)方式進(jìn)行，培訓(xùn)的課程主要還是針對(duì)如何在電話中應(yīng)對(duì)各種情況，并且成功地拉到“宣傳費(fèi)”。

為了便于公司更大程度拉到“宣傳費(fèi)”，一部分員工專門負(fù)責(zé)上網(wǎng)查找北京以外村、縣、學(xué)校的負(fù)面新聞，專門找尋一些較為偏遠(yuǎn)地區(qū)的負(fù)面新聞。另一部分員工則通過電話查詢臺(tái)、值班室等方式，查找相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，撥打電話拉“宣傳費(fèi)”。

通過這種方式，這個(gè)團(tuán)伙行騙“足跡”涉及21個(gè)省100多個(gè)縣，被騙單位多達(dá)115個(gè)。

檢方指控該團(tuán)伙詐騙115起 法院認(rèn)定47起

檢察院指控，2012年至2014年8月間，被告人高云霞伙同曹威，糾集李芳等9人，在本市石景山區(qū)玉泉西里二區(qū)某號(hào)樓房間內(nèi)，冒充中央電視臺(tái)或央視網(wǎng)工作人員，通過電話聯(lián)系部分在互聯(lián)網(wǎng)中存在負(fù)面新聞的外埠政府部門及企業(yè)、事業(yè)單位，稱有能力在媒體上對(duì)上述單位作正面報(bào)道進(jìn)而消除影響，并以收取宣傳制作費(fèi)等名義，先后騙取多家單位人民幣共計(jì)140余萬元。2009年至2014年8月間，上述被告人以上述手段，又騙取多家單位160余萬元。

法晚記者梳理判決書后發(fā)現(xiàn)，檢方指控該團(tuán)伙共詐騙115起，而最終法院只認(rèn)定其中47起，其余的68起均為企業(yè)自愿和該團(tuán)伙合作。

法院查明，高云霞、曹威參與敲詐47起，數(shù)額為69.3萬元；李芳參與敲詐15起，數(shù)額為23.9萬元；吳立峰參與敲詐3起，數(shù)額為10萬元；張金賀參與敲詐4起，數(shù)額為7.5萬元；胡春喜參與敲詐4起，數(shù)額為6.5萬元；樊海燕參與敲詐7起，數(shù)額為4.3萬元；王曉波參與敲詐5起，數(shù)額為3.8萬元；李祥軍參與敲詐3起，數(shù)額為3.69萬元；邱鵬偉參與敲詐4起，數(shù)額為2.8萬元；高慶龍參與敲詐2起，數(shù)額為1.1萬元。

以央視網(wǎng)的名義從事活動(dòng) 團(tuán)伙分工明確

法院查明，高云霞與高慶龍系姐弟關(guān)系，李祥軍與李芳系兄妹關(guān)系，曹威系張金賀的姐夫。高云霞、曹威、邱鵬偉曾在同一公司任職。

高云霞、曹威共同出資經(jīng)營(yíng)北京中視九九廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱中視九九公司）。邱鵬偉系北京木林山水國(guó)際傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱木林山水公司）的法定代表人。高云霞、曹威共同經(jīng)營(yíng)木林山水公司。

2013年9月，曹威代表木林山水公司與中央電視臺(tái)廣告經(jīng)營(yíng)管理中心簽訂協(xié)議，取得2014年廣告代理經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但自授權(quán)后未做過自營(yíng)廣告投放業(yè)務(wù)。李芳等人均系高云霞、曹威招用的員工，上述人員同時(shí)以中視九九公司、木林山水公司的名義，對(duì)外以在央視網(wǎng)進(jìn)行宣傳的名義從事活動(dòng)，與部分單位簽訂了合作協(xié)議并在央視網(wǎng)進(jìn)行宣傳，同時(shí)也存在針對(duì)存在負(fù)面新聞的單位，以不合作即進(jìn)行深度采訪報(bào)道相威脅，迫使對(duì)方合作或付款的行為。

高云霞負(fù)責(zé)對(duì)新招用的對(duì)外聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)的員工進(jìn)行培訓(xùn)、到賬款賬目的記載、員工提成發(fā)放等工作；曹威負(fù)責(zé)對(duì)查詢電話員工的培訓(xùn)、對(duì)外洽談、辦公用品的采買、微信平臺(tái)開發(fā)等工作。公司營(yíng)利高云霞與曹威均分。

邱鵬偉、李芳等沒有保底工資，收取其聯(lián)絡(luò)的業(yè)務(wù)到賬款的50%。張金賀等人均對(duì)外招攬業(yè)務(wù)，每月有保底工資2000元或3000元不等，再收取其業(yè)務(wù)到賬款的3%至10%不等的提成。王曉波為上述對(duì)外招攬業(yè)務(wù)的人員查詢相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)或辦公室、宣傳部門的電話，掙保底工資和到賬款的3%至10%不等的提成。

假記者一年掙近20萬 員工瞞著公司收錢

邱鵬偉供述稱，公司培訓(xùn)由高云霞、曹威負(fù)責(zé)。培訓(xùn)內(nèi)容就是在打電話時(shí)要怎么說，讓對(duì)方主動(dòng)匯錢。開始時(shí)公司有話術(shù)單，但是干的時(shí)間比較長(zhǎng)了，都記在腦子里了。“中央電視臺(tái)的影響大、規(guī)模大，北京市以外的縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企事業(yè)單位對(duì)中央電視臺(tái)不太了解，所以容易讓對(duì)方相信，容易成單。”

剛滿20歲的張金賀在高中畢業(yè)后因?yàn)榧彝サ脑颍僖矝]有繼續(xù)自己的學(xué)業(yè)。跟幾個(gè)老鄉(xiāng)一起來到了北京，開始“北漂”的生活。由于僅僅是高中畢業(yè)，張金賀一直也沒有找到自己合適的工作。一次偶然的機(jī)會(huì)投出簡(jiǎn)歷后，張金賀就通過面試來高云霞的公司上班了。

雖然已經(jīng)隱約意識(shí)到了自己的行為不合法，但張金賀還是“按部就班”地開展自己的“業(yè)務(wù)”，短短一年的時(shí)間就掙了近20萬元。

剛開始員工因?yàn)闃I(yè)務(wù)不熟練，中招單位并不多，但隨著業(yè)務(wù)越來越熟練，每個(gè)人的業(yè)績(jī)高了起來，甚至有的人瞞著公司自己掙起錢來。法院查明，2014年4月，李祥軍以對(duì)河北省淶水縣民政局進(jìn)行采訪相威脅，迫使張某向其匯款6900元。

在法庭上，高云霞稱公司未收到該筆匯款，最終法院認(rèn)定，這6900元是李祥軍個(gè)人以采訪報(bào)道相威脅，迫使張某付款的。

找有“污點(diǎn)”企業(yè)下手 收費(fèi)3萬至6萬

邱鵬偉供述稱，公司的操作流程是，先從互聯(lián)網(wǎng)的天涯、鳳凰等論壇上查一些北京市以外的地方縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企事業(yè)單位、教育單位的負(fù)面影響的材料，查完資料后從這些單位的公開網(wǎng)站上查到負(fù)責(zé)人的姓名，再輸入公司的資料庫(kù)查電話。如果查不到，把姓名單位交給王曉波等人，他們冒充對(duì)方的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)等方式給對(duì)方單位值班室打電話，要出電話。

此后，業(yè)務(wù)員就直接給這些單位的負(fù)責(zé)人打電話，說是中央電視臺(tái)或央視網(wǎng)的，和他了解下關(guān)于當(dāng)?shù)氐囊恍┴?fù)面消息。第二天再給對(duì)方打電話，就對(duì)對(duì)方說要給他們?cè)谘胍暰W(wǎng)上做正面宣傳，費(fèi)用一般是3萬至6萬元。

“對(duì)方如說不做，就說會(huì)對(duì)他們單位有影響，中央電視臺(tái)也會(huì)到當(dāng)?shù)厝チ私膺@件事情追蹤報(bào)道。同意做的，公司會(huì)安排外聯(lián)的人去拍攝。”邱鵬偉說，從2013年下半年開始，他們就根本不去拍攝了，只做文字宣傳，這些文字是付款單位自己寫的稿子，然后發(fā)到公司郵箱內(nèi)，業(yè)務(wù)員再把這些稿子告訴曹威和高云霞。

李芳供述稱，2010年她在網(wǎng)上找工作時(shí)，看到招聘信息后就去應(yīng)聘了。后來她把哥哥李祥軍也拉來了。

該團(tuán)伙被抓緣于被敲詐對(duì)象報(bào)警。

檢方出具的證據(jù)顯示，公安機(jī)關(guān)接到河北省淶水縣民政局張某報(bào)警后，經(jīng)工作，發(fā)現(xiàn)被告人高云霞等人有重大作案嫌疑，后于2014年8月18日在北京市石景山區(qū)遠(yuǎn)洋山水小區(qū)，將被告人高云霞、邱鵬偉、李芳、胡春喜、樊海燕、王曉波、吳立峰、高慶龍、張金賀抓獲；同日在武警總院門口將被告人曹威抓獲；2014年8月22日將被告人李祥軍抓獲。(法制晚報(bào)微信公眾號(hào)：fzwb_52165216)

犯敲詐勒索罪 主犯獲刑12年

石景山法院審理后認(rèn)為，高云霞、曹威伙同李芳等人以非法占有為目的，冒充新聞工作者，以采訪報(bào)道負(fù)面新聞相威脅，迫使對(duì)方簽訂協(xié)議、付款宣傳，上述被告人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。

高云霞、曹威在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯，李芳等人在共同犯罪過程中，均起次要作用，均系從犯。北京木林山水國(guó)際傳媒文化有限公司于2013年12月與中央電視臺(tái)廣告經(jīng)營(yíng)管理中心簽訂協(xié)議，取得2014年廣告代理經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但該協(xié)議僅限定于該公司投放自營(yíng)廣告的業(yè)務(wù)，并不能據(jù)此以新聞工作者的身份對(duì)外開展業(yè)務(wù)，因此被告人李芳等人在取得廣告代理資質(zhì)前后幾年中，以央視網(wǎng)或其他媒體記者身份，與相關(guān)單位溝通聯(lián)系的行為，應(yīng)屬冒用新聞工作者的行為。

最終，石景山法院作出一審判決，以敲詐勒索罪，判處高云霞、曹威有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金2.4萬元；判處李芳有期徒刑六年，吳立峰有期徒刑四年，并各處罰金。其他被告人也被分別判處三年半至一年不等的有期徒刑。