有媒體在江蘇、湖北、四川等三省對(duì)100多家實(shí)體企業(yè)進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，“最低價(jià)中標(biāo)”成為企業(yè)集中詬病的問(wèn)題。網(wǎng)民表示，“最低價(jià)中標(biāo)”這種指揮棒“重價(jià)格、輕質(zhì)量”，不僅為假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫提供了溫床，還容易形成腐敗利益鏈條。要逐步改變“最低價(jià)中標(biāo)”模式，健全市場(chǎng)出清、失信懲罰、招標(biāo)追責(zé)等機(jī)制，為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。

惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)誘發(fā)質(zhì)量危機(jī)

網(wǎng)民表示，“最低價(jià)中標(biāo)”影響正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，降低產(chǎn)品質(zhì)量，還會(huì)埋下重大安全隱患。有網(wǎng)民指出，“最低價(jià)中標(biāo)”就是在招標(biāo)投標(biāo)時(shí)，誰(shuí)的報(bào)價(jià)最低就由誰(shuí)中標(biāo)的評(píng)標(biāo)方法。它的好處在于能夠最大限度地節(jié)約建設(shè)資金，使招標(biāo)人達(dá)到最佳的投資效益，但同時(shí)也為假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫提供了溫床。

網(wǎng)民“盤和林”認(rèn)為，為了在“最低價(jià)中標(biāo)”情況下仍然有利可圖，一條看不見(jiàn)的“低價(jià)中標(biāo)—偷工減料、使用低價(jià)劣質(zhì)材料”或者“低價(jià)中標(biāo)—中標(biāo)后不斷以各種理由增加工程款”的腐敗利益鏈條悄然形成，利益鏈條上的官員、企業(yè)家依然有豐厚的利潤(rùn)。

“在‘重價(jià)格、輕質(zhì)量’的指揮棒下，往往是造假者勝利，優(yōu)秀者出局，產(chǎn)業(yè)鏈從下游向上游惡性傳導(dǎo)，影響正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，助長(zhǎng)以次充好，甚至埋下安全隱患，‘劣幣驅(qū)逐良幣’效應(yīng)盡顯。”網(wǎng)民“謝鴻瑞”說(shuō)。網(wǎng)民“顧陽(yáng)”稱，當(dāng)前，我國(guó)尚未建立全國(guó)范圍內(nèi)完善的履約和信用評(píng)價(jià)體系，即便中標(biāo)人出現(xiàn)違法失信行為，也會(huì)因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而相安無(wú)事。過(guò)低的違法成本，成為低價(jià)中標(biāo)行為滋生的土壤。

強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管健全懲罰機(jī)制

一些網(wǎng)民建議，應(yīng)盡快取消商務(wù)標(biāo)“唯低價(jià)是取”和“最低價(jià)中標(biāo)”模式，推動(dòng)投標(biāo)價(jià)格逐步回歸合理水平，促使行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)回歸到質(zhì)量、技術(shù)和服務(wù)的賽道上來(lái)。

網(wǎng)民“顧陽(yáng)”認(rèn)為，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵，仍在于強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管。一方面，要進(jìn)一步完善市場(chǎng)體系建設(shè)，充分發(fā)揮“市場(chǎng)之手”作用，激發(fā)市場(chǎng)主體的質(zhì)量意識(shí)；另一方面，也要用好政府的“有形之手”，加強(qiáng)事中事后監(jiān)管，加快誠(chéng)信體系建設(shè)，真正把好質(zhì)量關(guān)口。

網(wǎng)民“郭振綱”表示，推行質(zhì)量興國(guó)戰(zhàn)略，需要企業(yè)走“人無(wú)我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我精”的創(chuàng)新之路，“最低價(jià)中標(biāo)”成唯一標(biāo)準(zhǔn)與此相悖。撥亂反正，需要細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定中的評(píng)標(biāo)原則，使“最低價(jià)”與市場(chǎng)價(jià)更協(xié)調(diào)；建立科學(xué)合理的行業(yè)成本價(jià)格體系，防范惡意低價(jià)投標(biāo)；健全失信懲罰機(jī)制，嚴(yán)懲那些為自身利益在招標(biāo)中弄虛作假、中標(biāo)后以次充好的企業(yè)，為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。