三部門近日聯(lián)合下發(fā)通知，要求現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù)，對存量業(yè)務(wù)要制定整改計劃，明確退出時間表。鼓勵商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險可控的前提下，有針對性地開發(fā)高校助學(xué)、培訓(xùn)、消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品，合理設(shè)置信貸額度和利率。（6月29日《南方都市報》）

罔顧大學(xué)生的還貸能力，低門檻發(fā)放貸款，一些校園貸“上車容易下車難”；借錢輕松、便捷，還貸卻陷入了利滾利的深淵里讓人難以自拔。表面上掉下來的是“餡餅”，實際上卻是陷阱。

一個學(xué)生證、一張身份證，校園貸就能輕易放貸，這顯然不符合金融機(jī)構(gòu)專業(yè)化、規(guī)范化的業(yè)務(wù)操作流程。銀行盡管也追求回報與利潤，卻有著完善的風(fēng)險評估與風(fēng)險防范機(jī)制；不僅需要考察申請者的經(jīng)濟(jì)來源、收入狀況、還貸能力，也要核實其貸款用途和資金流向。校園貸機(jī)構(gòu)“大膽放貸”的底氣并非財大氣粗，而是源于他們對自己的“理財能力”有信心。一方面，校園貸本小利大，收回一筆貸款可以成為幾筆甚至幾十筆貸款的本金；另一方面，校園貸為了催款往往不擇手段，不惜將借貸者逼上絕路。

在物質(zhì)主義、消費(fèi)主義和享樂主義的沖擊下，一些在校大學(xué)生欲望的閘口一旦打開，就會難以關(guān)閉。將借貸來的錢用于購買蘋果手機(jī)、化妝品等高檔消費(fèi)品，試圖通過符號性消費(fèi)來獲取尊重、信任和社會認(rèn)同的做法，在本質(zhì)上是一種價值認(rèn)同的迷失與錯亂。一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展校園貸并不是因噎廢食，而是為了更好地規(guī)范校園貸，更好地重新出發(fā)。

校園貸并沒有原罪，沒有必要污名化。校園貸業(yè)務(wù)規(guī)范、有序運(yùn)行，不僅有助于拓展金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)，也有助于讓在校大學(xué)生獲得“及時雨”。此次暫停的僅是網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的校園貸業(yè)務(wù)，銀行在風(fēng)險可控的情形下，校園貸業(yè)務(wù)并沒有受到影響。堵塞非法校園貸的“灰色渠道”，暢通合法校園貸的制度化、規(guī)范化路徑，張弛有度、疏堵結(jié)合，只有經(jīng)歷了涅槃，校園貸才能贏得重生。

對于那些缺乏成熟消費(fèi)觀、風(fēng)險防范意識又缺乏收入來源的在校大學(xué)生來說，校園貸已經(jīng)弊大于利了。暫時叫停在本質(zhì)上就是為了規(guī)范、凈化校園貸，培育良性的生存土壤與市場環(huán)境，用明道替代暗渠，實現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”。（楊朝清）