近日,中國法官協(xié)會、中國女法官協(xié)會法官權(quán)益保障工作調(diào)研座談會在西藏林芝召開,中國法官協(xié)會副會長、中國女法官協(xié)會會長黃爾梅強調(diào),要進一步明確法官權(quán)益保障的工作規(guī)則,落實法官權(quán)益具體保障機制；要建立和完善保障法官權(quán)益的預(yù)警機制和風(fēng)險評估機制,重點掌握高風(fēng)險案件,對承辦高風(fēng)險案件的法官重點保護；要依法及時懲處侵害法官權(quán)益的違法犯罪行為,及時對突發(fā)性妨害行為進行處置(6月28日《法制日報》)。

近年來,法官被誹謗、謾罵、侮辱、恐嚇等事件時有發(fā)生。就在前不久,《人民法院報》曾報道過一個案例,6月20日上午,廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院召開案件通報會,對當事人蔣萬芝侮辱、誹謗法官被司法拘留的情況進行通報。因原告蔣萬芝侮辱、誹謗承辦該案件的法官李媛媛,法院經(jīng)依法調(diào)查核實,決定對蔣萬芝處以拘留10日的處罰。事情的原委其實很簡單:蔣萬芝因?qū)Ρ桓尕撠?zé)人不出庭應(yīng)訴以及由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖聿环?而采用不實網(wǎng)帖誹謗法官,并在庭審過程中發(fā)表網(wǎng)帖中的不當言論等。

從新聞?wù)f開,居中裁判,定分止爭,法官是法律的執(zhí)行者,是正義的化身?？扇绻ü龠B自身安全都無法保障,保護人民群眾的生命、財產(chǎn)安全又該如何實現(xiàn)?司法權(quán)威又該如何維系?讓人欣慰的是,保護法官權(quán)益已經(jīng)引起社會高度關(guān)注。筆者認為,在此過程中需要做好法官履職安全保障的“加減法”。

就此“加法”而言,應(yīng)盡快研究設(shè)立權(quán)益保障委員會,讓法官的權(quán)益保護尤其是安全保障從紙上落實到實踐中?？梢酝ㄟ^建立預(yù)警機制和風(fēng)險評估機制,重點掌握高風(fēng)險案件,對承辦高風(fēng)險案件的法官重點保護。當然,各地的司法實際或許并不相同,不過有一點需要明確,那就是讓保障委員會切實運轉(zhuǎn)起來、行動起來。除此之外,法官自身還要強化隱私保護等方面的意識,要提防個人信息泄露給自己和家屬帶來的安全風(fēng)險。

在做好“加法”的同時也要做好“減法”,主要體現(xiàn)在兩個方面:第一,必須依法嚴懲公然暴力抗法、蓄意報復(fù)法官行為；對于藐視司法,誹謗、謾罵、侮辱、恐嚇法官的,要依法依規(guī),視情形進行懲戒處理。通過依法嚴懲來產(chǎn)生示范效應(yīng),倒逼有打擊報復(fù)想法的當事人遵規(guī)守矩。第二,在公正裁判的前提下,法官要把每一次和當事人的接觸都當成一次普法機會,通過說法釋理努力消減當事人的疑慮和誤解。特別是,要告訴當事人無論案件正在審理中還是已經(jīng)審結(jié),當事人的正當維權(quán)渠道應(yīng)當是法律渠道,根據(jù)不同的情形可選擇上訴、申訴、向檢察機關(guān)申請控訴、向有關(guān)部門舉報等,這些才是正確的法律渠道。要防止部分當事人刻意把矛頭指向法官,以維權(quán)之名、行違法之實、鑄侵權(quán)之錯。

此外,案件審判過程中,當事人對實質(zhì)性的法律問題提出疑問時,有地方將心證公開提前至審前準備階段的庭前會議環(huán)節(jié)。心證公開工作主要是指法官對案件事實和法律上的見解,向當事人或利害關(guān)系人闡明,使其知悉了解。這不失為消減當事人疑慮的一種有益嘗試。