從經(jīng)濟(jì)總量看，未來各地的GDP數(shù)據(jù)不再“自說自話”，而將在中央層面統(tǒng)一核算，以提升數(shù)據(jù)質(zhì)量。與此同時，全國和地方資產(chǎn)負(fù)債表以及自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的推行，將讓依靠違規(guī)舉債“刷政績”、依靠壓低環(huán)保門檻拉投資等行為從制度層面得到遏制。

經(jīng)濟(jì)增長：從地方各自算到中央統(tǒng)一算

不同于地方GDP由國家統(tǒng)一核算這一國際慣例，中國的GDP目前采取分級核算體制，這讓地方有了干預(yù)數(shù)據(jù)的可能。而此前以GDP為導(dǎo)向的政績觀下，不少官員會想方設(shè)法在地方數(shù)據(jù)上“添磚加瓦”。

中國官方數(shù)年前曾推行“聯(lián)網(wǎng)直報(bào)”這一重大改革。改革后，相關(guān)的數(shù)據(jù)不再層層上報(bào)到中央，而改由市場主體直接通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)一站送達(dá)國家統(tǒng)計(jì)局，從而減少數(shù)據(jù)在報(bào)送過程中受到的干擾。

不過，在分級核算體制下，中央和地方“數(shù)據(jù)打架”的情況屢屢出現(xiàn)，一些省份更是出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假問題。國家統(tǒng)計(jì)局則是間接通過“財(cái)政收入”等難以作假的指標(biāo)，對地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，擠出其中的水分。

雖然數(shù)年前，GDP統(tǒng)一核算改革就已進(jìn)入人們視野，但由于涉及到各地利益，改革推行起來并不容易。

此次深改組通過《地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)一核算改革方案》，意味著官方已經(jīng)排除阻力，下定決心用統(tǒng)一核算的方式更加準(zhǔn)確的體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、速度。

值得注意的是，此次會議還通過《統(tǒng)計(jì)違紀(jì)違法責(zé)任人處分處理建議辦法》，進(jìn)一步提升了統(tǒng)計(jì)造假的成本。

債務(wù)壓力：編制全國和地方資產(chǎn)負(fù)債表摸清家底

近年來，地方債務(wù)問題一直是西方唱空中國的重要理由。雖然中國債務(wù)問題與歐美相比有本質(zhì)的不同，但相比于G20中的大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，中國并沒有官方編制的國家資產(chǎn)負(fù)債表。

深改組此次通過《全國和地方資產(chǎn)負(fù)債表編制工作方案》，意味著官方未來有望通過這張表格，客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地反映中國企業(yè)、政府、住戶等常住機(jī)構(gòu)部門所擁有資產(chǎn)負(fù)債的規(guī)模、結(jié)構(gòu)。

除了摸清家底，編制完成表格還將成為各方評價政府信用和監(jiān)督政府行為的重要依據(jù)。在資產(chǎn)、負(fù)債通過表格清晰呈現(xiàn)的情況下，地方發(fā)債“軟約束”局面有望得到改善，不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、不顧效率的舉債行為有望得到遏制。

生態(tài)成本：自然資源資產(chǎn)納入離任審計(jì)

伴隨著環(huán)境問題日趨受到關(guān)注，一直有聲音呼吁官方以更直觀的形式，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中自然資源變動情況，從而體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長中的環(huán)境成本。

近年來，中國多地圍繞著建立自然資源資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行了探索，希望通過這一張表格，體現(xiàn)一個地區(qū)年度內(nèi)、規(guī)劃期內(nèi)、政府屆內(nèi)或領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)的自然資源資產(chǎn)的變化及使用等情況。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄭新立表示，建立自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，可以對自然資源衰減的情況有一個清醒的認(rèn)識，方便自然資源衰減以后建立一個補(bǔ)償機(jī)制。國家統(tǒng)計(jì)局更是將編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表定義為生態(tài)文明體制改革的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)性制度建設(shè)。

以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所完成的一張自然資源資產(chǎn)負(fù)債表為例，該表有三個部分組成，首先是資產(chǎn)類，包括由土地、水等自然資源資產(chǎn)；第二部分是負(fù)債類，包括資源耗減、環(huán)境損害和生態(tài)破壞；第三部分是資產(chǎn)負(fù)債差額，讓人們直觀地看到了發(fā)展所付出的資源資產(chǎn)成本。

在各方圍繞著自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的探索持續(xù)深入的情況下，此次深改組通過的《領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)暫行規(guī)定》，意味著官方把自然資源的損耗情況正式納入官員政績評價體系。

在上述一連串的改革后，數(shù)據(jù)造假、違規(guī)舉債、環(huán)境污染等“水分”將被一一從官員政績清單中擠出。從長遠(yuǎn)來看，更加準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、更加詳實(shí)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及更加直觀的自然資源數(shù)據(jù)有望成為中國國家治理現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)。