27日上午，最高法等五部門在北京召開新聞發(fā)布會，對外公布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，并回答記者提問。該《規(guī)定》共計42條，其中第一條明確，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。（6月27日中國新聞網(wǎng)）

這是法制進(jìn)步，還是可貴的法治進(jìn)步腳印，因為長期以來形成了一種辦案陋習(xí)：公安機(jī)關(guān)接到舉報以后，往往把被舉報人抓來審問，要求被舉報人承認(rèn)問題。這樣的思維邏輯控制下，辦理刑事案件就容易滑入“刑詢逼供”的泥潭。而長期以來，這種邏輯又一直被不少辦案人員私下當(dāng)作“辦案經(jīng)驗”，停不下來，于是刑詢逼供不止，冤假錯案不斷，輿論詬病不已。《規(guī)定》明確嚴(yán)禁“自證其罪”，從法律源頭剪掉了“刑詢逼供”的“助推器”，必將產(chǎn)生可以預(yù)期的效果。

徒法不足以自行，良法貴在執(zhí)行落實，才能起到“吹糠見米”的效果。那么，如何推動《規(guī)定》執(zhí)行落實呢？首先，思想教育要先行。思想是行動的先導(dǎo)，在這里也適應(yīng)，所以，只有及時糾正辦案人員的錯誤思維邏輯，才能幫助辦案人員打住強(qiáng)迫涉案對象“自證其罪”的行為。其次，辦案程序要重新修訂，如果以原有的辦案程序約束辦案人員，肯定不匹配，也無法約束司法權(quán)力，導(dǎo)致想發(fā)落空。第三，監(jiān)督要嚴(yán)厲。刑詢逼供屢禁不止，一個重要原因是監(jiān)督不力，或者因為人為因素干擾，監(jiān)督太軟，縱容了刑詢逼供。

那么，監(jiān)督如何嚴(yán)厲？一是法律監(jiān)督本身要嚴(yán)，制度本身不嚴(yán)，對強(qiáng)迫“自證其罪”的違法行為無法懲罰，監(jiān)督則無力，也嚇唬不了辦案人員；二是技術(shù)監(jiān)督要過硬，辦案過程要確保全程錄像，杜絕監(jiān)控“死角”；三是懲罰違法辦案者不能“人性化”，對違法辦案的同情和原諒，就會滑入放縱強(qiáng)迫“自證其罪”的深淵，不僅導(dǎo)致《規(guī)定》成了橡皮筋，也會損害司法公信力，使民眾對法制喪失信心，非常有害。

保障《規(guī)定》落實，必須開展地毯式的監(jiān)督檢查，而不是坐等檢舉，這種“坐”而論道的監(jiān)督模式早就被公眾所非議，當(dāng)下出臺新《規(guī)定》還是“走老路”，難以取信于民，并導(dǎo)致《規(guī)定》執(zhí)行本身大打折扣，這會被認(rèn)為執(zhí)行《規(guī)定》缺乏誠意，又是一種錯誤。