中新網(wǎng)6月27日電 據(jù)外媒報道，美國最高法院26日裁決，允許特朗普禁止6個穆斯林國家公民到美旅行的禁令得以實施，但禁令僅限于同美國沒有聯(lián)系的那些訪問者。最高法院對特朗普旅行禁令的裁決意味著什么？

據(jù)報道，最高法院裁決，如果伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門這6個穆斯林國家的人同美國沒有“真正”關系，特朗普可以禁止他們來美旅行。那些已經(jīng)建立了關系的人將獲準繼續(xù)進入美國。

這就意味著，美國國安部和國務院將把來自六個目標國家的旅行者分類，確定他們同美國是否有足夠的關系來確定他們能否進入。

大法官列舉可以進入美國的例子如下：

--如果美國公民宣布來自目標國家的某個人為關系密切的親屬，他們將可以來美；

--如果美國大學已接受目標國家的某個人為學生，那些學生可以來美并開始學習；

--如果一家美國公司為目標國家的某人提供工作，那名工人將可以從事那一工作。

最高法院在裁決書中寫道：“就實際來說，這意味著對于同美國某人或某個實體已有真正關系的人，(行政命令)不能實施。”

此前兩家聯(lián)邦上訴法院完全禁止特朗普的行政命令生效，其中一家說它違反憲法保護宗教的規(guī)定，另一家說它違反移民法。

最高法院裁決，完全禁止走得太遠，它僅僅禁止影響到美國法庭挑戰(zhàn)特朗普行政命令的部分。

最高法院裁決稱，特朗普的命令禁止美國公民、大學和公司將親戚、學生或雇員從海外帶到美國來，也許違反了他們的權利。

但是，最高法院的結論是同美國沒有關系的外國人不能自稱憲法保護適用于他們。他們不是美國公民，美國學生或美國雇員，因此憲法中的保護并不適用于他們。

最高法院裁決認為，政府的主要理由--旅行禁令是為了改善審查程序、制止?jié)撛诘目植婪肿舆M入美國--最適用于同美國沒有關系的外國人。

大法官們寫道，“維護國家安全利益是‘最高層的緊迫目標’。……阻止政府對同美國沒有關系的人實施(旅行禁令)可能傷害那種利益，并不明顯緩解任何其他人的痛苦。”

大法官托馬斯對這種安排發(fā)出警告，稱隨著政府試圖采用最高法院的路線時，“洪水般的訴訟”將很快到來。

托馬斯寫道，“我擔心最高法院的補救措施將被證明不可行，”因為今天的妥協(xié)將給行政官員造成沉重負擔，由他們決定來自6個受影響國家、想進入美國的人是否同這個國家的某人或實體是否有足夠的關系。

據(jù)悉，美國政府可以開始實施最高法院裁決的最早日期是29日。