最近，河南農(nóng)民工何剛因?yàn)樵谝淮喂こ淌鹿手幸馔怆x世，讓他32年前捐贈(zèng)一缸19件元代窖藏銀器文物給故宮博物院的舊事引起關(guān)注。在我看來(lái)這和雙重背景有關(guān)，首先是何剛的身份與常見(jiàn)的非富即貴、世家子弟這類文物、藝術(shù)品捐贈(zèng)人不同，是農(nóng)民、奔忙的打工者而已；其次是如今藝術(shù)市場(chǎng)上常常爆出各種驚人紀(jì)錄，比如6月19日，一幅黃賓虹的畫(huà)作拍出3.45億元的高價(jià)，人們對(duì)文物藝術(shù)品的經(jīng)濟(jì)追求和這種捐贈(zèng)形成反差。

故宮方面計(jì)劃6月22日下午舉辦追思會(huì)緬懷這位“對(duì)中國(guó)文物博物館事業(yè)做出貢獻(xiàn)的無(wú)私捐贈(zèng)者”，是重情義的舉動(dòng)，值得贊賞。《新京報(bào)》對(duì)此事的報(bào)道有幾個(gè)細(xì)節(jié)也很有意思，1985年何剛捐贈(zèng)后，故宮曾獎(jiǎng)勵(lì)何剛9000元，2003年和2006年何剛家里處境艱難，故宮又曾一共給何剛10萬(wàn)元“生活補(bǔ)助”，這也算是比較少見(jiàn)的特例。

其實(shí)1949年后向故宮等博物館捐贈(zèng)的事例很多，有些人是無(wú)償捐贈(zèng)，也有些人是因?yàn)榧彝ド罾щy半捐半賣(mài)。一般政府部門(mén)、博物館接收后會(huì)提供一定數(shù)額的獎(jiǎng)金，這和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期取消民間合法的藝術(shù)市場(chǎng)和交易權(quán)利的背景有關(guān)。上世紀(jì)80年代以后，藝術(shù)市場(chǎng)漸漸復(fù)興，民間收藏?zé)崤d起，文物、藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)值得以體現(xiàn)。90年代后，收藏投資更是成了舉國(guó)關(guān)注的現(xiàn)象，一些民間收藏家對(duì)藏品的吸納甚至可以和部分博物館比肩。

私人藏家的藏品未來(lái)會(huì)面臨流傳、繼承的問(wèn)題，捐贈(zèng)也是可能的選項(xiàng)之一。但長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)捐贈(zèng)的制度支持和文化氛圍支持都比較欠缺。近年來(lái)，故宮設(shè)立景仁榜、上海博物館給捐贈(zèng)者設(shè)立展廳等算是進(jìn)步。

文化部和部分省市對(duì)捐贈(zèng)行為也有一些表彰的規(guī)定，但可以進(jìn)一步制度化。這方面可以向捐贈(zèng)文化發(fā)達(dá)的英美等國(guó)取法，比如在制度上對(duì)捐贈(zèng)和免稅額度做一些安排；對(duì)捐贈(zèng)者的獎(jiǎng)勵(lì)金也該有個(gè)明確的規(guī)定，比如按照市場(chǎng)價(jià)格的多少比例給予獎(jiǎng)勵(lì)；另外對(duì)捐贈(zèng)品的鑒定、接收應(yīng)有流程規(guī)范，比如給捐贈(zèng)者頒發(fā)文化貢獻(xiàn)勛章、榮譽(yù)市民資格。像故宮對(duì)何剛的數(shù)次救濟(jì)，在特定歷史背景下看是合情合理的，但在制度層面其實(shí)算是特殊情況，似乎并不宜過(guò)度提倡，否則會(huì)在捐贈(zèng)人和受贈(zèng)機(jī)構(gòu)之間形成比較復(fù)雜的金錢(qián)牽連關(guān)系。

在社會(huì)層面，要想形成良好的捐贈(zèng)氛圍，其實(shí)也有許多細(xì)節(jié)待完善。比如國(guó)外很多博物館展出作品時(shí)的標(biāo)簽上除了寫(xiě)名稱、尺寸等信息外，還會(huì)特別注明是誰(shuí)捐贈(zèng)的，而國(guó)內(nèi)大多對(duì)此很忽視。此外，接受捐贈(zèng)的博物館也可以考慮給予捐贈(zèng)者家庭終身免費(fèi)參觀、列入聯(lián)誼會(huì)、在特殊節(jié)點(diǎn)給予紀(jì)念等，都可以增進(jìn)捐贈(zèng)人、公眾的感知。