今天，揚(yáng)州中院開庭審理了山西原副省長任潤厚涉嫌受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明違法所得沒收申請(qǐng)一案。

法晚記者注意到，早在3年前，也就是2014年9月30日，任潤厚就已因病死亡。而到庭應(yīng)訴的是兩個(gè)并不廣為人知的名字——任瑞媛、袁野。

至于他們到底是何身份，與任潤厚有何關(guān)系，《刑事訴訟法》及兩高司法解釋給出了答案。

煤礦工人當(dāng)上了副省長

官方披露的信息顯示，揚(yáng)州市人民檢察院派員出庭支持申請(qǐng)，利害關(guān)系人任瑞媛、袁野到庭參加訴訟。

揚(yáng)州市人民檢察院沒收違法所得申請(qǐng)書載明：2001年至2011年，任潤厚擔(dān)任山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司董事長、山西潞安環(huán)保能源開發(fā)股份有限公司董事長、山西省人民政府副省長期間，涉嫌受賄人民幣198萬余元；涉嫌貪污人民幣69萬余元；涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明共計(jì)折合人民幣1209萬余元及部分外幣、物品。

法晚記者梳理發(fā)現(xiàn)，生于1957年10月的任潤厚是山西忻州市代縣人，他的第一份工作是煤礦工人，干了30年后，當(dāng)上山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司董事長。

2011年1月，任潤厚正式邁入仕途，補(bǔ)選為副省長。誰知，緊跟而來的不是位高權(quán)重，而是故交攻擊，同行爭位，舊部案發(fā)，他因喉癌請(qǐng)假6個(gè)月，并順利度過了危機(jī)。據(jù)媒體報(bào)道，2014年2月山西省人大常委會(huì)原副主任金道銘被抓前，任潤厚又稱病不出。

2014年8月29日晚，中紀(jì)委網(wǎng)站宣布了任潤厚因嚴(yán)重違法違紀(jì)接受調(diào)查調(diào)查的消息。一個(gè)月后，9月30日，57歲的任潤厚病故，死于癌癥。

換句話說，此次揚(yáng)州中院審理對(duì)其違法所得沒收申請(qǐng)一案，是在任潤厚病亡近3年后。

“死后追繳違法所得”有法可依

可能在大家意識(shí)里，被告人死亡，案件的審理也會(huì)隨之終結(jié)。 法晚記者檢索媒體公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，類似任潤厚“死后仍被追繳違法所得”案例并不是個(gè)例。

2015年7月，新華社報(bào)道了江蘇首例“貪官死后仍被追繳違法所得”一案。報(bào)道稱，犯罪嫌疑人陳某生前曾任南通房管局長等職。2001年至2013年，其利用職務(wù)便利，先后收受沈某所送人民幣共計(jì)611.5萬元。陳某因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)立案偵查，在取保候?qū)徠陂g死于家中。

江蘇省高級(jí)法院經(jīng)開庭審理認(rèn)為，陳某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受人民幣共計(jì)711.25萬元，應(yīng)屬受賄違法所得。因其在偵查階段死亡，對(duì)其受賄違法所得，應(yīng)依法予以追繳。一審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。

法晚記者發(fā)現(xiàn)，2012年新修訂的《刑事訴訟法》中增加了一個(gè)特別程序——第280條：對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。

而且2017年1月5日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》第4條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。

任瑞媛、袁野是何許人？

那么問題來了，任潤厚案里到庭參加訴訟的任瑞媛、袁野到底是什么人？與任潤厚又是什么關(guān)系？

根據(jù)刑訴法第281條規(guī)定，人民法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。

人民法院在公告期滿后對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)進(jìn)行審理。利害關(guān)系人參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

對(duì)于誰才能當(dāng)“利害關(guān)系人”，上述兩高的司法解釋第7條規(guī)定，“利害關(guān)系人”包括犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的自然人和單位。

法晚記者注意到，鑒于任潤厚已經(jīng)死亡，那么此次出庭的利害關(guān)系人任瑞媛、袁野應(yīng)是被告人的近親屬和其他對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的自然人。

隨之而來的問題是：此次揚(yáng)州中院并未當(dāng)庭宣判，以后依法作出判決，任瑞媛、袁野有何權(quán)利？

兩高司法解釋指出，利害關(guān)系人對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)等相關(guān)事實(shí)及證據(jù)有異議的，可以提出意見；對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)證據(jù)。

刑訴法第282條明確規(guī)定，人民法院經(jīng)審理，對(duì)經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對(duì)不屬于應(yīng)當(dāng)追繳的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。

對(duì)于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。

山西大老虎集中在江蘇受審

法晚記者還注意到，從2014年2月27日金道銘落馬開始，山西已有8虎接受調(diào)查。截至今天，除山西省軍區(qū)原司令員方文平具體處理結(jié)果未見公開報(bào)道、任潤厚死亡外，其余6人已全部領(lǐng)刑。

其中，金道銘、杜善學(xué)被判無期徒刑，聶春玉、令政策、白云被判處10年以上有期徒刑，陳川平則是獲刑六年半。

需要指出的是，山西6虎都有一個(gè)共同的罪名——受賄。杜善學(xué)數(shù)額最大，涉案總金額近1.8億元，其次是金道銘，受賄1.23億元。

此外，除方文平外，山西7虎均在江蘇受審：聶春玉、白云同在南通中院領(lǐng)刑，陳川平與杜善學(xué)一起在徐州中院受審，而令政策、金道銘、任潤厚分別在常州中院、鎮(zhèn)江中院、揚(yáng)州中院得到應(yīng)有的判決。