目前，中小學(xué)正流行著一種名為“牙簽弩”的小玩具，個(gè)頭只有巴掌大，可以將牙簽作為“箭”發(fā)射。有家長(zhǎng)稱(chēng)，雖然牙簽看上去不起眼，可一旦射出去不僅可刺穿氣球、紙盒等，甚至可刺破石膏板。記者發(fā)現(xiàn)，這種牙簽弩被當(dāng)作玩具大肆售賣(mài)，一些網(wǎng)店店家甚至還贈(zèng)送金屬針和牙簽。為此，不少家長(zhǎng)們都捏了一把冷汗，呼吁立刻禁售“牙簽弩”。（北京晨報(bào)）

即便尚未曝出明確的傷害案例，但是“牙簽弩”的巨大危害還是引發(fā)了普遍擔(dān)憂(yōu)。在一組實(shí)驗(yàn)視頻中，“牙簽弩”展現(xiàn)出了驚人的穿透力和致害性。而隨著網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散，公眾呼吁禁售“牙簽弩”的聲音也是日益高漲。

事實(shí)上，同是危險(xiǎn)“玩具”，“牙簽弩”很容易讓人聯(lián)想起從前風(fēng)靡一時(shí)的“BB彈槍”。兩相比較，牙簽弩的危害性可能還要大一些。那么，既然BB彈槍被禁售了，牙簽弩顯然也應(yīng)該等同處理才是?？闪钊诉z憾的是，在此次觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議之前，牙簽弩竟長(zhǎng)期處于“沒(méi)人管”的局面，甚至于在某些電商平臺(tái)還呈供需兩旺之勢(shì)。

需要厘清的是，作為玩具售賣(mài)的所謂“牙簽弩”，本質(zhì)上就是不折不扣的“三無(wú)產(chǎn)品”。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，彈射玩具實(shí)行國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證制度，包裝或標(biāo)識(shí)上必須有“CCC”認(rèn)證標(biāo)志；此外，任何玩具都必須標(biāo)明生產(chǎn)廠家、商品合格證、使用年齡范圍以及“安全警示語(yǔ)”等等……以此量之，“牙簽弩”可說(shuō)什么都沒(méi)有，按說(shuō)其本來(lái)就沒(méi)有資格上市銷(xiāo)售。但問(wèn)題在于，通過(guò)電商渠道，此類(lèi)“三無(wú)玩具”輕易就繞開(kāi)了線下那套嚴(yán)格的準(zhǔn)入和監(jiān)管體系。

過(guò)去，此類(lèi)“三無(wú)玩具”主要通過(guò)學(xué)校周?chē)慕诌呅〉赇N(xiāo)售，而隨著工商部門(mén)專(zhuān)項(xiàng)整治以及高頻次抽檢的深入，其大有轉(zhuǎn)移到線上網(wǎng)店的趨勢(shì)。在電商平臺(tái)上，這些危險(xiǎn)玩具往往打著“自制”等旗號(hào)來(lái)掩蓋非法身份。近些年來(lái)，針對(duì)網(wǎng)售商品的質(zhì)檢機(jī)制雖然也在不斷健全，但顯然還是存在著很大不足。以網(wǎng)售兒童玩具為例，各地歷次抽檢大多是以大門(mén)類(lèi)的主流玩具為對(duì)象，對(duì)于“牙簽弩”等擦邊球式的小眾商品，幾乎甚少顧及。

關(guān)于網(wǎng)售兒童玩具，現(xiàn)階段的基本格局就是“不查啥事沒(méi)有，一查慘不忍睹”：2015年，廣東質(zhì)監(jiān)局抽查顯示，電商平臺(tái)玩具六成不合格；2016年，浙江出入境檢驗(yàn)檢疫局檢查發(fā)現(xiàn)，跨境電商進(jìn)口玩具八成不合格；今年，河南抽查跨境電商進(jìn)口兒童玩具，合格率只有一成……所謂正規(guī)廠商、官方渠道的網(wǎng)售玩具尚且如此，那些小網(wǎng)店、小作坊的產(chǎn)品到底如何也就可以想見(jiàn)了。就此而言，“牙簽弩”或許并不該看作是一個(gè)特例，而更應(yīng)該理解是網(wǎng)售玩具普遍亂象的一個(gè)縮影。