《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近期在北京、上海、廣東、甘肅、湖北等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前圍繞辦理“假婚姻”，逐漸衍生出“各環(huán)節(jié)角色明確、分工協(xié)作”的利益鏈條和灰色市場(chǎng)。

“假婚姻”存巨大市場(chǎng)空間

社會(huì)需求的存在，使得繞開(kāi)政策壁壘的“假婚姻”現(xiàn)象存在較大“市場(chǎng)空間”。部分人為突破政策限制、獲取相關(guān)資格，成為利益鏈條上的初始“需求環(huán)”。

上海海上律師事務(wù)所律師王寅翼介紹，一些客戶希望通過(guò)“假離婚”拿到“房票”。比如，為了降低購(gòu)房成本，一些家庭選擇“假離婚”，也就是一方“凈身出戶”后名下無(wú)房產(chǎn)，再購(gòu)房時(shí)可以享受首套房的優(yōu)惠政策。

第三方平臺(tái)清博大數(shù)據(jù)輿情系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)顯示，以“假離婚”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行輿情數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，北京、廣東、上海、山東、江蘇、浙江等地是公共輿論的“提及熱區(qū)”。而這些地區(qū)，多屬于房地產(chǎn)限購(gòu)調(diào)控力度較大區(qū)域。

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻專門(mén)研究家庭婚姻糾紛，他抽樣研究了2014年至2016年間的1000例涉及“假離婚”的法院判案，發(fā)現(xiàn)“假離婚”相關(guān)案件的主要?jiǎng)訖C(jī)集中在購(gòu)房、拆遷補(bǔ)償、躲債、移民等方面的物質(zhì)訴求。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈“利潤(rùn)豐厚”

在“假婚姻”亂象背后，部分中介機(jī)構(gòu)、房產(chǎn)公司、銀行部門(mén)、社會(huì)人員等“分工合作”，催生出一條“利潤(rùn)豐厚”的產(chǎn)業(yè)鏈。

一些中介機(jī)構(gòu)作為“牽線人”，對(duì)辦理“假婚姻”明碼標(biāo)價(jià)，結(jié)起利益鏈條“連接環(huán)”。由于普通人并不熟悉“假結(jié)婚”“假離婚”的辦理過(guò)程以及相關(guān)注意事項(xiàng)，不少中介機(jī)構(gòu)就成了實(shí)際上的“牽線人”和“操盤(pán)手”。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在多地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于當(dāng)?shù)貙?duì)外地人購(gòu)買第二套房存在限制措施，部分中介機(jī)構(gòu)工作人員會(huì)直接向不符合條件的買房者建議“考慮假離婚”。在執(zhí)行車牌搖號(hào)政策的北京，一些中介人員通過(guò)“假結(jié)婚”進(jìn)行地下車牌交易，并對(duì)相關(guān)手續(xù)辦理“明碼標(biāo)價(jià)”。一名“車牌販子”介紹說(shuō)：“買可以辦理結(jié)婚手續(xù)的女標(biāo)需9.5萬(wàn)元、男標(biāo)需8.2萬(wàn)元。”

“假結(jié)婚”“假離婚”過(guò)程中，部分中介人員為了獲取更多利潤(rùn)，甚至自身也參與其中。媒體公開(kāi)報(bào)道顯示，戶口在上海市松江區(qū)的30多歲中介小王，為了幫客戶買房，他先后結(jié)了四次婚。“結(jié)婚之前，雙方先簽訂合同。”小王說(shuō)，等客戶買房后，再與客戶辦理離婚手續(xù)，房子產(chǎn)權(quán)全部歸女方所有。一結(jié)一離，小王能獲得6萬(wàn)到8萬(wàn)元不等的報(bào)酬。

有的房地產(chǎn)公司、汽車銷售企業(yè)等利益方與中介機(jī)構(gòu)合作，形成利益鏈條上游的“共贏環(huán)”。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，作為可通過(guò)客戶買房或流轉(zhuǎn)車牌獲利的利益方，有的房地產(chǎn)公司、汽車銷售企業(yè)等選擇和中介公司或明或暗開(kāi)展合作，借辦理“假婚姻”招攬客戶。

一些中介機(jī)構(gòu)在與客戶取得對(duì)接之后，也樂(lè)于與房地產(chǎn)公司等進(jìn)行“合作”。有的房地產(chǎn)公司為了加快銷售進(jìn)度、回籠資金，將一定數(shù)量房屋打包，直接與中介機(jī)構(gòu)簽訂“包銷協(xié)議”。

個(gè)別銀行機(jī)構(gòu)、信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)工作人員介入，形成包裝假身份的“保障環(huán)”。為了促成“假離婚”，一些中介機(jī)構(gòu)還與銀行機(jī)構(gòu)、信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，通過(guò)為客戶辦理貸款、提供擔(dān)保等方式，為客戶提供資金等支持。為了讓“假離婚”客戶的后續(xù)業(yè)務(wù)辦理順利獲得資金支持，一些資金中介還為客戶包裝“假身份”，制作假流水、假合同、假協(xié)議等材料。記者在中部某地走訪了解到，個(gè)人銀行流水信息可以“根據(jù)需要訂制”，由相關(guān)工作人員在收取一定費(fèi)用后幫助解決。

一些貸款中介更成為“資金掮客”，負(fù)責(zé)將這些客戶“介紹”到銀行、小額貸款公司等機(jī)構(gòu)，并從中賺取傭金。而“假離婚”的客戶，也在破解了“政策瓶頸”之后，解決了資金的后顧之憂。

“假婚姻”風(fēng)險(xiǎn)不可不防

婚姻的“嚴(yán)肅性”逐漸被消解和淡化。在現(xiàn)實(shí)判例中，許多人為達(dá)到某種目的而辦理離婚手續(xù)，目的達(dá)成后再行復(fù)婚。婚姻已淪為利益交換的“籌碼”。

在婚姻觀念日趨多元化的背景下，婚姻的神圣感逐漸消解，婚姻觀念物質(zhì)化成為促成“假婚姻”的“催化劑”。受訪人士分析，“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象增多，甚至形成了產(chǎn)業(yè)化的利益鏈，這既是政策問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是家庭問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題。尤其是許多當(dāng)事人沒(méi)有意識(shí)到婚姻的神圣感和儀式感，而是通過(guò)辦理“假結(jié)婚”“假離婚”去換取灰色收益，認(rèn)為“生活壓力大，賺錢渠道少，辦理‘假離婚’無(wú)可厚非，物質(zhì)更能帶來(lái)幸福感”，這反映出一些人婚姻觀念物質(zhì)化的傾向。

據(jù)悉，1994年頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。而2003年生效的《婚姻登記條例》已經(jīng)取消了上述規(guī)定，當(dāng)事人想以虛假離婚為理由，請(qǐng)求撤銷離婚登記已沒(méi)有法律依據(jù)。吳杰臻認(rèn)為，由于民政部門(mén)不再干預(yù)結(jié)婚或離婚動(dòng)機(jī)，法院也難以核實(shí)當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)，使婚姻關(guān)系在實(shí)際操作中更容易成為一種利益交換的“籌碼”。

吳杰臻認(rèn)為，現(xiàn)在人們對(duì)于婚姻缺少儀式感，為了戶口、學(xué)位、購(gòu)房、拆遷，隨隨便便都把婚離了，但許多人并不真的了解“假離婚”所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)一是，離婚證是確認(rèn)當(dāng)事人解除夫妻關(guān)系的有效證件，離婚證一經(jīng)頒發(fā)，即解除了原有的夫妻關(guān)系和相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)，這種人身關(guān)系不可恢復(fù)的特殊性，決定了離婚證的不可撤銷性。風(fēng)險(xiǎn)二是，根據(jù)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚自愿和離婚自愿的原則，取得瑕疵離婚證的當(dāng)事人，即使撤銷離婚證，法律也無(wú)權(quán)強(qiáng)制二人共同生活，在現(xiàn)行有效的法律規(guī)定方面，沒(méi)有任何撤銷離婚和宣告離婚無(wú)效的法律規(guī)定。