<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

    “職業(yè)奶媽”灰色敏感,該怎么管?

    2017年06月19日 10:25 | 作者:蔣萌 | 來源:人民網(wǎng)
    分享到: 

    “職業(yè)奶媽”灰色敏感,該怎么管?

    背景:媒體報(bào)道,“職業(yè)奶媽”出現(xiàn)在母嬰市場,身價(jià)1.2-2萬元/月。按天計(jì)算,雇用一位“職業(yè)奶媽”的費(fèi)用在400-700元之間。

    湖南紅網(wǎng)發(fā)表何勇的觀點(diǎn):由于對(duì)奶粉質(zhì)量不信任,“奶媽”日益成為社會(huì)最緊俏的職業(yè)之一。然而,“奶媽”的人奶未必就比奶粉更安全。如果不對(duì)“奶媽”進(jìn)行相關(guān)檢查,輕信家政公司或“奶媽”本人提供的體檢報(bào)告,會(huì)給嬰兒帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)。還有,某些“奶媽”的人奶其實(shí)是被成人喝掉,母乳儼然成為富豪圈的“時(shí)尚營養(yǎng)品”,甚至有富人直接對(duì)著“奶媽”乳頭喝。這不只是突破了道德底線,違背了社會(huì)的公序良俗,更涉嫌提供色情服務(wù)。不能讓“奶媽”繼續(xù)游走在法律的灰色邊界,也不能簡單依靠買賣雙方約定。要有行政職能部門管“奶媽”,要給“奶媽”的服務(wù)范圍和人奶喂養(yǎng)對(duì)象劃紅線,還要出臺(tái)職業(yè)“奶媽”的健康標(biāo)準(zhǔn)。

    這是一個(gè)處于灰色地帶的行當(dāng),但要一本正經(jīng)地“規(guī)范”可能又會(huì)引發(fā)爭議。“職業(yè)奶媽”是在賣母乳,這疑似商業(yè)行為。人的母乳是否可以成為“商品”,涉及人倫道德。但是,確有一些嬰兒由于各種原因喝不到自己媽媽的母乳,母乳中的各種抗體對(duì)新生兒來說,又不是奶粉可以替代的,所以恐難“禁止”讓別的媽媽代為哺乳。同時(shí),代哺難以無償,這是一對(duì)矛盾。另一方面,如果真有一個(gè)部門出臺(tái)“奶媽從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”并且正式監(jiān)管“奶媽行業(yè)”,社會(huì)上會(huì)怎么看?這恐怕比某些地方出臺(tái)“魚香肉絲制作規(guī)范”更令人啞然與吐槽。或許,衛(wèi)生部門與醫(yī)院通過宣傳,讓有需求給嬰兒找“替代性母乳”的家庭意識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn),給出一些健康檢查意見,是一種折中。至于個(gè)別奶媽涉嫌提供色情服務(wù),進(jìn)行查處是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)。管理者如何避免“一抓就死,一放就亂”,在奶媽的問題上尤其突出,需要智慧。

    彭宇案真相為何缺少“指導(dǎo)意義”?

    背景:6月15日早上,最高人民法院官方微博轉(zhuǎn)發(fā)一篇評(píng)論《十年前彭宇案的真相是什么》,這篇文章轉(zhuǎn)載自同一天《人民法院報(bào)》頭版。文中指出,正是此案導(dǎo)致“倒地扶不扶”成為一個(gè)困擾人們多年的中國式難題。而事實(shí)是,彭宇在二審?fù)彆r(shí)以及事過多年后,都承認(rèn)自己與老太太發(fā)生了碰撞。

    錢江晚報(bào)發(fā)表魏英杰的觀點(diǎn):當(dāng)時(shí),確實(shí)有部分媒體的報(bào)道和評(píng)論傾向于站在彭宇這邊,但這并不是因?yàn)槊襟w故意拉偏架,而是一審判決書大量使用了“從常理分析”“與情理相悖”等非法言法語,加上真相尚且不明所致。如果在其后的審理過程中,法院方面堅(jiān)持公布真相,仍有可能扭轉(zhuǎn)輿論偏見。非常遺憾的是,當(dāng)年在二審開庭之際,雙方達(dá)成和解協(xié)議,增設(shè)了雙方均不得在媒體上披露該案相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論的保密條款,致使案件真相在很長時(shí)間內(nèi)未能及時(shí)讓公眾知曉,這才導(dǎo)致該案最終變成了“好人被冤枉”的流行版本。直到雙方達(dá)成和解的5年后(2012年初),南京市有關(guān)部門才公布真相。但這時(shí)候已經(jīng)晚了,誤讀與偏見已經(jīng)造成,并且成為公眾的一種“刻板印象”。事實(shí)是抵達(dá)真相的通行證,而真相就是謊言的墓志銘。如果在諸多公共話題和事件中,有關(guān)部門能做到及時(shí)查清真相并公之于眾,相信許多誤讀與偏見自會(huì)煙消云散。

    既然彭玉案的真相2012年就被揭開,為何如今一些人遇到老人摔倒還是心有余悸、不敢去扶?說到底,彭宇和那個(gè)老太太的糾紛與和解是一回事,其他人遇到其他事是另一回事。現(xiàn)實(shí)中,確實(shí)有訛人的人、不講理的人,一些人設(shè)計(jì)的“套”讓掉入“套”中的無辜者有種“跳進(jìn)黃河也洗不清”的絕望感。同時(shí),還有肇事者明明傷害了他人,卻裝無辜,自稱做好事反被“誣陷”。不同的人面對(duì)紛繁的情況,光拿一個(gè)案子的真相與結(jié)果說事,缺乏“指導(dǎo)意義”。或許,壞人壞事的出現(xiàn)不是大概率事件,可一旦遇上,對(duì)無辜者就是難擺脫的霉運(yùn),這才是人們畏懼的根源。有人說,任何理由都不是遇到旁人危難不作為的理由,應(yīng)該憑著良知出手。這種說法具有說教意味,效果并不樂觀。在強(qiáng)調(diào)法治與規(guī)范的社會(huì),不該讓助人者“碰運(yùn)氣”,不能讓英雄流血又流淚。基于此,社會(huì)呼吁制定并出臺(tái)“好人法”,以最大的善意鼓勵(lì)好人好事,甚至在好心好意卻產(chǎn)生不良后果時(shí),也應(yīng)從制度上減輕乃至免除好人的責(zé)任。現(xiàn)實(shí)還表明,在眾人實(shí)施救助時(shí),在攝像頭下救助時(shí),人們不會(huì)猶豫不決,這進(jìn)一步印證了為好人撐腰免責(zé)的重要性。

    編輯:梁霄

    關(guān)鍵詞:職業(yè) 奶媽 灰色 敏感

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>