15日，楊老漢(左)在家中與兒子“對簿公堂”。房山法院供圖

為了3個兒子能“常回家看看”照顧自己，91歲的楊老漢向法院提起訴訟。

6月15日上午，北京房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)某村，一場特殊的庭審正在開庭：為照顧老人，庭審選擇在楊老漢的家中進行。餐桌變成審判臺，老人坐在法官身旁，與3個兒子“對簿公堂”。

老翁求贍養(yǎng)，不知子住址

今年3月，91歲的楊老漢來到房山法院竇店法庭立案，起訴大兒子，要求其常回家看看，并照顧自己的生活起居。

除口頭訴求之外，老人沒有任何書面材料，也并不知道大兒子的具體住址、聯(lián)系電話等信息，立案工作陷入僵局。

考慮到楊老漢年歲已高、聽力不佳，行動又不方便，立案法官郭建敏先后走訪當?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯⒗先巳齼鹤蛹摇⒗先思宜奶帲儐柪先说募彝コ蓡T、身體狀況及經(jīng)濟情況，并輔助老人撰寫了書面訴狀。

經(jīng)走訪，郭建敏了解到，楊老漢與大兒子并沒有太大矛盾，只是希望對方能常回家看看。

法官幫尋人，送開庭通知

立案后，楊老漢訴大兒子贍養(yǎng)一案的案卷材料，到了法官連春祥手中。

連春祥介紹，由于楊老漢在起訴書中只寫了大兒子所居住的小區(qū)，并沒有具體住址和聯(lián)系方式。為盡快通知當事人，6月13日上午，他根據(jù)楊老漢提供的身份信息，從派出所查找到楊某可能居住的地址，但經(jīng)過查找，房內(nèi)無人。

隨后，法官又先后找到居委會、物業(yè)公司詢問，最終找到了楊某所住的門牌號。楊某的兒媳告知，他外出接孫女放學。等了半個多小時后，楊某終于露面。

連春祥說，看到法官親自上門來找，楊某有些意外。在解釋了其父親的訴訟請求，并將訴訟材料和開庭通知送達后，楊某表示愿意放棄答辯期。

法官幾經(jīng)波折找到老人的大兒子后，按照老人意愿，追加其二兒子和三兒子為被告。為早日解開老人的“心結”，連春祥決定盡快開庭。

案件家中審，餐桌變法臺

因楊老漢歲數(shù)太大，行動不便，法官將庭審安排在他的家中。

15日上午9點多，法官和書記員到達楊老漢家。因房間狹小，屋內(nèi)光線較暗，法官查看現(xiàn)場情況后，將餐桌搬到沙發(fā)邊，擺上原被告、法官的牌子，在墻上貼好“巡回法庭”條幅，擺上國徽，建成簡易法庭。

“老人聽力不好，我需要離得近一些。”連春祥將老人的椅子放在餐桌邊，以便他聽得更清楚些。

他介紹，本著“家庭糾紛優(yōu)先調(diào)解”的理念，為妥善解決老人的贍養(yǎng)問題，法官把工作重心放到調(diào)解上。

“我的要求很簡單，一是弄點飯，二是弄點藥，跟我發(fā)脾氣不行”。楊老漢申明訴求。

對此，大兒子提出，希望子女都盡義務，不光是自己。他建議，除掉已去世的一個姐姐，剩下的5個子女，一人照顧6天。

“我有困難，我現(xiàn)在上班，不能保證照顧，只能說有時間就來，沒有時間就來不了”。二兒子稱，不能保證經(jīng)常來照顧。

老三也訴起了苦，稱既要照顧妻子，也要照顧父親，“早就跟父親說跟我回家住，房子都騰出來了，但他不去。我不能光照顧他不管自己家，我也是有孫子的人了”。

老漢不差錢，缺的是陪伴

雖不能完全聽清楚3個兒子的話，但楊老漢能從他們的表情、手勢中感覺到，自己有些“不受待見”。

“我不知道能活到什么時候。”他說，除做飯外，其實還是想多看看子女，攥著每月7000元的退休金，他并不差錢，缺的是子女的陪伴。

連春祥耐心地勸解3個兒子，希望大家在能力范圍內(nèi)履行贍養(yǎng)義務。

經(jīng)過近一個小時調(diào)解，二兒子表示愿意周末照顧老人。三兒子也說，如果實在沒人自己可以照顧。只有大兒子一直稱“5個孩子都要照顧，每人6天”。

“如果真是每人6天輪流贍養(yǎng)，對老人的身心健康可能都不好。”連春祥說，宣布暫時休庭后，他打算再做做大兒子的思想工作，以便真正讓老人安享晚年。

他介紹，如調(diào)解不成，法院會依法作出判決，但此類家庭糾紛最好還是以調(diào)解的方式解決。“家有一老，如有一寶，希望子女們善待老人，不僅是物質上的贍養(yǎng)，精神上的贍養(yǎng)同樣重要。”