劉先林院士一定無法理解,覺得讀不懂這個時代:研究了一輩子測繪,得過兩次國家科技進步一等獎,沒上過媒體頭條,沒受到輿論關注,可一張坐高鐵二等座工作的照片,卻讓自己成了網(wǎng)紅。很多網(wǎng)友都被那張照片感動了:滿頭白發(fā)衣著樸素的老先生在高鐵二等座上為一場講座認真地備著課,七十八歲高齡的劉先林是中國工程院首批院士,測繪儀器國產(chǎn)化的積極倡導者。照片走紅后,很多媒體都想采訪他,劉院士都謝絕了。

能理解網(wǎng)友為什么那么感動。其實,本來這些都屬很平凡的事,院士為什么不能坐高鐵二等座呢,院士為什么就不能在高鐵上工作備課呢,院士為什么就不能穿舊皮鞋呢?劉院士自己會覺得這很平常。可在一個官本位和行政化色彩極為濃厚的語境中,什么都講級別、排場、待遇和論資排輩,以炫耀性的排場待遇形成階層和權(quán)力的區(qū)隔。在人們的想象中,院士這樣的人物,應該如何如何,可竟然跟我們一起坐著二等座認真?zhèn)湔n,就成了大新聞。院士坐個高鐵二等座,竟把網(wǎng)民感動成那樣,讓人深思。

院士是一種很高的學術榮譽,并沒有行政級別,是學術序列中最高的榮耀。我知道,很多高校為了凸顯對院士的重視,吸引更多的院士,在行政級別上將院士納入“副校級”,也就是說,出差、住宿、用車、辦公條件、住房等方面,能享受到副校級的待遇。——如果一所大學是副部級,就能享受正局待遇。一個院士,竟然沒有坐商務座,竟然沒有秘書陪同,竟然為講座親自做課件,竟然穿著那么樸素,天啦,人們便被感動并震驚了。

我在一篇文章中談到過:這個時代的很多感動,都源于陌生和隔膜。其實,劉院士這樣做,才是正常的,干嘛非要講排場,一般人能坐高鐵二等座,院士為什么就不能?高鐵上寫作、備課、辦公也是當下很多人的常態(tài),院士為什么就不能?因為這個社會有很多不正常,人們的眼光和思維被扭曲,很多本來正常的事情便顯得很不尋常了。實際上并沒有那么夸張,一個跑教育系統(tǒng)經(jīng)常跟院士打交道的記者朋友說,一個院士坐高鐵二等座備課,輿論便驚嘆和感動成這樣子,說明人們對院士太不了解了。記得上大學時,經(jīng)常在校園看到老院士挎著包推著自行車走過,在食堂跟學生一起排隊打飯,大家都覺得很正常。

我并不贊成一些聲音,對“坐高鐵二等座”過度闡釋,將這種行為賦予多少道德含義和典型意義,好像坐一等座、商務座就是講排場,坐二等座就更了不起,越簡樸越高尚——甚至有人拔高到了“共和國脊梁”、“中國人的驕傲”的程度,這肯定不是劉院士所愿,簡樸的老院士不會喜歡這種浮華的贊美。特別是“二等座最高貴的乘客”這種用力過猛的贊美,讓人很不舒服。一等座二等座商務座,都是人坐的,買什么座位是市場行為,而不是按身份和貢獻進行排序。院士坐商務座或二等座都沒有問題,坐商務座可以更舒服更安靜地工作,坐二等座也有二等座的好處,比如便于跟團隊其他人一起交流,評價一個科學家,永遠不是看他坐幾等座,而是看他的專業(yè)貢獻。劉院士讓我們記住的,應該是他的這些成果:勇敢扛起自主創(chuàng)新的旗幟,累累碩果讓中國測繪科技蜚聲世界。

科學家研究一輩子測繪,沒引發(fā)過多少媒體關注,坐個二等座卻引發(fā)如此大的熱議,科學家真會哭笑不得,這是科學的幸事嗎?

我也不贊成拿明星的生活來反襯科學家,這種對比沒什么意義。有人說:宣傳綜藝節(jié)目的記者,看到這樣的科學家,你們不覺得羞恥嗎?那些學什么都不容易及格的娛樂圈人士,你們?yōu)槭裁匆ヅ跛麄兊某裟_?看看現(xiàn)在的娛樂新聞,整天小鮮肉小臭肉的緋聞,和一張張縱欲過度的毫無朝氣的臉,惡心。理解這種批評后對過度娛樂化的憤慨,但真的沒必要將科學與娛樂對立起來,用簡樸的老院士去吊打娛樂小鮮肉,這應該是一個各美其美的多元社會,沒必要用二元對立思維人為制造其間的價值沖突。

每每有關于科學家簡樸生活的新聞曝出時,明星總會躺槍受審——總會有人憤憤不平地說:科學家太了不起了,可惜關注度和收入遠不如那些“戲子”!——“戲子”的貶低,暴露著一些人價值觀的扭曲。記得屠奶奶獲諾獎時,正逢黃曉明婚禮,也有人進行對比。這兩者有什么好比的呢?科學是小眾的,娛樂是大眾的,作為小眾的科學明星在關注度上永遠比不上大眾娛樂明星,這是規(guī)律。不能用對比收入來衡量科學與娛樂的價值,袁隆平如果壟斷水稻專利而用于市場化變現(xiàn),他的收入必然也會超過任何一個娛樂明星。科學的偉大之處,就在于這種超越個體功利而惠及人類的命運共同體意識。——跟明星比收入和關注度,反而是矮化了科學家。

坐高鐵二等座認真?zhèn)湔n,不是簡樸的老院士有多不尋常,而是這個社會有很多不正常:不正常的現(xiàn)象、不正常的眼光、不正常的心理。