近日，一段發(fā)生在河南洛陽市某籃球場的沖突視頻熱傳網(wǎng)絡(luò)。打籃球的年輕人和跳廣場舞的中老年人，因場地使用問題發(fā)生爭執(zhí)，并有肢體沖突。該事件經(jīng)媒體曝光后，立即引發(fā)輿論熱議。

一起普通糾紛之所以引發(fā)洶涌輿論，與近些年廣場舞“四面樹敵”有關(guān)。因侵占場地、噪音污染、妨礙交通等原因，廣場舞成為各大媒體頭條的常客。一項(xiàng)調(diào)查顯示，七成網(wǎng)友認(rèn)為廣場舞存在制造噪音、擾亂秩序的現(xiàn)象。

然而，廣場舞真當(dāng)受“千夫所指”嗎？就在洛陽籃球場發(fā)生糾紛的同時(shí)，湖南省寧遠(yuǎn)縣的近5000名廣場舞大媽積極配合相關(guān)部門，主動(dòng)在高考期間“偃樂息舞”，開展“靜音護(hù)考”行動(dòng)，向社會(huì)展現(xiàn)了廣場舞的正確“打開方式”。

單因這起籃球場糾紛，就將廣場舞污名化未免有失偏頗。作為全民健身的重要方式，中國廣場舞群體總數(shù)在1億人左右，是社區(qū)文體活動(dòng)的主要形式之一。為跳廣場舞而占用籃球場，行為確實(shí)值得商榷。然而，也應(yīng)該去透視這一事件所折射的問題。

這起糾紛凸顯了全民健身中公共管理的缺位。1億人在跳廣場舞，這就意味著廣場舞不只是簡單的群眾娛樂行為，而是一個(gè)需要城市管理者進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃、協(xié)調(diào)、保障的社會(huì)議題。事實(shí)上，如果公安、環(huán)保、文體、城管等部門事先做好規(guī)劃設(shè)計(jì)，并進(jìn)行合理引導(dǎo)，廣場舞的一些擾民行為并非無法制止。以洛陽籃球場事件為例，如果有關(guān)部門及時(shí)回應(yīng)雙方關(guān)切，對(duì)場地的使用進(jìn)行提前規(guī)定，并對(duì)市民廣場舞的去處妥善安排，這樣的沖突本可以避免。

這起事件也顯露出中國公共健身資源供給不足的問題。某種程度而言，廣場舞大媽“搶地盤”現(xiàn)象頻出，反映出的是公眾健身需求還不能被滿足。要想解決場地爭執(zhí)，就要增加全民健身的場地供應(yīng)，讓各個(gè)人群在健身需求上“各得其所”。這是解決類似糾紛、促進(jìn)全民健康的根本之策。

如今，洛陽籃球場的糾紛已經(jīng)得到了妥善解決，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，廣場舞者有了新的場地。然而，如果不在公共管理和資源供給上取得進(jìn)展，類似的事件可能還會(huì)在其他地方發(fā)生。只有讓全民健身“各得其所”、各取所需，才能讓社會(huì)秩序更加和諧，距健康中國的目標(biāo)也會(huì)更進(jìn)一步。