英國金融時報網(wǎng)６月１日發(fā)表該報專欄作家吉迪恩·拉赫曼近日撰寫的題為《默克爾宣告西方聯(lián)盟死亡？》的文章。文章說，德國總理安格拉·默克爾最近暗示，歐洲不能依賴美英。她的言論可能會將西方聯(lián)盟中的一道危險裂痕擴大為永久的決裂。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普對歐洲的首次訪問磕磕絆絆。它產(chǎn)生的后果是爆炸性的。就在這位美國總統(tǒng)返回華盛頓不久，在慕尼黑一次選舉集會上，默克爾差一點就宣告了西方聯(lián)盟的死亡。

默克爾警告稱：“正如我過去幾天所體驗到的，某種程度上說，我們可以完全指望其他人的時代終結(jié)了。我們歐洲人必須真正把命運掌握在自己手中。當然，我們需要與美國、英國和包括俄羅斯在內(nèi)的其他鄰國的友好關(guān)系。但我們不得不自己為我們的未來而奮斗。”

默克爾的發(fā)言迅速成為各大媒體頭條。美國對外政策圈元老、外交關(guān)系委員會主席理查德·哈斯發(fā)推文稱：“默克爾稱，歐洲不能依賴其他國家，必須把事情掌握在自己手中。默克爾說出這句話是一道分水嶺，這一幕也是美國二戰(zhàn)以來一直努力避免出現(xiàn)的。”

這種狀況很容易、也應(yīng)該被歸咎于特朗普總統(tǒng)。不過，盡管默克爾措辭謹慎，她發(fā)表這樣的聲明也同樣是不負責任的——該聲明可能會將大西洋同盟中的一道危險裂痕擴大為永久的決裂。

怪罪特朗普的理由可以輕而易舉地找到。在對北約的一個講話中，這位美國總統(tǒng)沒有重申北約的共同防務(wù)條款——第五條。

這并不是偶然的疏忽，而是傳遞了一個明確信號：不能再將美國保衛(wèi)歐洲的承諾視為理所當然。

最近在意大利西西里島舉行的西方七國集團(G7)峰會上，只有特朗普沒有支持巴黎氣候協(xié)議。此外，他還說德國“很壞，壞透了”，罪過是在美國賣了太多汽車——這句話被廣泛引用。

面臨所有這一切以及即將脫歐的英國，默克爾或許覺得，她暗示德國不能再指望其美國和英國盟友，只是在陳述一個顯而易見的事實。然而，她的講話是個錯誤，理由至少有一下５方面：

首先，容許特朗普４個月的總統(tǒng)生涯將保持了歐洲７０年和平的跨大西洋同盟投入疑云之中，這是錯誤的。或許有一天跨大西洋同盟會陷入疑云。但也有可能特朗普是個異數(shù)，很快會走人。

其次，關(guān)于多數(shù)歐洲國家沒有達到北約軍事開支目標這件事，這位美國總統(tǒng)實際上說得在理。他說美國承擔北約近75%的防務(wù)開支不可持續(xù)，這個主張是正確的，奧巴馬總統(tǒng)的國防部長羅伯特·蓋茨也曾說過同樣的話。考慮到德國一直在搭美國軍事開支的便車，譴責美國是不可靠的盟友有點厚顏無恥的味道。

第三，通過暗示西方同盟如今正分崩離析，默克爾使得特朗普未背書北約第五條的錯誤更加嚴重了。

這兩件事都會鼓舞俄羅斯政府對打散西方同盟寄予更大希望。這反過來會令歐洲安全局勢更加危險。

第四，默克爾將英國與特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國歸為一類，既不明智也不公平。在氣候變化磋商中，英國站在歐盟這邊，而不是站在美國那邊。與此類似，英國首相特里薩·梅政府一直在煞費苦心地強調(diào)英國對北約的承諾。

然而，如果默克爾政府以目前這種對抗情緒開展英國退歐談判——要求英國在還未啟動貿(mào)易協(xié)議磋商前就確定巨額先期付款，她可能創(chuàng)造自我應(yīng)驗的預(yù)言，還可能制造英國和歐盟間持久的敵對。難以想象，如何能指望英國把同一些國家既視為退歐談判時的對手，又視為北約里的盟友。因此，太過艱難的英國退歐進程，真的可能引發(fā)對英國對北約承諾的質(zhì)疑——尤其是假如美國也將撤出這一西方同盟的話。

默克爾處理方式的最后一個錯誤在于，它顯示出對歷史先例反常的置若罔聞。現(xiàn)代德國真正令人印象深刻的一點在于，它對歷史教訓(xùn)開展了深刻反思，并徹底而謙卑地吸取了這些教訓(xùn)——其程度超過了我能想到的任何其他國家。因此，讓人困惑的是，一位德國領(lǐng)導(dǎo)人如何會站在巴伐利亞州一個啤酒帳篷中宣布與英美的分離，并將這兩個國家與俄羅斯歸為一類。歷史上與此相似的場景應(yīng)該會讓人不寒而栗。

所有這些都不等于暗示默克爾與特朗普處于同一道德和政治水平上。對于從出版自由到禁止刑訊逼供、再到支持全球民主等各種西方核心價值觀，特朗普曾反復(fù)顯示出蔑視。

出于這個原因，有人甚至已宣稱默克爾如今是西方世界的真正領(lǐng)導(dǎo)人。這一頭銜授予得太早了。一個令人悲哀的現(xiàn)實是，默克爾似乎對竭力挽救西方同盟沒什么興趣。