【環(huán)球時報駐韓國特約記者 李軍 張靜 環(huán)球時報記者 姚麗娟】“薩德”瞞報事件在韓國持續(xù)發(fā)酵，令青瓦臺總統(tǒng)府與國防部之間的矛盾公開化。5月31日，青瓦臺方面公開指責韓國國防部“蓄意漏報”4輛“薩德”發(fā)射車入韓，矛頭直指國防部長官韓民求。 

有韓國媒體稱，防長被指撒謊并有“擾亂綱紀”之虞，韓軍可能會面臨人事大換血，此次事件有可能成為新政府大刀闊斧進行國防改革的導火索。作為韓國前政府任命的“舊臣”，韓民求即便下臺也毫不奇怪。但韓國保守勢力下臺前匆匆引進“薩德”的做法，如同留下一顆毒瘤，考驗著新政府應(yīng)對危機以及處理與中美兩個大國關(guān)系的能力。

“薩德”調(diào)查會在韓國掀起又一場政治地震嗎？調(diào)查有沒有使“薩德”入韓出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”的可能？如同它的巨大爭議一樣，圍繞“薩德”的風波注定難以平靜。“我們對有關(guān)情況表示嚴重關(guān)切”，針對4輛“薩德”發(fā)射車秘密運抵韓國一事，中國外交部發(fā)言人華春瑩周三在記者會上表示，“我們再次強烈敦促美韓停止并取消部署薩德系統(tǒng)”。

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國總統(tǒng)府負責與民溝通的首席秘書尹永燦5月31日在記者會上就國防部漏報4輛“薩德”發(fā)射車入境一事表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)系國防部蓄意漏報。尹永燦表示，根據(jù)總統(tǒng)指令，青瓦臺對國防部政策室室長等數(shù)名軍方人士進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)國防部工作人員在最初編寫的報告中曾記錄“6輛發(fā)射車被保管在某基地”的內(nèi)容，但經(jīng)數(shù)次修改校對后，該部分內(nèi)容卻被刪除。于是在最終提交至青瓦臺的報告中，“6輛”“基地名”“4輛”“追加部署”等字樣均被刪除，只是籠統(tǒng)地介紹了當前“薩德”系統(tǒng)展開部署的相關(guān)情況。

這起令韓國總統(tǒng)文在寅“非常震驚”的“薩德”瞞報風波于5月30日曝光。當天青瓦臺發(fā)布消息稱，剛上任三周的文在寅得知，除了已經(jīng)部署在星州郡的兩輛“薩德”發(fā)射車外，另有4輛發(fā)射車已秘密運抵韓國，而新政府對此毫不知情。青瓦臺5月31日進一步對媒體透露，在國家安保室認為有關(guān)“薩德”系統(tǒng)匯報內(nèi)容不充實，提出需追加匯報后，才陸續(xù)得到一些新的信息。國家安保室室長鄭義溶5月28日與國防部長官韓民求共進午餐時曾當面問：“聽說后來部署了4輛薩德車？”不料韓民求反問：“有這種事？”5月30日，文在寅親自致電韓民求，才確認了4輛發(fā)射車入韓的事實。

“問責矛頭直指國防部長官韓民求。”韓國“NEWS1”網(wǎng)站稱，青瓦臺指控國防部蓄意漏報，如果說國防部長官毫不知情，該觀點絕對站不住腳，必須將其列為調(diào)查對象之一。韓民求原本計劃6月2日赴新加坡出席香格里拉論壇的計劃也有可能因此而擱淺。

對于瞞報指控，韓民求5月31日予以否認。他在國防部辦公樓接受記者采訪時表示，并沒有指示在向國家安保室室長提交的報告中故意遺漏另有4輛“薩德”發(fā)射車入韓一事。他還表示，報告書出自一線工作人員，有提到相關(guān)事宜，只是未標出確切數(shù)字。但韓聯(lián)社隨后報道稱，總統(tǒng)府方面已經(jīng)通知韓民求和前青瓦臺國家安保室室長金寬鎮(zhèn)到青瓦臺接受問詢，以厘清“薩德”裝備謊報事件。目前，對該事件的調(diào)查主要以總統(tǒng)府民政首席秘書室為中心進行，未來隨時可能有檢方大規(guī)模參與聯(lián)合調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)“薩德”部署過程中有任何違法行為，有可能擴大成為對國防腐敗的全面調(diào)查。

《首爾新聞》報道稱，隨著青瓦臺揭開軍方故意瞞報“薩德”裝備入韓的蓋子，其后續(xù)影響正越來越大。韓國正義黨國會議員金鐘大表示，新總統(tǒng)即使冒著與軍方發(fā)生正面沖突的危險，也應(yīng)該徹查“薩德”部署過程的貓膩。金鐘大說，主導部署“薩德”的樸槿惠政府，根本沒有向新政府移交、解釋相關(guān)情況，而前青瓦臺國家安保室室長金寬鎮(zhèn)則是幕后黑手。金寬鎮(zhèn)領(lǐng)導的青瓦臺安保室，向新政府移交的都是經(jīng)過硬盤格式化后的電腦，而國防部似乎仍打算按照上屆政府的要求我行我素。金鐘大敦促文在寅盡快公布新防長人選，以盡快掌握軍方實權(quán)。