李某在入職時(shí)未告知懷孕的事實(shí)，用人單位發(fā)現(xiàn)后，與其解除了勞動(dòng)合同。李某認(rèn)為公司解除行為不當(dāng)，向北侖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求繼續(xù)履行合同等。日前，仲裁委裁決支持了李某的申請(qǐng)。

“隱孕”入職被發(fā)現(xiàn)后辭退

據(jù)北侖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)相關(guān)工作人員介紹，去年10月，李某入職北侖某公司任行政專(zhuān)員，雙方簽訂勞動(dòng)合同并約定試用期為2016年10月24日至12月23日。

一周后，李某告知部門(mén)主管其懷孕了。公司以李某不能勝任工作為由調(diào)整其崗位后，又于12月5日以李某工作失誤為由將其辭退。李某認(rèn)為公司解除勞動(dòng)合同違法，實(shí)為不想留用懷孕女職工而借機(jī)將其辭退，為此提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求公司繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同等。

用工方稱(chēng)，已對(duì)李某進(jìn)行調(diào)崗但其仍出現(xiàn)工作失誤確屬不能勝任工作；且李某入職時(shí)對(duì)公司隱瞞已孕事實(shí)，使公司違背真實(shí)意愿簽訂勞動(dòng)合同，合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，公司解除合同符合規(guī)定。

仲裁委認(rèn)為，女職工在孕期間，用人單位不得以勞動(dòng)者不能勝任工作為由解除勞動(dòng)合同。故公司辭退李某違反法律規(guī)定，李某要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。

因懷孕引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議增多

據(jù)北侖區(qū)勞動(dòng)仲裁部門(mén)的工作人員介紹，隨著全面二孩政策出臺(tái)，職場(chǎng)準(zhǔn)媽媽人數(shù)明顯上升，因懷孕引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議也顯著增多。懷孕女性勞動(dòng)權(quán)利與用人單位用工管理權(quán)的沖突、職場(chǎng)準(zhǔn)媽媽福利保障與企業(yè)追求高效低成本的對(duì)撞在此類(lèi)案件中尤為突出。本案依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定予以處理，看似簡(jiǎn)單，但其背后隱含有多個(gè)問(wèn)題。

公司答辯中補(bǔ)充的解除理由能否支撐其解除勞動(dòng)合同的決定？不能。因用人單位作出解除勞動(dòng)合同引發(fā)的爭(zhēng)議，由用人單位對(duì)決定所依據(jù)事實(shí)和法律負(fù)舉證責(zé)任。審理機(jī)構(gòu)應(yīng)審理公司做出決定時(shí)所依據(jù)的事實(shí)理由是否存在及符合法律規(guī)定，決定做出后補(bǔ)充提供的其他依據(jù)即使真實(shí)合法，也不能為當(dāng)初解除決定的合法合理性“買(mǎi)單”。提醒企業(yè)在行使單方解除權(quán)時(shí)慎重有據(jù)，明確充分告知解除所依據(jù)的事實(shí)，并找尋法律依據(jù)，避免出現(xiàn)告知的依據(jù)不足或不符法律規(guī)定的情形。

即使李某隱孕屬實(shí)，該行為是否導(dǎo)致合同無(wú)效呢？相關(guān)仲裁員告訴記者，用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。現(xiàn)公司未提供證據(jù)證明其曾向李某詢問(wèn)婚育情況，也未證明該情況與任職崗位和勞動(dòng)合同的簽訂有直接相關(guān)，并決定合同簽訂和影響崗位履職，故如李某隱孕屬實(shí)，該行為不構(gòu)成以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，不導(dǎo)致合同無(wú)效。

采訪中，記者還了解到，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，孕期女職工仍應(yīng)遵守公司規(guī)章制度、結(jié)合身體狀況恪盡職守，需要休息或調(diào)整崗位時(shí)也應(yīng)及時(shí)與用人單位溝通協(xié)調(diào)，在享受福利保障的同時(shí)配合公司有序推進(jìn)工作，公司也要給予懷孕女職工多些關(guān)愛(ài)和體諒，更不能因?yàn)槠鋺言芯鸵苑N種理由將其解雇。

東南商報(bào) 記者 邊城雨 通訊員黃曉燕阿