首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
男子花錢(qián)相親遇"白富美" 懷疑是婚托狀告婚戀公司
法院判決雙方合同無(wú)效 婚戀公司償還部分費(fèi)用
廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者劉藝明 通訊員羅倩琳、李允玲)今年37歲的黃先生打算通過(guò)征婚交友網(wǎng)站來(lái)尋找真愛(ài),并與某知名婚戀網(wǎng)站簽訂合同。隨后,婚戀網(wǎng)站給他介紹了一個(gè)“白富美”,自認(rèn)為“矮窮黑”的黃先生,認(rèn)為婚戀網(wǎng)的匹配標(biāo)準(zhǔn)很不靠譜,甚至懷疑自己遇到了婚托,于是要求解除合同并全額退款。經(jīng)與簽訂合同的佛山天×公司、北京×樹(shù)公司協(xié)商未果后,黃先生遂向禪城法院提起訴訟。記者昨日從禪城區(qū)法院了解到,法院判決被告公司返還剩余費(fèi)用。
案起:
37歲男子通過(guò)婚戀網(wǎng)擇偶
2016年,天×公司經(jīng)×樹(shù)公司授權(quán)開(kāi)設(shè)某婚戀網(wǎng)站佛山國(guó)際商業(yè)中心VIP服務(wù)中心。同年8月3日,37歲的黃先生與×樹(shù)公司簽訂《紅娘服務(wù)合同》,天×公司受×樹(shù)公司委托具體履行合同內(nèi)容。
合同約定,在合同期間,該婚戀網(wǎng)站通過(guò)CRM系統(tǒng)提供紅娘服務(wù),黃先生應(yīng)利用此系統(tǒng)接受服務(wù),×樹(shù)公司應(yīng)為其開(kāi)通相關(guān)權(quán)限。服務(wù)總金額為6880元,其中1376元為CRM系統(tǒng)使用費(fèi)。合同生效后,任何一方不得單方解除合同。根據(jù)合同隨附的登記信息,黃先生對(duì)征友信息中的出生年份要求為1980年至1992年,未詳細(xì)記載其他擇偶需求。
維權(quán):
懷疑遇“婚托”卻退款無(wú)門(mén)
2016年8月13日,天×公司安排黃先生和候選人約見(jiàn)。黃先生稱(chēng),女方是家住廣東的李小姐,1992年出生,膚白貌美,年輕苗條。而自己又黑又瘦,學(xué)歷不高,無(wú)車(chē)無(wú)房,兩人差距很大。于是,他要求婚戀網(wǎng)站提供候選人的擇偶標(biāo)準(zhǔn),卻遭到天×公司拒絕,黃先生懷疑自己遇到了婚托。
同年8月25日,服務(wù)老師再次為黃先生安排約見(jiàn),黃先生要求提供女會(huì)員合同、工作單位、地址、住址等信息,均遭拒絕。后來(lái)服務(wù)老師在9月期間兩次擬安排約見(jiàn),黃先生均提出沒(méi)時(shí)間約見(jiàn)。9月22日,黃先生來(lái)電表明要回老家,要求退費(fèi),天×公司建議其轉(zhuǎn)檔回廣西服務(wù)。
次日,天×公司提出了兩個(gè)解決方案供黃先生選擇:一是退款兩千元,雙方結(jié)束一切的合同關(guān)系;二是轉(zhuǎn)去廣西南寧服務(wù)直到服務(wù)期結(jié)束。
起訴:
狀告婚戀公司“強(qiáng)制相親”
2016年10月21日,黃先生把×樹(shù)公司、天×公司訴至禪城法院,要求解除合同,兩被告返還6880元服務(wù)費(fèi)。黃先生認(rèn)為,×樹(shù)公司未依約為其開(kāi)通CRM系統(tǒng)相關(guān)權(quán)限,致使其無(wú)法登錄該系統(tǒng)和可能中意的候選人進(jìn)行溝通交流約見(jiàn)。而且天×公司使用婚托,拒絕其查看候選人的擇偶標(biāo)準(zhǔn),存在被強(qiáng)制安排赴約的情形。
天×公司則表示同意解除合同,但不同意返還服務(wù)費(fèi)。該公司稱(chēng),根據(jù)《紅娘服務(wù)合同》及補(bǔ)充協(xié)議,黃先生無(wú)權(quán)單方提出解除合同。
被告×樹(shù)公司未到庭應(yīng)訴,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
判決:
“霸王條款”無(wú)效
禪城法院指出,雖訟爭(zhēng)服務(wù)合同約定不得單方解除合同,但被告提供的格式條款排除黃先生主要權(quán)利,屬無(wú)效條款。
黃先生作為委托人應(yīng)向被告支付促成合同成立的報(bào)酬及必要費(fèi)用。天×公司為黃先生成功安排約見(jiàn)1人,此后陸續(xù)4次向其推薦合適人選,但因其要求詳細(xì)信息、不配合時(shí)間安排等原因未能成功約見(jiàn)。根據(jù)合同約定,CRM系統(tǒng)使用費(fèi)應(yīng)按5次算,約為1146.7元;安排約見(jiàn)費(fèi)用應(yīng)按一次算,約為917.3元。鑒于雙方已解除服務(wù)合同,×樹(shù)公司應(yīng)向黃先生退還剩余費(fèi)用4816元。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:花錢(qián)相親 白富美 婚托
更多
更多
更多
- 新型毒品“小熊餅干”:毒品混在烘焙原料中制成
- 兒童邪典片再現(xiàn)視頻APP 藏匿動(dòng)畫(huà)片推薦鏈接中
- 逾百只鵝從天落下離奇死亡 疑遷徙途中遭雷暴擊中
- 暖心!誠(chéng)信小伙年少時(shí)欠30元話(huà)費(fèi) 9年后主動(dòng)還上
- 鴻茅藥酒是如何成為非處方藥的?——國(guó)家藥品監(jiān)督管理
- 河南沁陽(yáng)市委書(shū)記失足墜落懸崖 官方:因公殉職
- 垃圾短信回T沒(méi)用 專(zhuān)家建議不回或拉進(jìn)黑名單
- 山西警方破獲一起綁架兒童案 追回贖金168萬(wàn)
- 揭秘螢火蟲(chóng)販賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈:養(yǎng)殖困難 多為野生捕捉