根治地域歧視沉疴，法治不能缺席，應(yīng)以具體判例來增強(qiáng)對(duì)地域歧視的規(guī)則壓力；社會(huì)輿論也不能缺席，以便形成一種文明的“逼視”，增強(qiáng)對(duì)地域歧視的道德壓力。

近日，網(wǎng)上曝光了一張某外賣平臺(tái)員工發(fā)布的招聘截圖。截圖顯示，招聘有5項(xiàng)特別條件：不要簡(jiǎn)歷丑的、不要研究生博士生、不要開大眾的、不要信中醫(yī)的、不要黃泛區(qū)及東北人士。殊不知，黃泛區(qū)是個(gè)代表連年災(zāi)荒的名詞，涉及河南、安徽、江蘇3個(gè)省的40多個(gè)縣市。在網(wǎng)友眾聲譴責(zé)招聘涉嫌歧視尤其是地域歧視后，該外賣平臺(tái)解釋稱，涉事員工在部分工作大群中發(fā)布招聘信息時(shí)，使用地域歧視、愛好歧視類不當(dāng)言論，已對(duì)其作出辭退處理，立刻生效。

有著廣泛影響力的外賣平臺(tái)出現(xiàn)地域歧視招聘條款，其閱讀受眾遍及互聯(lián)網(wǎng)可達(dá)之地，這種情勢(shì)讓人驚詫。

從去年9月至今，《光明日?qǐng)?bào)》已發(fā)兩篇關(guān)注地域歧視的評(píng)論——《地域歧視公益訴訟具有樣本意義》《打擊地域歧視應(yīng)亮出法律之劍》，內(nèi)容皆指向彼時(shí)頗有社會(huì)影響力的地域歧視案——河南鄭州市民井長水狀告胡偉侮罵河南人，鄭州市金水區(qū)人民法院不僅立案，而且還進(jìn)行了公開審判。對(duì)此，評(píng)論認(rèn)為，打擊地域歧視，輿論、司法都不能缺席。在輿論同聲譴責(zé)的同時(shí)，必須及時(shí)亮出法律之劍，防止地域歧視被默設(shè)“合法化”。該案雖然還未下達(dá)判決結(jié)果，但公眾幾乎一致的抨擊地域歧視之聲，顯示出人們對(duì)公序良俗的維護(hù)與期待。法院的立案也傳遞了信號(hào)：法律不會(huì)對(duì)地域歧視袖手旁觀。

正如“狀告地域歧視案第一人”井長水所言：既然法律利劍已經(jīng)舉起，就一定不能高拿輕放，更不能選擇性揮出；必須有人站出來較真，地域歧視才有可能趨于消亡。須用法律來捍衛(wèi)地域平等。

對(duì)地域歧視，近年來雖然民眾審視未減、報(bào)章抨擊未停，但各類顯性或隱性歧視仍愈演愈烈。去年4月起，胡偉在新浪微博這樣的公開平臺(tái)上，頻發(fā)侮辱河南、河南人的言論；今年元旦期間，云南某旅游公司在推出一個(gè)旅游項(xiàng)目時(shí)，在某網(wǎng)站公開規(guī)定特定人群和特定地域者不能參加該項(xiàng)目。云南版地域歧視引發(fā)的眾怒還未消退，影響范圍更廣的外賣平臺(tái)再添地域歧視新情節(jié)。

地域歧視已是社會(huì)沉疴，直接沖擊現(xiàn)代社會(huì)的權(quán)利平等理念和公共規(guī)則。要根治沉疴，法治不能缺席，應(yīng)以具體判例來增強(qiáng)對(duì)地域歧視的規(guī)則壓力；社會(huì)輿論也不能缺席，以便形成一種文明的“逼視”，增強(qiáng)對(duì)地域歧視的道德壓力。由此，才能最大限度避免外賣平臺(tái)地域歧視招聘這樣的情況再現(xiàn)。