待共識共主共謀奮起 

——淺談二〇一七國民黨主席選舉

5月20日是中國國民黨主席選舉正式投票的日子。這是國民黨在再次失去執(zhí)政權(quán)后的一次重要選舉，更被外界認為是關(guān)系到國民黨在臺灣生死存亡的重要事件。國民黨內(nèi)六位候選人，無論誰當選，都肩負著復興重任。然而，如今看來，國民黨必須先尋求黨內(nèi)共識，尋找到帶黨奮起的共主。

六人參選主席，且都過了連署門檻，各人的主張都有一定的支持者，反映出黨內(nèi)意見分歧，自然形成不同的小團體。特別是黨內(nèi)“深藍派”與“本土派”意見分歧最為巨大。其焦點,一是在“九二共識”上，雖然大都承認，但對“各自解釋”有堅持的，有忽視的，有主張不提的；二是在“中國國民黨”這一名稱上，有主張改成臺灣國民黨，有主張就叫國民黨；三是在2020年“大選”問題上，對主席是否代表黨參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人莫衷一是。

而從六人參選以來的政見看，雖然都承認“九二共識”，但吳敦義堅持“一中各表”，提出黨內(nèi)成立知青支部，對抗民進黨抓青年工作；洪秀柱傾向“一中同表”，提出兩岸簽訂和平協(xié)議，以和平政綱來對抗民進黨的“臺獨”政綱，追求兩岸的統(tǒng)一。

郝龍斌、詹啟賢、韓國瑜、潘維剛都僅承認“九二共識”，不贊同洪秀柱的方向。郝首先提出作青年工作，要重視青年，并建議推郭臺銘代表國民黨參選2020年大選；詹自認沒包袱，而國民黨歷來包袱太重，而且首先挑起了攻訐，宣告選戰(zhàn)有賄選綁樁買票情況；潘力推恢復失聯(lián)黨員工作，希望找回原來的國民黨。

由此看來，六位參選人也出現(xiàn)了一點共識，就是關(guān)注青年人，培養(yǎng)青年人，重用青年人。同時，他們槍口一致對外，集中批評民進黨當局施政，也算統(tǒng)一了口徑。然而在國民黨最重要的兩岸關(guān)系路線問題上，共識還遠未形成。

如果把目光放得更遠一些，與缺乏共識一樣負面影響深遠的是缺乏共主。所謂共主，就是有能力有魄力彌合黨內(nèi)分歧、統(tǒng)一黨內(nèi)共識的政治明星。黨內(nèi)六人來爭選黨主席之位，而且聯(lián)署票數(shù)都不少，正反映出沒有人能統(tǒng)一黨內(nèi)的意志，形成共識。

回顧臺灣島內(nèi)政黨輪替的歷史，都有政治明星的影響在其中，2000年的陳水扁如此，2008年的馬英九如此，2016年的蔡英文也是如此。成為黨內(nèi)共主后，他們就代表了黨內(nèi)共識，也應和或者引導了島內(nèi)基層民意。

反觀目前的國民黨，現(xiàn)任主席洪秀柱雖欲在兩岸關(guān)系方面有所作為，卻面臨“本土派”勢力的強大壓力，有“跨不過濁水溪、進不了中南部”的憂慮；吳敦義雖然政治經(jīng)歷豐富、人脈廣泛，但在國民黨幾次面臨選舉的關(guān)鍵時刻退縮，被外界認為太過愛惜自身羽毛；相較之下，其余四人或資歷稍遜，或威望不足，要想在2020年新一輪的島內(nèi)政治角逐前完成國民黨的奮起，都有很大難度。

如今國民黨主席選舉在即，能否借此契機痛定思痛，處理好派系問題、青年問題和兩岸政策路線問題的分歧，達成共識，尋找共主，讓百年老店重新奮起、重現(xiàn)生機？讓我們拭目以待。

（作者系民革中央《臺灣研究》特約撰稿人）