華商報(bào)咸陽訊 5月19日，興平市公安局交警大隊(duì)門前出現(xiàn)一名男子，他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警，內(nèi)容竟是“胡亂作為以權(quán)謀私”，引來不少人圍觀。

事發(fā)：男子送交警“特殊”錦旗

5月19日上午9時許，在興平市公安局交警大隊(duì)旁開店的一位女士看到，有人抱著鞭炮從她門前路過。沒過多久，她就聽見距離店鋪不遠(yuǎn)的交警大隊(duì)門口響起鞭炮聲，出門查看時發(fā)現(xiàn)是一名男子拿著一面錦旗送給交警。由于男子背對著她，她未看到錦旗上的具體內(nèi)容，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人拍照時，她匆忙離開。

男子送“特殊”錦旗

“門口成天送錦旗，都是破案神速之類，我還以為是正能量。”讓這位女士想不到的是，當(dāng)天下午，她看微信時才知道，男子送給交警的錦旗內(nèi)容竟是“胡亂作為以權(quán)謀私”。這位女士感慨，雖然她不知道出于什么原因讓男子送這樣一面錦旗給交警，但她認(rèn)為不應(yīng)該作出這樣的過激行為。她稱，和她一樣，身邊不少市民得知后都覺得男子做的太過了，“影響不好，太難看了。”

網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息顯示：在興平市公安局交警大隊(duì)門前，一名身穿白色上衣的男子拿著一面寫著“胡亂作為以權(quán)謀私”字樣的錦旗，而這面錦旗指名道姓是贈給興平市公安局交警大隊(duì)的一名警官。當(dāng)時引來不少圍觀群眾，送完錦旗后，這名男子離開現(xiàn)場。

昨日上午，華商報(bào)記者來到照片拍攝現(xiàn)場——興平市公安局交警大隊(duì)。門衛(wèi)師傅回憶，當(dāng)時他正在院內(nèi)打掃衛(wèi)生，聽見外面放鞭炮，以為誰家結(jié)婚，出去查看時，發(fā)現(xiàn)一名男子拿著錦旗送給民警。門衛(wèi)師傅稱，經(jīng)常有人前來送錦旗，都是表揚(yáng)的。然而，這面錦旗被打開后，內(nèi)容著實(shí)讓人難以接受。

原由：事故賠償未達(dá)成一致

據(jù)了解，送錦旗的男子譚某是武功人，他是興平交警不久前處理的一起交通事故一方的親屬。

5月4日，興平市趙村鎮(zhèn)村民賈某向興平市公安局交警大隊(duì)報(bào)案，稱其在5月3日早上7時50分左右，在秦嶺影劇院巷內(nèi)停放電動車時，不慎撞上停在前邊的一輛電動車，導(dǎo)致被撞電動車向外倒，又將一輛停放著的大眾汽車擦傷，她本人愿意承擔(dān)責(zé)任為對方修車。

接到報(bào)案后，經(jīng)過調(diào)查取證，興平交警在5月8日對這起簡單的刮蹭事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定。華商報(bào)記者在一份《道路交通事故認(rèn)定書》上看到，騎電動車的賈某負(fù)事故全部責(zé)任，另一方無責(zé)任。然而，雙方卻因賠償問題始終未能達(dá)成一致。大眾車司機(jī)親屬譚某遂于5月19日，向負(fù)責(zé)處理這起事故的楊警官送上這面“特殊”錦旗。

“可能是他對我們處理程序不清楚。”興平市公安局交警大隊(duì)副教導(dǎo)員李尋虎介紹，對交通事故損害賠償爭議，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解。交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人一致請求交警調(diào)解損害賠償?shù)模谑盏绞鹿收J(rèn)定書10日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請。然而，該起事故中，譚某對事故認(rèn)定無異議，他雖然提交了調(diào)解申請書，但另一方并沒有提交調(diào)解申請書，所以警方還沒有進(jìn)入調(diào)解程序。對于譚某的過激行為，李尋虎認(rèn)為，“娃也是年輕，著急、沖動”。

交警：事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議

事發(fā)后，譚某對自己的行為表示很后悔，向交警大隊(duì)寫了書面道歉信。華商報(bào)記者在這份書面材料上看到，譚某對當(dāng)天他因一時沖動給交警送這面錦旗的行為，表示“特別后悔”。當(dāng)天下午，譚某在微信朋友圈，也公開向興平市公安局交警大隊(duì)道歉，并讓大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)。

當(dāng)天，興平市公安局交警大隊(duì)對這起事故進(jìn)行了調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由負(fù)全責(zé)的賈某賠償車輛受損一方1100元。譚某對5月3日發(fā)生的這起輕微交通事故的處理，也表示很滿意。

興平市公安局東城派出所辦案民警稱，送“錦旗”事件發(fā)生后，有群眾拍照發(fā)到朋友圈，并大量轉(zhuǎn)發(fā)。雖然事后譚某非常懊悔，及時發(fā)道歉信公開道歉，態(tài)度也很真誠，但是其行為已經(jīng)違法。因譚某的行為擾亂單位秩序，根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。

陜西律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會副主任韓朝澤稱，交警部門對損害賠償調(diào)解需要雙方同意，并提出書面調(diào)解申請，一方不同意便無法調(diào)解，當(dāng)事人可以通過法律途徑解決。交警在處理交通事故中，程序上應(yīng)該沒有問題。對男子擾亂單位秩序，警方作出行政拘留的處罰也是有法可依無可厚非的。建議市民通過合法途徑維權(quán)，不要采取違法、過激行為，這樣不僅不能維權(quán)，反而還要受到法律制裁。