剛剛過(guò)去的周末，上海兩所民辦小學(xué)招生時(shí)讓家長(zhǎng)做“問(wèn)卷調(diào)查”，甚至調(diào)查爺爺奶奶的職務(wù)、畢業(yè)院校，成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)話題。昨日，上海市教委要求在全市教育系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)追責(zé)，并要求兩校公開(kāi)致歉，核減明年招生計(jì)劃。

眼下許多民辦小學(xué)招生的火爆程度超出想象。同樣也是在上周末，南京大多數(shù)民辦小學(xué)集中面談，從報(bào)名情況可見(jiàn)其競(jìng)爭(zhēng)的白熱化程度，南外仙林分校報(bào)名考生超6000人，金中河西分校報(bào)名5000多人，致遠(yuǎn)外國(guó)語(yǔ)小學(xué)當(dāng)天面談的人數(shù)近4000人……錄取人數(shù)可謂“十里挑一”，難怪被稱(chēng)為“幼兒版高考”，這對(duì)才6歲的孩子來(lái)說(shuō)，不得不說(shuō)是相當(dāng)殘酷的。

對(duì)于民辦小學(xué)來(lái)說(shuō)，報(bào)名的孩子這么多，如何篩選？如果說(shuō)中考、高考還可以通過(guò)考試來(lái)進(jìn)行，可是，6歲的孩子本質(zhì)上并無(wú)太大差別?？技议L(zhǎng)、查三代，上海這兩所學(xué)校想到的辦法，從教育公平和保護(hù)學(xué)生的受教育權(quán)利來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是昏招，但對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，卻是簡(jiǎn)單高效的辦法。很顯然，教育程度高的父母和爺爺奶奶更能配合學(xué)校的教學(xué)。此前，廣州一所民辦小學(xué)招生時(shí)要求家長(zhǎng)是本科學(xué)歷，其實(shí)也是同樣的考量，也因引起爭(zhēng)議而取消。

為什么民辦小學(xué)會(huì)這么火？當(dāng)然不是所有的民辦小學(xué)都這么吃香，這些在雙向選擇中占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和話事權(quán)的民辦小學(xué)，無(wú)一不是教育質(zhì)量高、有自身特色的名校。家長(zhǎng)之所以寧愿花錢(qián)上學(xué)，一是因?yàn)闆_著名校的辦學(xué)條件而去，不少學(xué)校不僅硬件出色，教學(xué)理念也與國(guó)際接軌；二是自身學(xué)區(qū)內(nèi)的公辦學(xué)校不夠好，如果能上好一點(diǎn)的民辦小學(xué)，學(xué)費(fèi)雖然貴一點(diǎn)，但比起學(xué)區(qū)房來(lái)說(shuō)還是省很多。

說(shuō)到底，民辦小學(xué)的招生熱，其實(shí)和北京150萬(wàn)元的奇葩“學(xué)區(qū)過(guò)道”，和各地課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的火爆是同一原因，都是對(duì)“不能讓孩子輸在起跑線上”的現(xiàn)實(shí)注解，體現(xiàn)著家長(zhǎng)們對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源不足的焦慮心情。

優(yōu)質(zhì)教育資源的不足與家長(zhǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源孜孜不倦地追求，這對(duì)矛盾在短期內(nèi)顯然無(wú)法得到根本緩解。即便是明確了招生時(shí)不考家長(zhǎng)、不查三代，也會(huì)冒出其他或明或暗、奇奇怪怪的招生怪象來(lái)。要撲滅這把“熊熊大火”，只能靠持續(xù)的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)教育的供需平衡。