首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
社保工作人員誤輸參保截止時(shí)間 多發(fā)120多年社保
社保部門(mén)的工作人員在輸入?yún)⒈B毠?shù)據(jù)時(shí),將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月,導(dǎo)致某單位10名參保職工社保多發(fā)了120多年。事發(fā)后,社保部門(mén)采取補(bǔ)救措施,追回了9人的“誤撥款”,但是參保職工黃某(化名)通過(guò)醫(yī)保消費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元。為了追回這筆錢(qián),社保部門(mén)起訴至合肥市包河區(qū)人民法院,要求黃某返還。 5月8日,記者獲悉,此案一審后,雙方均提出上訴,二審中,合肥市中級(jí)法院駁回上訴,維持原判。
合肥市社會(huì)保險(xiǎn)征繳中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)社保中心)訴稱(chēng),2015年1月21日,社保中心工作人員在為包括黃某在內(nèi)的安徽某醫(yī)院10名參保職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí),將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月,導(dǎo)致多劃入1085132元。
社保中心發(fā)現(xiàn)后及時(shí)采取補(bǔ)救措施,修正了除黃某之外其余9人的醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)余額,但黃某已經(jīng)于2015年9月至2016年2月期間通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)余額購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械及保健品共消費(fèi)4萬(wàn)余元,賬戶(hù)余額已經(jīng)變現(xiàn),社保中心無(wú)法通過(guò)行政手段予以一次性追回。因?yàn)槎啻螠贤ǎS某不愿意退還,社保中心向法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明,2015年10月30日月底結(jié)算時(shí),安徽某醫(yī)院一職工反映其醫(yī)保賬戶(hù)有異常,社保中心扣回了給3名職工多劃的醫(yī)保資金,而包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)漏糾了。 2016年2月14日,黃某因個(gè)人社保賬戶(hù)撥付問(wèn)題到社保中心了解情況,當(dāng)日,社保中心糾正包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)余額,因其他6人未進(jìn)行消費(fèi),錯(cuò)劃金額全部劃回。由于黃某已經(jīng)使用醫(yī)保卡消費(fèi)4萬(wàn)余元,社保中心在追回剩余款項(xiàng)后,發(fā)函要求其退還已經(jīng)花費(fèi)的4萬(wàn)余元,但是沒(méi)有結(jié)果。
雙方曾協(xié)商退款、退貨事宜,黃某將兩臺(tái)制氧機(jī)(均已使用)、部分藥品、面條等交給社保中心。
黃某覺(jué)得,劃錯(cuò)錢(qián)是社保中心的錯(cuò)誤,還是自己一年多后主動(dòng)到社保中心查詢(xún)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,而且社保中心要求返還的數(shù)額中包括利息,計(jì)算過(guò)多。
法院認(rèn)為,作為管理部門(mén)的社保中心有責(zé)任按照規(guī)范的程序和步驟向參保人員定期發(fā)放。社保中心的工作人員在為包括黃某在內(nèi)的參保職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí),因在電腦錯(cuò)誤輸入導(dǎo)致1085132元進(jìn)入個(gè)人賬戶(hù),因此造成了國(guó)家的損失,社保中心工作人員的行為是社保資金錯(cuò)誤劃入黃某個(gè)人醫(yī)保賬戶(hù)的原因,所以,社保中心對(duì)此負(fù)有全部責(zé)任,應(yīng)履行追回社保資金的義務(wù)。
同時(shí),法院認(rèn)為,社保中心錯(cuò)誤劃撥至黃某的個(gè)人醫(yī)保賬戶(hù)中的資金是國(guó)家的錢(qián),黃某占有或使用這些資金,沒(méi)有法律依據(jù),也沒(méi)有合同約定,黃某應(yīng)返還錯(cuò)誤進(jìn)入他個(gè)人醫(yī)保賬戶(hù)的資金。
另經(jīng)雙方協(xié)商,社保中心接受了黃某返還的兩臺(tái)制氧機(jī)、部分藥品、面條,因藥品和面條的保質(zhì)期問(wèn)題及制氧機(jī)確已使用,均影響二次銷(xiāo)售。法院參考市場(chǎng)價(jià),認(rèn)定這些物品價(jià)值為5000元。因?yàn)檫@些物品已交給社保中心,所以在黃某應(yīng)返還的數(shù)額中扣除,同時(shí)糾正了關(guān)于利息的計(jì)算。
據(jù)此,一審法院作出判決,黃某返還合肥市社會(huì)保險(xiǎn)征繳中心3.9萬(wàn)余元。雙方不服均提起上訴,案經(jīng)合肥中院二審,判決駁回上訴,維持原判。
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:社保工作人員 多發(fā)120多年社保 輸錯(cuò)參保截止時(shí)間
更多
更多
更多
- 中國(guó)大熊貓告別多倫多 被“快遞”至卡爾加里
- 最有詩(shī)意臨時(shí)工崗位招募:監(jiān)測(cè)海鳥(niǎo) 日勞務(wù)費(fèi)200元
- 野生大熊貓扭屁股過(guò)馬路 游客爭(zhēng)相拍照感嘆幸運(yùn)
- 周立波涉嫌持槍涉毒案預(yù)審 稱(chēng)自己現(xiàn)在不能去攪局
- 伴娘遭騷擾新人被當(dāng)眾問(wèn)隱私 婚慶陳規(guī)陋習(xí)何時(shí)休
- 吳英再度獲減刑 父親:她希望盡早償還債權(quán)人債務(wù)
- 1900萬(wàn)“理財(cái)”被客戶(hù)經(jīng)理轉(zhuǎn)走 儲(chǔ)戶(hù)訴銀行索賠
- 男子每天江邊巡邏20公里 為非法捕魚(yú)1公斤“還債”
- 全盲男子的“潮”人生:從家中累贅成為村中楷模