為救95歲老太，23歲消防員火海犧牲——這條新聞再次讓人們深切地意識到：奧特曼都是騙人的，消防員才是真英雄。5月2日凌晨，福建寧德一民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困。搜救過程中，墻體突然倒塌，消防戰(zhàn)士姚為君被埋壓，救出后搶救無效，不幸犧牲，年僅23歲。

年輕生命的犧牲讓人無比痛惜，我比較反感媒體的這個標(biāo)題：為救95歲老太，23歲消防員火海犧牲——這個議題預(yù)設(shè)著“23歲換95歲”的生命沖突，誘導(dǎo)出一個壞邏輯，讓人們用年齡去衡量生命的價值，以功利主義的思維去評判這樣做到底值不值。評論中一片爭議，有人說，別怪我自私，我覺得英雄虧了。有人說，23歲大好的年華，也許他活著以后可以救更多人，對，我狹隘！有人說，也許是我太淺薄，不值，你的父母該是怎樣地撕心裂肺。

想起30多年前，“大學(xué)生張華救掏糞老農(nóng)而犧牲”引發(fā)的那場關(guān)于人生價值的大討論，今天人們?nèi)栽谟懻撨@樣做值不值。這個時代的一大進(jìn)步就表現(xiàn)在對生命的平等尊重上，雖然仍有人覺得不值，甚至痛罵支持救人者為“圣母婊”，但這種聲音已經(jīng)很邊緣，主流觀點是在批評這種“值不值”的壞議題，痛斥這個“用年齡衡量生命價值”的壞思維。

一個網(wǎng)友的留言贏得了很多人的點贊：如果非要從客觀上分析救一個人是否值得，這是人類文明的倒退，生命不分老幼貴賤，或許這個年輕的生命本可以有幾十年的大好時光，老人只有幾年甚至幾個月，如果因為這個放棄對生命的拯救，這是對生命的不尊重，也是人性倒退的開始。

這就是現(xiàn)代文明，在生命的平等尊重上給予弱者更多的傾斜關(guān)懷。在一個文明的社會中，人們不僅不會用高低、貴賤、長幼來衡量生命的價值，甚至?xí)诿媾R抉擇時向弱者傾斜，保護(hù)老弱病殘者。比如，身處困境，面臨災(zāi)難時，會讓老人孩子或婦女兒童先走，把生存機(jī)會讓給他們。從功利主義角度看，這好像毫無理性，是違反人類生存本能和進(jìn)化論的，但人類文明的一大進(jìn)步正表現(xiàn)在這種超越生存本能、超越叢林原則的精神進(jìn)化上，不僅不會因為“老人不像年輕人那樣能創(chuàng)造更多價值”而拋棄老人，在生命的價值次序上把他們排到最末端，而會因為他們是弱者給予他們更多的關(guān)懷。

普通人都有這樣的文明自覺，更不用說一個以救人為職業(yè)使命的消防員。當(dāng)一個消防員面對這樣的場景，民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困，他首先考慮的肯定不是“里面是什么人”，而是“里面有沒有人”，無論如何，一定要救人。當(dāng)他聽說“里面是一個95歲的老人”時，我想，他是不會猶豫“救人值不值”的，不會把兩個生命放在價值的天平上去衡量一下。他們的職業(yè)使命就是救人，這種職業(yè)本能早超過了人的生存本能和功利本能。知道里面是一個95歲的老人，他不僅不會考慮“萬一犧牲了值不值”，而會考慮到這樣的老人更缺乏自救能力，更需要爭分奪秒的救援。

在一個文明的社會，在一個消防員面前，這個生命的不等式不是一個問題，似乎無堅不摧的功利主義一敗涂地。我理解當(dāng)人們說“別怪我自私，我覺得英雄虧了”時的痛心和惋惜，這可能也正是英雄讓我們肅然起敬的原因——我們會用“虧不虧”來計算，但他們不會；我們也許會糾結(jié)和沖突，但他們永遠(yuǎn)不會給自己陷入這種糾結(jié)的機(jī)會，他們永遠(yuǎn)不會想到“23換95值不值”這樣的問題，沒有選擇，只有逆火而行，只有挺身而出，只有負(fù)重前行。不要再討論“23換95值不值”這個猥瑣的話題了吧，英雄用自己的生命詮釋了一種可貴的價值，不要用那種功利的價值標(biāo)準(zhǔn)去拉低他，他只會把這種討論當(dāng)成恥辱。