<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

    槍口是否應(yīng)抬高一厘米

    2017年05月04日 14:59 | 作者:曾德鳳 | 來源:紅網(wǎng)
    分享到: 

    1992年2月,柏林墻倒塌兩年后,當(dāng)年守墻的東德士兵因格·亨里奇被告上了法庭。法庭上,控辯雙方就當(dāng)年亨里奇射殺東德青年格夫洛伊辯得唾沫橫飛。

    事情的來龍去脈如下:1989年2月的一天傍晚,淅淅瀝瀝地下著小雨,亨里奇守衛(wèi)在柏林墻東德的一邊。突然,他發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人乘著雨霧攀爬柏林墻,企圖逃到西德去。亨里奇舉槍勾動(dòng)了扳機(jī)。壞事就壞事在這家伙槍法好得百步穿楊,可憐的格夫洛伊應(yīng)聲斃命。為此,亨里奇受到了上司的嘉獎(jiǎng)。沒想到僅僅過了幾個(gè)月,柏林墻被推倒,東西德統(tǒng)一。亨里奇遭到格夫洛伊家人的起訴,要求追究其法律責(zé)任。在法庭上,亨里奇的辯護(hù)律師稱,亨里奇作為一名守墻士兵,是在執(zhí)行命令,作為一名軍人,執(zhí)行命令是天職,他別無選擇。亨里奇在執(zhí)勤時(shí),發(fā)現(xiàn)格夫洛伊企圖翻墻偷越國境,在這種情況下,他只能開槍射擊。爭(zhēng)論就此展開。最后,法官西奧多·賽德爾說:“作為軍人,不執(zhí)行上級(jí)命令是有罪的,這一點(diǎn)無可置疑。但在這里,我想提醒大家注意的是,作為一名軍人,打不準(zhǔn)是無罪的,作為一個(gè)心智健全的人,當(dāng)你發(fā)現(xiàn)有人翻墻越境,此時(shí)此刻你在舉槍瞄準(zhǔn)射擊時(shí),有把槍口抬高一厘米的權(quán)利,這是你應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)的良心義務(wù)!”最終,法庭以士兵亨里奇蓄意射殺格夫洛伊的罪名,判處他有期徒刑三年半。

    這是一個(gè)流傳甚廣的西方法律案例。初次面對(duì)此案例,法官的話似乎振聾發(fā)聵,但仔細(xì)一想,又隱隱約約覺得似乎有那么點(diǎn)不對(duì)勁。法官這個(gè)思路,讓人想到了史上著名的荊軻刺秦王。那荊軻是不是靈泛得像法官期望的那樣,放水放過了該死的秦王?果如此,那不但研究秦史的專家,所有的歷朝歷代的國人,都統(tǒng)統(tǒng)被荊軻忽悠了。恐怕不是這樣的吧?

    某類事實(shí),似乎是可以仁者見仁智者見智的。我們來看一個(gè)與上面的事例背道而馳的中國古代的事例。

    重耳剛剛從晉國逃出來,他父親晉獻(xiàn)公命令宦官寺人披前往蒲城攻擊他,結(jié)果重耳被斬?cái)嗔艘恢灰滦洹4街囟Y(jié)束流亡生活,返回晉國成為晉國國王的時(shí)候,郤芮、呂甥等晉惠公的舊臣,怕重耳報(bào)復(fù)他們,謀劃焚毀重耳居住的宮室來除掉重耳。披得知這一陰謀后,請(qǐng)求重耳接見他。晉文公派人傳話斥責(zé)他說:“蒲城那一戰(zhàn),獻(xiàn)公命令你一夜之后趕到,你當(dāng)即便到了。雖然有國君的命令,可是你為什么那么急迫地要?dú)⑽夷兀俊迸卮饌髟捳f:“我原以為,你這次返國,對(duì)如何做國君的道理該明白了。如果還未弄明白如何做國君,就仍會(huì)遇到危險(xiǎn)。執(zhí)行國君的命令,是不能懷有二心的,這是上古流傳下來的法則。齊桓公把管仲曾為公子糾效力而射中他衣帶鉤的仇恨都能放置一邊,不再提起,反而任用管仲為相國。如果你改變齊桓公的作法,又何勞你派人責(zé)罵呢?要逃走的人太多了,豈止我這刑余之小臣呢?”來人將這番話轉(zhuǎn)告了晉文公。晉文公幡然醒悟,便接見了他,披把郤芮、呂甥即將發(fā)難的事告訴晉文公,才使他免于受謀害。

    好在以上那名洋法官與宦官披處于不同時(shí)空,不然碰了面,就類似的案子吵成一鍋粥自不待說,嫌舌頭不給力使用拳頭或者手槍一決雌雄的可能性都有的。看洋法官與宦官披套路針尖對(duì)麥芒的辯說,不能說他們完全沒道理,也不能說他們中誰完全沒道理,但他們的辯說,總給人沒有熟透的感覺。我做老僧坐禪狀冥思苦想了365天,終于悟出了一點(diǎn)點(diǎn)眉目。問題是不是出在就事論事上?像孫悟空一樣一個(gè)跟斗翻出來,便察覺,問題可能出在命令上。一旦東德的有關(guān)軍令及晉獻(xiàn)公的有關(guān)命令與道德不是完全吻合的,踏實(shí)執(zhí)行者便會(huì)跟著遭殃。而如果東德的有關(guān)軍令及晉獻(xiàn)公的有關(guān)命令與道德完全吻合,則忠實(shí)的執(zhí)行者便沒有風(fēng)險(xiǎn)。如果此論點(diǎn)站得住腳的話,那稍稍地打一打亨里奇的屁股,在情理之中,而把責(zé)任重重地推給他,板子打屁股打得山響,那就有些過了。回到論題“槍口是否應(yīng)抬高一厘米”,回答便有點(diǎn)復(fù)雜了:命令與道德和諧的話,槍口不應(yīng)抬高一厘米,反之,則最好抬高一厘米。這可苦了執(zhí)行者,他們哪有那么大的能耐進(jìn)行如此高深的判斷?那就只有賭一把了。若讓讀者諸君選擇的話,恐怕覺得勝算大一點(diǎn)的,還是槍口不抬高一厘米。槍口最好抬高一厘米的,只是特例,挺妖怪的。

    編輯:李敏杰

    關(guān)鍵詞:亨里 里奇 抬高 高一 槍口

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>