示范田里修水泥路，只為方便領導參觀，以免弄臟皮鞋和褲子；設置規(guī)定路線、精選調(diào)研對象，讓“迎研”程式化，運作如同旅行社。近日，隨著媒體報道不斷深入，有關調(diào)查研究的種種怪象被聚焦、解剖，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

調(diào)查研究是一項優(yōu)良傳統(tǒng)，堪稱共產(chǎn)黨人的“傳家寶”。早在1930年5月，毛澤東同志就在《反對本本主義》一文中鮮明提出，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權”。1988年，習近平在福建寧德任地委書記，到任3個月就走遍了9個縣，后來又跑遍了全地區(qū)絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，還走山路去了不通公路的偏遠山區(qū)，這樣的調(diào)查，生動體現(xiàn)了他所推崇的“吃別人嚼過的饃沒味道”的求實作風。

作為一種常用的工作方法，調(diào)查研究有助于把握快速變動的實際，從根本上增強政策措施的科學性、針對性、實效性，也是踐行群眾路線的生動形式。安徽鳳陽小崗村黨委原第一書記沈浩，初到村子就跑遍了全村108戶人家，駐村6年完成29本“民情日記”。正是這種扎實的調(diào)研，贏得了鄉(xiāng)親們的評價：“他眼皮不往上翻，跟咱親近?！?/p>

“不明察，不能燭私”。對調(diào)研意義與重要性的強調(diào)，怎樣都不為過；開展調(diào)研，也往往成為推進具體工作的有力抓手。在現(xiàn)實中，對于“要不要調(diào)研”，大家一般沒有異議，但面對“究竟該怎樣調(diào)研”，卻時常莫衷一是。黨的十八大以來，中央狠抓作風建設，調(diào)研的風氣也為之一新。在一些地方，干部下基層天數(shù)是考核的剛性要求，領導干部深入街巷“微服私訪”也已成常態(tài)。這種背景下，仍有一些調(diào)研徒有其表、勞民傷財，折騰一番卻收效甚微，值得深思。

“踩點式”的走馬觀花、“盆景式”的只看不問、“報喜式”的探訪政績、“脫節(jié)式”的回避落實……細覽調(diào)研中暴露的各類“虛浮癥”，其中一個突出特點，就是參與者忘記了調(diào)查研究的初心，為了調(diào)研而調(diào)研。也正因此，有的調(diào)研雖然陣勢大、戰(zhàn)線長、投入多，表面上接了地氣，其實是蜻蜓點水、淺嘗輒止，虛情假意、循規(guī)蹈矩，最終還是難逃形式主義的窠臼。調(diào)查和研究，可謂調(diào)研的兩個必要環(huán)節(jié)，不應有所偏廢。如果只注重調(diào)查走訪的“面子”，忽略了悉心研究的“里子”，結果只會不盡如人意。

頭腦空洞，調(diào)研自然容易虛空。透視一些調(diào)研活動，表面上看或許是干部心態(tài)浮躁、認識不到位，追根溯源，則是問題意識欠缺、思考能力不足。帶著問題調(diào)研，才可能針對現(xiàn)實，進而解決問題。試想，如果缺乏對貧困家庭的積極走訪、悉心研究，精準扶貧怎么能夠在動態(tài)中確?！耙粋€也不能少”？如果沒有對多個選址進行調(diào)研比對、反復論證，雄安新區(qū)規(guī)劃建設怎么可能做到高起點、高標準？倘若只是“坐著小車轉，隔著玻璃看，臨走說聲‘好好干’，什么事也沒辦”，如此調(diào)研可謂毫無思想增量、價值增量。

離開深入調(diào)研，就難言科學決策。今天，隨著改革日益進入深水區(qū)，觸及的利益更趨復雜，面臨的矛盾更加尖銳。當改革的四梁八柱業(yè)已搭建，尤需因地制宜，讓務實的調(diào)研為改革加油助力，從而確保各項改革舉措扎實落地，讓群眾有更多獲得感。習近平總書記強調(diào)，“研究、思考、確定全面深化改革的思路和重大舉措，刻舟求劍不行，閉門造車不行，異想天開更不行，必須進行全面深入的調(diào)查研究?！敝挥兄匾曊{(diào)查研究，堅持眼睛向下、腳步向下，才能了解基層群眾所思、所想、所盼，使改革更接地氣。而在改革中大力倡導務實調(diào)研的風氣，構建重大決策失誤責任追究機制，也可倒逼黨員干部真正重視調(diào)研、提高調(diào)研能力。

毛澤東曾指出，“調(diào)查就像‘十月懷胎’，解決問題就像‘一朝分娩’。調(diào)查就是解決問題?！贝笈d調(diào)研之風、注重調(diào)研實效、求取價值增量，就能“察消長之往來，辨利害于疑似”，順著改革發(fā)展的脈絡解決種種難題。