賽場上，雷雷邁出弓步，舉起雙手拉開架勢。徐曉冬則放低雙手，移動步伐，步步緊逼，眼睛死死盯住對方。兩人圍著繞了兩圈之后，徐曉冬靠了上去，連續(xù)上手，朝著雷雷頭部打去。雷雷雙手一揮，招架不住，身體開始側(cè)傾，失去重心，連連退了幾步。徐曉冬掄起拳頭，劈頭蓋臉砸過去，最終將雷雷摁到在地，騎在胯部，一陣猛捶。 成都商報(bào) 陶軻 攝 圖片來源：視覺中國 文字來源：成都商報(bào)  

近日，綜合格斗教練徐曉冬與雷公太極創(chuàng)始人雷雷的一段切磋視頻在網(wǎng)上引起關(guān)注。雷雷的快速戰(zhàn)敗，引起了公眾對傳統(tǒng)武術(shù)實(shí)戰(zhàn)性的質(zhì)疑。為替太極“正名”，29日傍晚陳氏太極多名弟子向徐曉冬公開發(fā)起戰(zhàn)書。

太極拳師“秒敗”

4月27日，一場號稱“新中國成立以來最真實(shí)的武術(shù)比賽”在四川成都舉行。比武雙方分別是北京什剎海體校散打教練、MMA(綜合格斗)教練徐曉冬，與雷公太極創(chuàng)始人雷雷。與觀眾期待的精彩打斗不同，比賽開始剛剛過去十幾秒，雷雷就被徐曉冬打倒在地。

盡管此后雷雷曾多次聲稱，比武雙方僅代表個人出戰(zhàn)。徐曉冬本人也在比武前的直播中強(qiáng)調(diào)，比武僅是兩人個人間行為，不代表自由搏擊與太極拳。但觀戰(zhàn)者還是將這場比武看成了中國傳統(tǒng)武術(shù)與現(xiàn)代搏擊的較量，也因此引出了眾人對太極拳實(shí)戰(zhàn)性的質(zhì)疑。

而在太極拳發(fā)源地河南焦作陳家溝的太極拳師陳壽看來，沒有哪個人敢說他代表某種武術(shù)形式，如果非要比試，也應(yīng)該選擇圈內(nèi)大家比較認(rèn)可的武師互相切磋才有代表性。他聲稱，太極拳雖然沒有公開的實(shí)戰(zhàn)記錄，但實(shí)戰(zhàn)性是毋庸置疑的，“早期晚期陳氏太極都有戰(zhàn)場搏殺明確的歷史記錄”。

陳家溝已經(jīng)提出挑戰(zhàn)

陳壽介紹說，目前陳家溝的老師們，包括陳向武座下弟子黎光晉、王戰(zhàn)軍兄弟和弟子韓飛龍，以及陳自強(qiáng)門下弟子等，已有多名陳氏太極選手正式向徐曉冬發(fā)戰(zhàn)書。

戰(zhàn)書有些已經(jīng)送達(dá)，但目前還沒有收到對方回復(fù)。其中，王戰(zhàn)軍是陳式太極拳王西安拳法第二代傳人，也是2008年武林大會陳式太極拳年度總冠軍，被稱之為是太極拳實(shí)戰(zhàn)第一人。他也是徐曉冬在接受采訪時聲稱的三個最想挑戰(zhàn)的對手之一。

針對徐曉冬這次選擇的對手，陳壽說，考慮到年齡，陳家溝的幾位老師可能會選擇讓徒弟替自己上場，“當(dāng)然也不排除老師們親自出馬”。

對戰(zhàn)武當(dāng)掌門靠譜嗎？

一名微博認(rèn)證為某廣告公司出版人的網(wǎng)友在網(wǎng)上評論徐曉冬稱：如果要見識太極，直接來武當(dāng)山領(lǐng)教賀曦瑞道長，“讓你開開眼界太極到底能不能打。”4月30日下午，徐曉冬在網(wǎng)上公開宣布，下一步將挑戰(zhàn)“中國武當(dāng)掌門”賀曦瑞，比賽規(guī)則將和與雷雷的比拼一樣，完全放開。

不過，長安道教協(xié)會秘書長、全真道士梁興揚(yáng)告訴北京青年報(bào)記者，道教中并沒有“掌門”的說法，相比現(xiàn)代搏擊消耗個人氣血靠武力取勝，道教的太極拳更加注重養(yǎng)生。而執(zhí)著輸贏既違背了太極的原意，也讓大眾走進(jìn)了誤區(qū)。

道教網(wǎng)站“道門網(wǎng)”在微博上表示，雖然武俠世界中有少林派武當(dāng)派，但現(xiàn)實(shí)生活中并沒有“武當(dāng)掌門”這一職位，武當(dāng)山各個道院武術(shù)院都有各自的派別，“已經(jīng)聽說過不下十位掌門了”。

對于傳言中的約戰(zhàn)，賀曦瑞接受媒體采訪時說，自己要挑戰(zhàn)徐曉冬的傳言純屬謠言，不光自己沒有類似的約戰(zhàn)意圖，也沒有讓自己弟子去挑戰(zhàn)的打算。

對話

陳家溝太極拳師：武術(shù)在古代就是殺人技

陳壽是陳家溝一名普普通通的太極拳師，在他看來，自己并不能算是陳氏太極的傳承人，“我們那里都會一點(diǎn)。”但過去的一天里，陳壽在網(wǎng)上受到了無數(shù)人的關(guān)注。

4月29日傍晚6點(diǎn)29分，陳壽在自己的名為“陳家溝微博”的個人賬戶上發(fā)布消息稱：陳向武座下弟子黎光晉、王戰(zhàn)軍兄弟和弟子韓飛龍，以及陳自強(qiáng)門下弟子等，已有多名陳氏太極選手正式向徐曉冬發(fā)起戰(zhàn)書。大家都認(rèn)為，這是太極拳發(fā)源地陳家溝，對前兩天引起無數(shù)熱議的“太極拳師敗給自由搏擊教練”事件的回應(yīng)。有人期待陳家溝的拳師能為中國傳統(tǒng)武術(shù)正名，也有人質(zhì)疑“群狼戰(zhàn)術(shù)”勝之不武。針對種種疑問，陳壽對北青報(bào)記者作了回應(yīng)。

關(guān)于挑戰(zhàn)書

老拳師年齡大或派弟子上場

北青報(bào)：我看您在微博上提到王戰(zhàn)軍兄弟已經(jīng)做好準(zhǔn)備要與徐曉冬當(dāng)面切磋，雙方現(xiàn)在有取得聯(lián)系嗎？

陳壽：陳家溝的老師們現(xiàn)在正在陸續(xù)準(zhǔn)備挑戰(zhàn)書，有的已經(jīng)送達(dá)。目前對方還沒有回復(fù)。

北青報(bào)：是王戰(zhàn)軍本人參戰(zhàn)嗎？

陳壽：幾位老師年齡比徐曉冬大了很多，考慮會讓弟子上場。當(dāng)然，也不排除老師們親自出馬。

北青報(bào)：這次比試會采用車輪戰(zhàn)嗎？

陳壽：肯定不會。

北青報(bào)：有網(wǎng)友質(zhì)疑說，王戰(zhàn)軍的徒弟之前練過散打，可能不太能代表太極拳，您怎么看？

陳壽：傳統(tǒng)武術(shù)走到今天根據(jù)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了無可奈何的變化。武術(shù)在古代就是殺人技，那些技術(shù)在今天只能轉(zhuǎn)型。散打就是一個方式之一。

關(guān)于應(yīng)戰(zhàn)人

至少要大家推舉才有代表性

北青報(bào)：您怎么看徐曉冬和雷雷之間的比武，雷雷能代表太極拳嗎？

陳壽：哪個人也不能純粹地說代表太極拳。只有一定范圍內(nèi)大家推薦的人去切磋才有一定的代表性，或者說在本領(lǐng)域本來就有一定代表性的才行。雷公是楊式太極，是不是代表他們，也要看他們門內(nèi)有沒有人推舉。

北青報(bào)：徐曉冬說要和武當(dāng)?shù)馁R曦瑞較量？

陳壽：不要相信小說的演繹，而且找老人打顯然不合情理。

北青報(bào)：會擔(dān)心賀曦瑞輸了之后，大家可能更加質(zhì)疑太極拳嗎？

陳壽：有些武術(shù)常識的人不會這樣的，網(wǎng)上看熱鬧的較多。

關(guān)于實(shí)戰(zhàn)性

太極拳的實(shí)戰(zhàn)性毋庸置疑

北青報(bào)：您認(rèn)為太極拳有實(shí)戰(zhàn)性嗎？

陳壽：這個毋庸置疑啊。早期晚期陳氏太極都有戰(zhàn)場搏殺明確的歷史記錄。

北青報(bào)：如果和鄒市明、泰森之類的拳擊選手同臺競技，您覺得太極會有勝算嗎？

陳壽：這個一直沒有公開的實(shí)戰(zhàn)記錄。

北青報(bào)：上次太極拳傳承人像這樣與其他武術(shù)切磋是什么時候？是在香港和白鶴門的比試嗎？

陳壽：那次只是個例，并非傳統(tǒng)武術(shù)本來面目。

北青報(bào)：那之前有過比較正式的和西方武術(shù)的切磋嗎？

陳壽：很有限，大多是文字的。前些年有過一個外國人在中國拳師訓(xùn)練下連續(xù)多年獲得世界泰拳冠軍，這個倒是真事。

北青報(bào)：您認(rèn)可大家對太極拳主要是用來養(yǎng)生的觀點(diǎn)嗎？

陳壽：太極拳在環(huán)境改變后現(xiàn)在側(cè)重養(yǎng)生了，但實(shí)戰(zhàn)絕對也是可以的，尤其是陳氏太極拳。

北青報(bào)：這次下戰(zhàn)書的主要目的就是為太極正名嗎？

陳壽：有這方面考慮，還有就是徐曉冬的言行很有問題。本組文/本報(bào)記者 孔令晗