環(huán)環(huán)(ID：huanqiu-com)如果說是哈里斯，你會反對嗎？

26日，多次對中國發(fā)表“強硬言論”的美軍太平洋司令部司令哈里斯在美國聯(lián)邦眾議院出席聽證會，談“印度 - 亞太地區(qū)安全挑戰(zhàn)的軍事評估”。雖然也談了不少朝鮮、伊朗、俄羅斯，但環(huán)環(huán)在他的發(fā)言稿中搜索，“中國”出現(xiàn)了102次。

哈里斯出席聽證會。來源：美國眾議院官網(wǎng)視頻截圖

在渲染“中國威脅論”方面，這次他又說了什么？

環(huán)環(huán)(ID：huanqiu-com)發(fā)現(xiàn)，哈里斯的言論中最引人注目的是：

中國解放軍火箭軍部隊(PLARF)控制著世界上最大最多樣化的導(dǎo)彈部隊，美國的能力無法與中國抗衡。

解放軍火箭軍部隊擁有2000多枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。美國因受限于和俄羅斯間簽署有中程導(dǎo)彈條約(INF)，無法與中國相抗衡。

他強調(diào)，這個事實非常重要。如果中國成為INF簽署國，則大約高達95%的中國導(dǎo)彈違反INF條約規(guī)范。

他說，我擔(dān)心，在常規(guī)武器方面，我們和中國伊朗那些沒簽訂INF的國家比會輸?shù)镁狻?/p>

哈里斯還說，解放軍火箭部隊是針對一系列任務(wù)組成的，除了有大量的導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)臺灣，還有其他的目標(biāo)，關(guān)島即所謂的第二島鏈目標(biāo)。他表示，中國洲際導(dǎo)彈可攜帶核武器，襲擊美國本土。 此外，中國也在大量投資先進的導(dǎo)彈技術(shù)，如高超音速導(dǎo)彈。

哈里斯在美國眾議院出席題為“印度 - 亞太地區(qū)安全挑戰(zhàn)的軍事評估”的聽證會。來源：美國眾議院官網(wǎng)

在臺灣問題上，哈里斯聲稱，美國與臺灣透過“美國在臺協(xié)會”(AIT)維持非官方關(guān)系，美國太平洋司令部將會繼續(xù)履行美國基于“臺灣關(guān)系法”的承諾，而持續(xù)、定期對臺軍售是該政策的重要部分;他宣稱，美國必須繼續(xù)幫助臺灣自我防御。

哈里斯稱，由于中國大陸軍費與能力每年都在成長，臺灣自我防衛(wèi)能力下降;美國必須繼續(xù)幫助臺灣自我防衛(wèi)，以表明美國無法接受中國大陸任何強迫臺灣民眾與其統(tǒng)一的企圖。

前面說過，雖說哈里斯在發(fā)言中也提及朝鮮、俄羅斯等國，但顯然，中國才是重點。

哈里斯還稱，中國持續(xù)在東海壓迫日本，并升高對臺外交與經(jīng)濟壓力，計劃性地排除美國對亞太區(qū)域盟友的影響力，同時在挑戰(zhàn)美國在亞太區(qū)域的主導(dǎo)能力。

在南海問題上，哈里斯稱，中國從根本上改變了南海的政治格局，除通過大規(guī)模的島礁建設(shè)和軍事化，改變南海政治格局外，并正在迅速建立一個現(xiàn)代化，有能力的軍隊。中國解放軍快速現(xiàn)代化，軍力顯然已超越單純防衛(wèi)目的與區(qū)域性潛在需要，“中國軍力現(xiàn)代化聚焦于對抗美軍的不對稱戰(zhàn)力優(yōu)勢，擊敗駐亞洲美軍。”

面對“中國的威脅”，美軍該怎么辦呢？哈里斯也給出了解決之道：

“我需要具備更強殺傷力的武器，尤其是裝備有更快和更多在面對打擊時生存率更高的武器系統(tǒng)的艦艇和飛機”。

“在各種作戰(zhàn)平臺上，我們迫切需要裝備遠(yuǎn)程進攻性武器”，并且“將這些力量連接起來”。

“美國海軍尤其缺少進攻型核潛艇。(英國簡氏防務(wù)周刊26日報道)”

環(huán)環(huán)(ID：huanqiu-com)瞬間好像明白了什么。

前面做了那么多鋪墊，不都是為了后面的這個目的么？

楊承軍：他的言論絕對不靠譜

對哈里斯“美軍無力抗衡中國火箭軍”的言論， 中國導(dǎo)彈專家、首席量子防務(wù)科學(xué)家楊承軍今天對環(huán)環(huán)(ID：huanqiu-com)說，這樣的言論絕對不靠譜，是“中國威脅論”的具體體現(xiàn)。

楊承軍說，哈里斯談到的火箭軍部隊擁有2000多枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，以及中國導(dǎo)彈部隊多樣化，這個說法我們可以接受，因為中國火箭軍的使命任務(wù)是核常兼?zhèn)洹５珡牧α亢妥鲬?zhàn)能力上來說，哈里斯完全是在虛張聲勢， 僅因這些就說中國導(dǎo)彈實力超越美國，屬于“魚目混珠”。

中國所擁有的大部分都是常規(guī)導(dǎo)彈，核武器數(shù)量非常有限。在國際社會認(rèn)可的5個有核國家中，中國的核武器是數(shù)量最少的;即使和另外5個“核門檻”國家相比，中國的核武數(shù)量也不是排在第一位的。

對于哈里斯擔(dān)憂“在常規(guī)武器方面，美國和中國、伊朗那些沒簽訂INF的國家比會輸?shù)镁狻保?楊承軍認(rèn)為，哈里斯也在夸大中國威脅。

他說，這是因為中國的常規(guī)武器發(fā)展具有鮮明指向性，如果真要針對美國，就需要發(fā)展遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈。但中國擁有的主要為中近程導(dǎo)彈，基本沒有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，我們所做的軍事斗爭準(zhǔn)備明確針對的是臺灣方向、和在東北和西北方向所可能發(fā)生的意外突發(fā)情況。

楊承軍認(rèn)為，美國在全球布防，中國中程導(dǎo)彈力量確實可以覆蓋美國在亞太地區(qū)的軍事基地，但中國總體采取積極防御的軍事戰(zhàn)略，只要不觸犯中國國家的核心利益，我們都不會采用導(dǎo)彈力量進行打擊，但只要美國對中國主動采取軍事行動，中國會有效進行反擊。

楊承軍說道，哈里斯的這些言論無非就是在要錢要武器， “你可以向你的國會要錢要子彈，但不要把中國扯上作為要錢的借口，不要總把中國作為軍事威脅，因為中國對美國根本不構(gòu)成軍事威脅。”