給別人的作品“定性”、“扣帽子”是一些“文化人”熱衷的事情。

不幸的是，隨著“文化素質(zhì)”的“普遍提高”，一些自詡有“欣賞品味”的普通人也沾染了這種惡習(xí)。

于是，生活中我們常見到這樣的情況：一部電影公映了，觸摸不到一些“有文化”觀眾的欣賞底線，便被稱為“垃圾”；一本小說付梓發(fā)行了，沒有入到“有文化”觀眾的法眼，也被定性為“垃圾”；一首歌曲一部電視劇，一場(chǎng)畫展一幕話劇……都有了成為“垃圾”的危險(xiǎn)。

垃圾者，廢棄無(wú)用之物也。如此評(píng)價(jià)別人的作品，私下說說，表達(dá)一下個(gè)人好惡，倒也罷了，壞就壞在有些自以為有權(quán)對(duì)別人作品評(píng)頭論足的人，還覺得自己負(fù)有“教育”大眾，提升大眾審美水平的職責(zé)。于是，這些多少有些話語(yǔ)權(quán)的“文化人”，在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上或頭頭是道或暢快淋漓地痛批“文化垃圾”。一時(shí)間，“文化垃圾”和“經(jīng)典”一樣，滿天飛了。

大眾總是崇尚“文化”的，文藝作品一旦被“定性”，便臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，難以翻身。

從這個(gè)角度上看，“文化人”的話語(yǔ)殺傷力不容小覷。

想來(lái)，許多懷有難以遏制沖動(dòng)的“評(píng)論家”們，非要一吐為快將別人作品定論為“垃圾”，原因有二：一者，以“文化優(yōu)越者”審視別人的作品，達(dá)不到“我”認(rèn)為應(yīng)該達(dá)到的層次，“難入我法眼”的作品，一律稱之為“垃圾”；二者，以“文化審判者”評(píng)價(jià)別人的作品，我不認(rèn)同、我不喜歡，“難入我青眼”的作品，大筆一揮，統(tǒng)統(tǒng)判入“垃圾”之列。

這未免太草率、魯莽甚至“失水準(zhǔn)”了些。

以“法眼”看作品，用的是“我的”法眼，不是聽眾、觀眾和讀者的“法眼”；以“青眼”看作品，用的是“我的”青眼，也不是聽眾、觀眾和讀者的“青眼”?！拔幕恕北M可以不喜歡廣場(chǎng)舞音樂，卻不能妨礙“大媽”們喜歡；“文化人”盡可以不屑口水雞湯文章，卻不能阻止普羅大眾從中拾獲溫暖感動(dòng)；“文化人”盡可以厭惡無(wú)厘頭的綜藝節(jié)目，但這些節(jié)目卻擁有一大堆“粉絲”……“文化人”的“法眼”和“青眼”不該也不能左右大家的好惡。

這是古人“陽(yáng)春白雪”和“下里巴人”典故早就揭示了的道理，也是老百姓“蘿卜白菜各有所愛”諺語(yǔ)所要傳達(dá)的意思。

有自己的欣賞品味是好事，有自己的好惡很正常，文藝作品大概也能分出優(yōu)劣高低。但你盡可以不喜歡，盡可以厭惡，也盡可以以自己專業(yè)的知識(shí)作理性的批判，大筆一揮，將其審判為“垃圾”，卻并不能顯示出“文化”該有的胸懷與包容。

況且，以一己之理解與好惡定性某作品，也有弄巧成拙的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的例子比比皆是，中外曾有許多大作家的手稿曾被退稿，退稿信中極盡嘲諷之能事；一些電影初映時(shí)不受待見，后來(lái)可能成為“經(jīng)典”；文學(xué)史上的唐詩(shī)、宋詞、元曲、明清小說，誕生時(shí)都是不受文化經(jīng)典論者待見的“俗氣”形式，千年后也被奉為經(jīng)典……而天才的創(chuàng)作者，作品可能超越時(shí)代理解的極限。不能理解、難以理解而將之定性為“垃圾”，日后再看今天的言論，豈不“打臉”？

當(dāng)然，這并不是要?jiǎng)儕Z自由表達(dá)的權(quán)利，以自己專業(yè)的見地客觀平和地分析作品的優(yōu)劣特點(diǎn)，既讓讀者一目了然，又能對(duì)創(chuàng)作者有所裨益，這是一件皆大歡喜且有功德的事情。只是，公共表達(dá)中，給文藝作品扣上“垃圾”的帽子，不得不慎之又慎。

畢竟，先賢有言，容忍比自由更重要。