房產(chǎn)中介費(fèi)收取模式受質(zhì)疑

購房人建議：能否按單收費(fèi) 前期收費(fèi)能不能按進(jìn)度收費(fèi)？

“中介先收了錢，退回來可難了。”“網(wǎng)購都可以先驗(yàn)貨再付款，中介服務(wù)為何不行。”“錢已落袋，經(jīng)紀(jì)人認(rèn)真服務(wù)的動力在哪。”上周，本報(bào)報(bào)道了幾位購房人新政之后二手房交易和平解約卻追不回中介費(fèi)的煩惱，引起了不少共鳴。有購房人提出，前期一次性支付中介費(fèi)的方式，對購房人權(quán)益保障不夠。

付了錢服務(wù)差找誰說？

“對于中介先收費(fèi)再服務(wù)，我是有意見的。”市民孫女士是樓市新政之后上車買房的購房人，雖然購房資質(zhì)并未受到影響，但首套房貸款利率的提高，還是增加了她的月供支出。也因此，無意中成為檢驗(yàn)經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)能力的一塊“試金石”。

“從新聞上看到首套房貸款利率調(diào)高那天，我剛開完申請貸款所需的收入證明。”孫女士清楚地記得，要是按照新的貸款利率，她的收入數(shù)字恰巧少了幾十元，她必須得重新開具一張，“我就打電話咨詢經(jīng)紀(jì)人，是不是有這么一回事，你猜怎么著？他竟然告訴我沒聽說、不知道。”

一位做房產(chǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，不了解最新的樓市政策，這讓孫女士第一次產(chǎn)生“不專業(yè)”的想法。“那時(shí)我才回想起，3·18的新政也是我們自己了解的，而不是經(jīng)紀(jì)人告訴我們的。”

接下來，辦理銀行貸款時(shí)，孫女士又被“閃”了一回。“面簽之前，我一直打電話問經(jīng)紀(jì)人需不需要準(zhǔn)備什么材料， 他直說不需要，約定的日子就到了，突然說得打印銀行流水單。”

連貸款材料這種基礎(chǔ)事務(wù)性的工作都做不好，經(jīng)紀(jì)人的懈怠和疏忽，在孫女士看來，和提前收取服務(wù)費(fèi)有莫大關(guān)系。9萬元的中介費(fèi)，在簽訂合同的當(dāng)天就被要求全額付了出去，而合同條款中對于中介該提供什么標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)，卻沒有細(xì)致的說明。

“換句話說，經(jīng)紀(jì)人提供什么水平的貸款服務(wù)，在我交完錢后，就一點(diǎn)制約手段都沒了。”孫女士提出，先付費(fèi)后服務(wù)的模式下，對購房人的權(quán)益保障不夠。

流程有次序 付錢卻一次？

“我們并非不尊重經(jīng)紀(jì)人的勞動，可交易沒成中介費(fèi)一分錢不退，這著實(shí)不合理。”購房人吳女士感嘆道。本報(bào)報(bào)道后，吳女士也向記者反映，自己同樣遭遇了因?yàn)樾抡騿适Я速彿抠Y格，經(jīng)和平協(xié)商后，購房定金可退但十多萬元中介費(fèi)不退的境遇，令她惆悵莫名。

“經(jīng)紀(jì)人說，如果簽約當(dāng)天不先交中介費(fèi)，過不了公司系統(tǒng)，他們便無權(quán)為我提供服務(wù)。”吳女士提起，刷卡支付全額中介費(fèi)當(dāng)天，她曾就付款方式問題提出過異議，可中介機(jī)構(gòu)以“程序規(guī)定”為由搪塞了過去。而今，她更加堅(jiān)持，這個程序存在不合理之處。

“個人買房，就我的了解，在簽約之后，有購房資質(zhì)審核、房源核驗(yàn)、網(wǎng)簽、貸款申請、繳稅、辦理過戶這么些環(huán)節(jié)，歷時(shí)一個多月。這個程序是有先后次序的，為何中介費(fèi)用卻得一次付清？”吳女士說，按照北京目前的房價(jià)水平，一套五環(huán)里的小戶型，一次交易的中介費(fèi)用也在八九萬元，對普通家庭來說并不是個小數(shù)目。那么，為了保障履約過程中提供者的服務(wù)質(zhì)量，中介費(fèi)用能否按程序分次支付？比如，簽訂合同當(dāng)天、網(wǎng)簽完成后、過戶辦理完，按三個節(jié)點(diǎn)、分比例支付。

“如今的網(wǎng)購都是先驗(yàn)貨再確認(rèn)打款，中介費(fèi)能不能也借鑒這點(diǎn)？不能服務(wù)費(fèi)用都付完了，服務(wù)其實(shí)剛剛開始。”

內(nèi)容相同 能否按單收費(fèi)？

除了對前期一次性支付的方式存在爭議外，也有更多的購房人提出，二手房市場執(zhí)行了多年的按購房款多寡收取中介費(fèi)的計(jì)費(fèi)模式，也有待商榷。

“由于現(xiàn)在是房子賣價(jià)越高，中介機(jī)構(gòu)能拿到的中介費(fèi)越多，有些經(jīng)紀(jì)人難免會傾向于站在業(yè)主那邊。”購房人白先生就在討論中提出，在他看房的過程中，他明確感覺到，經(jīng)紀(jì)人對于房價(jià)上漲多持支持態(tài)度。有一次，他甚至親耳聽到經(jīng)紀(jì)人當(dāng)著他告訴業(yè)主，價(jià)格可以比市場價(jià)略高2000元/平方米，以給買家一點(diǎn)兒砍價(jià)的“實(shí)惠”。而這實(shí)惠，其實(shí)是虛假的。

“300萬元的成交和1000萬元的成交，后者成交難度是大一點(diǎn)，但成交服務(wù)的內(nèi)容其實(shí)是一樣的。”在白先生看來，既然服務(wù)內(nèi)容一樣，都是從簽約、繳稅到辦理過戶的流程，那能否將計(jì)費(fèi)方式改為按單收取，每成交一單，經(jīng)紀(jì)人可以拿到多少中介服務(wù)費(fèi)。“這樣，作為市場弱勢方的買家的利益兼顧了，經(jīng)紀(jì)人的服務(wù)也得到了回報(bào)。”