中安在線訊 據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道 4月11日，一條尋人信息在朋友圈傳播開：4月10日15:40，9歲男童小周(化名)走出位于合肥淝河路的小學(xué)校園后失聯(lián)。11日15時(shí)許，警方和小周家人苦尋了一整天后，在當(dāng)涂支路和南淝河支路交口附近一處窨井內(nèi)發(fā)現(xiàn)了小周的尸體。令小周家人無法想象的是，窨井口壓有一塊數(shù)百斤的石塊。

失聯(lián)前的一幕

監(jiān)控拍下他過馬路舉書包擋雨

4月11日11時(shí)許，記者在合肥市望湖派出所門外見到小周的母親李女士，她精神憔悴，望湖派出所民警招呼她上警車，繼續(xù)尋找孩子下落。

31歲的李女士是廣西人，育有三個(gè)子女，兒子小周排老二。一家五口現(xiàn)住東二環(huán)路安徽五金商貿(mào)城。李女士說，小周跟姐姐同在淝河路和銅陵路交口附近的吳小郢小學(xué)讀書。 10日下午，小周和姐姐一同上學(xué)，“不過，下午放學(xué)后，兒子一人從學(xué)校走出來，到現(xiàn)在都沒回家。”李女士說，兒子失聯(lián)前，身上沒有帶一分錢，也沒有手機(jī)。

位于銅陵路和淝河路交口西南側(cè)的一處監(jiān)控探頭，拍下了小周失聯(lián)前的一幕。監(jiān)控顯示：10日15:40，小周身穿藍(lán)色外套獨(dú)自從學(xué)校走出。在路過銅陵路和淝河路交口時(shí)，小周把書包舉過頭頂擋雨，這一舉動(dòng)在人群中顯眼。穿過馬路后，小周徑直向東走，直至消失在畫面中。

失聯(lián)后的努力

警方曾進(jìn)入城中村網(wǎng)吧尋人

李女士告訴記者，兒子身高1.37米，體重55斤左右。失聯(lián)當(dāng)天，他身穿藍(lán)色外套，黑色褲子，內(nèi)搭一件橫條紋T恤。舉過頭頂?shù)臅墙鹕p肩包，腳蹬黑色運(yùn)動(dòng)鞋。 10日19時(shí)許，李女士和家人到派出所報(bào)案，當(dāng)夜，警方立刻在網(wǎng)上發(fā)布尋人啟事。 11日，很多市民的朋友圈被這起男童失聯(lián)事件刷屏，小周所在的校方人士和小周鄰居自發(fā)加入尋人隊(duì)伍，與警方聯(lián)動(dòng)尋找。

11日正午，小周的嬸嬸周女士說，李女士和丈夫在同一工地打工，平時(shí)總有一人接孩子放學(xué)。但10日這天，兩口子因工作都沒來得及接孩子。

小周失聯(lián)后，望湖警方帶著李女士找了當(dāng)涂支路、銅陵路和淝河路等十余條路段，調(diào)取了碧湖云溪、玫瑰紳城兩小區(qū)、王大郢小學(xué)及4家超市的7處監(jiān)控錄像，還深入小周的同學(xué)家和城中村網(wǎng)吧尋人。當(dāng)日14時(shí)許，警方仍在努力尋找小周下落。

悲劇的發(fā)生

失聯(lián)男童在窨井里不幸身亡

當(dāng)日15時(shí)許，李女士和家人來到南淝河支路和當(dāng)涂支路交口附近的王大郢小學(xué)附近尋找。李女士說，這段正施工修整的當(dāng)涂支路是兒子放學(xué)回家經(jīng)過的路段之一。小周失聯(lián)當(dāng)晚，她和家人就冒雨在該路段尋找，“施工方正在這段路鋪設(shè)排水管道，一路上遍布著十多個(gè)大小不等的窨井。”李女士說，絕大多數(shù)窨井沒有被遮蓋物遮擋，都張著“嘴”，“我跟家人當(dāng)晚趴在一個(gè)個(gè)窨井口邊，往下看，都沒有發(fā)現(xiàn)兒子的身影。”

11日下午，帶著家人再回到該路段尋找時(shí)，李女士在該路段的萬園超市門口得知，有個(gè)女居民在4月10日晚似乎聽到了有孩子在喊“救命”，救命聲就在超市附近傳來。

這個(gè)無處佐證的信息觸動(dòng)著李女士的神經(jīng)。該超市附近“張嘴”的窨井都被她找遍了，只剩一個(gè)被石塊壓著的窨井和一個(gè)鐵板蓋死的窨井沒看。

看到該路段有工人開挖掘機(jī)作業(yè)，李女士找來開挖掘機(jī)的工人，通過機(jī)器鏟開了窨井口上壓著的大石塊，李女士先往井下探頭，頭一陣眩暈，她看到了井下積水中有兒子的尸體。發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)死亡后，轄區(qū)警方迅速聯(lián)系消防、120等相關(guān)部門人員，從窨井內(nèi)把小周的尸體抬出。

疑團(tuán)待解

疑問一：數(shù)百斤重石塊何時(shí)封死了窨井口？

悲劇發(fā)生后，記者現(xiàn)場(chǎng)看到，蓋住這個(gè)“吃人”窨井口的石塊重達(dá)上百斤，常人根本無法搬動(dòng)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)多名目擊者稱，他們看到施工工人動(dòng)用挖掘機(jī)才掀動(dòng)了石塊。李女士說，10日晚，她和家人從這個(gè)蓋著石塊的窨井旁走過，“石頭那么沉，我和家人根本不會(huì)去想孩子就在這個(gè)窨井里。”

那么，小周在墜入這個(gè)窨井前，窨井是張著“嘴”的？還是本就被石塊壓住？如果是張“嘴”狀態(tài)，小周墜井后，是誰“推動(dòng)”石塊壓住了窨井口？如果窨井口本就被石塊壓住，孩子怎么會(huì)在窨井里？李女士說，關(guān)乎孩子的墜亡原因，她和家人不敢往深處想。

疑問二：眾多“張嘴”窨井為何不設(shè)警示牌？

記者現(xiàn)場(chǎng)留意到，當(dāng)涂支路施工路段遍布十多個(gè)窨井，這些窨井直徑在1米到1.5米不等，井深不等。現(xiàn)場(chǎng)人員把一個(gè)近三米的梯子深入小周所在的窨井中，整個(gè)梯子全被窨井“吞下”。眾多“張嘴”的窨井周邊不見安全警示牌。記者求證時(shí)，施工方工作人員已不在現(xiàn)場(chǎng)，動(dòng)用挖掘機(jī)掀動(dòng)石塊的施工工人也不見人影。就記者提出的疑問，警方稱此事正在進(jìn)一步調(diào)查中。