<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

    1.5米成年女子溺亡在兒童泳池 泳池方賠償74萬(wàn)

    2017年03月31日 15:38 | 來(lái)源:溫州網(wǎng)
    分享到: 

    溫州網(wǎng)訊一名1.5米多高的成年女子在水深0.8米的兒童泳池內(nèi)不幸溺水身亡,泳池需不需要對(duì)此擔(dān)責(zé)?

    該女子的家屬將泳池所屬的公司告上了法庭。前天,甌海區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了該起生命權(quán)糾紛案。法院一審判決,泳池方擔(dān)責(zé)50%,賠償74萬(wàn)余元。

    身高1.5米多她在兒童泳池溺水

    重慶女子茍某今年24歲,在溫州務(wù)工,育有兩個(gè)女兒。

    去年8月1日下午3時(shí)許,茍某和家人、同伴等一同去甌海婁橋一泳池游泳。茍某買(mǎi)票進(jìn)入后,先在成人游泳池內(nèi)游了一會(huì)兒,后來(lái)又進(jìn)入兒童游泳池。

    沒(méi)想到一會(huì)兒時(shí)間,同伴黃某發(fā)現(xiàn)茍某在兒童游泳池內(nèi)溺水,趕緊呼叫茍某丈夫田某。兩人將其抱上岸后,田某為茍某做人工呼吸,黃某則前去叫泳池救生員。

    泳池救生員趕到,為茍某實(shí)施了人工呼吸、心肺復(fù)蘇的急救措施,同時(shí)其他工作人員撥打了急救電話(huà)120。

    救護(hù)車(chē)尚未趕到,泳池工作人員在征得田某的同意下,開(kāi)車(chē)將茍某送往甌海某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治。當(dāng)日,又轉(zhuǎn)院至溫州市中醫(yī)院住院搶救,9天后不治去世。茍某家屬為搶救治療茍某共支出醫(yī)療費(fèi)107068.54元。

    事發(fā)后,泳池所屬的溫州某農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)業(yè)公司”)向死者家屬支付了8萬(wàn)元,并協(xié)商確定這筆款項(xiàng)在法院判決的賠償款項(xiàng)中扣除,但對(duì)其它賠償事宜沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。

    泳池方稱(chēng)

    死者生前患有癲癇

    于是,茍某的父母、老公和兩個(gè)女兒將該農(nóng)業(yè)公司及其承保人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司一起告上了法庭,要求賠償1494032.28元。

    法庭上,“農(nóng)業(yè)公司”辯稱(chēng),茍某的丈夫田某在施救時(shí)曾告知救生員,茍某生前患有癲癇,且由于茍某家屬不同意,致使未能及時(shí)對(duì)茍某死亡原因進(jìn)行委托鑒定,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明茍某系直接溺水死亡。事發(fā)后,泳池救生員也第一時(shí)間對(duì)茍某采取了急救措施,同時(shí)撥打120急救,已盡到安全保障義務(wù),沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

    保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,如果該農(nóng)業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任,保險(xiǎn)公司亦不承擔(dān)責(zé)任,依法應(yīng)該“農(nóng)業(yè)公司”承擔(dān)的由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償。

    法官斷案泳池?fù)?dān)責(zé)50%賠償74萬(wàn)余元

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為,死者茍某生命權(quán)受到侵害,茍某家屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)法律規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

    該農(nóng)業(yè)公司作為游泳池的經(jīng)營(yíng)者和管理人,雖然取得經(jīng)營(yíng)游泳池項(xiàng)目的合法手續(xù)和證件,但未按規(guī)定配備足夠的游泳救生員,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)死者溺水情況,未完全盡到安全保障義務(wù),具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí),考慮到茍某作為具有完全民事行為能力的成年人,且據(jù)茍某家屬陳述其具有一定的游泳技能,在水深0.8米左右的兒童游泳池內(nèi)溺水不能成功自救,也沒(méi)有以足以引起他人注意的方式呼救、掙扎,可見(jiàn)在溺水時(shí)缺乏控制身體的能力,處置不當(dāng),應(yīng)當(dāng)減輕被告責(zé)任。

    最終,法院認(rèn)定該農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任,應(yīng)賠償743766.8元,經(jīng)計(jì)算,扣除已經(jīng)賠付的8萬(wàn)元,還需賠償663766.8元。因在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi),故該款由承保的保險(xiǎn)公司直接支付給死者家屬。

    來(lái)源:溫州晚報(bào)

    編輯:周佳佳

    關(guān)鍵詞:1.5米成年女子 兒童泳池 溺亡

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>