現(xiàn)在的藏家、專家,都在大談古玩的辨?zhèn)舞b定。我通過幾十年的市場(chǎng)考察發(fā)現(xiàn),實(shí)際上真正懂得古玩辨?zhèn)魏丸b定的是古玩市場(chǎng)上的商人。以北京古玩業(yè)為例,市場(chǎng)上只有百位商人算得上行業(yè)高手。除此之外,商界熟悉并有鑒賞水平的收藏家也只有十幾位。

在這個(gè)專業(yè)圈子里,真正需要研究掌握的是古玩的年代、品位和價(jià)格。而真?zhèn)蔚淖R(shí)別鑒定,在商界內(nèi)根本不是個(gè)難題。只是行業(yè)里的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)是不外傳的,正是因?yàn)樾屑腋呤直３值驼{(diào),便使一些所謂的專家率先在社會(huì)上、媒體上劫取了話語權(quán)。他們有的打著故宮博物院專家的名義;有的打著大學(xué)教授的名頭和研究員的牌子到處鑒定授課,歪曲收藏文化知識(shí),達(dá)到詐取金錢的目的。從他們的一言一行中不難看到,是他們的公開鑒定行為,才把古玩市場(chǎng)攪得如此混亂。

其實(shí)我們只要細(xì)細(xì)地思考便能夠認(rèn)識(shí)到,考古學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的專家,與市場(chǎng)應(yīng)用領(lǐng)域中的商家是兩個(gè)不同的領(lǐng)域。專家們的研究方向是考古發(fā)掘、歷史、社會(huì)、人文等等。而市場(chǎng)應(yīng)用領(lǐng)域的商人,是要研究古玩文物的真與偽以及它的市場(chǎng)價(jià)格,兩者的研究目地不同。這便證明了,專家、權(quán)威、學(xué)者、教授、研究員,實(shí)際上是沒有古玩辨?zhèn)文芰Φ摹?duì)于某些打著專家旗號(hào),進(jìn)行鑒定和授課的騙子進(jìn)行識(shí)別和檢驗(yàn)的方法是很容易的。

一:真正的行家如果鑒定是一件真古玩,是敢于當(dāng)場(chǎng)收購(gòu)的。既使不對(duì)路不收購(gòu),也愿意為對(duì)方指引銷售的方法和渠道。而假專家鑒定,被認(rèn)定是一件真古玩時(shí),絕不敢收購(gòu)。因?yàn)樗麄兏緵]買過,也不了解市場(chǎng)價(jià)格,更沒有能力及渠道協(xié)助銷售。由此可以確認(rèn),此人一定是個(gè)假行家。

二:真正的專家如果鑒定真或假,是有能力舉出五條以上證據(jù)的,并且能夠解讀真在哪里假在何處。如果對(duì)真假只講形容詞匯,含含糊糊講不清具體證椐的,多數(shù)是一知半解的忽悠,要么是個(gè)騙子。

三:歷來古玩鑒定,是采取背靠背、不公開的形式。為的是避免損害行家藏家之間的友情,以及各自的經(jīng)濟(jì)利益,同時(shí)避免鑒定結(jié)論引起經(jīng)濟(jì)糾紛。所以說,對(duì)市場(chǎng)流通古玩進(jìn)行公開鑒定,不但對(duì)鑒定者自身名譽(yù)上的損害,而且會(huì)造成市場(chǎng)真?zhèn)喂磐娴幕靵y。而真正的專家懂得行規(guī)知道后果,所以不公開鑒定,只有騙子才會(huì)利用鑒定賺錢。

四:通過自己的市場(chǎng)實(shí)踐所獲得的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)才是可信賴的。對(duì)不懂的古玩,一定要進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行反復(fù)咨詢討教,從而獲得更多的知識(shí)信息。在不完全有把握和可信任的情況下,不能盲目投資。在鑒定上不能輕易相信什么教授、研究員以及考古專業(yè)、職稱之類的專家。要知道這些文憑是可以造假的。更重要的是,這些資質(zhì)與識(shí)別古玩真假以及市場(chǎng)的買賣價(jià)格毫無關(guān)系。這只是拉大旗做虎皮,用來欺騙收藏愛好者的手段而已。

五:鑒定古玩的真與偽很簡(jiǎn)單。方法是,當(dāng)藏品進(jìn)入古玩市場(chǎng)時(shí),只要發(fā)現(xiàn)有多位商家爭(zhēng)相出價(jià)收購(gòu),便說明此件藏品是符合市場(chǎng)的真品。如果藏品進(jìn)入市場(chǎng)沒有人收購(gòu)或遭到冷落,說明此件藏品要么屬民俗低端的垃圾古玩,要么就是贗品。通過這種市場(chǎng)實(shí)踐會(huì)學(xué)到很多古玩專業(yè)知識(shí)。所以說古玩的公開鑒定實(shí)際上是騙人的,沒有任何意義。

六:凡是經(jīng)專家鑒定具有證書的古玩,已無法在市場(chǎng)上買賣流通。原因是商家要自己掏錢,買好了賺錢,買假了賠錢。因此只相信自己絕不相信什么證書、故事、來歷,以及專家權(quán)威的鑒定結(jié)論。這是古玩業(yè)界基本的常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。

另外需要簡(jiǎn)單闡述的是,對(duì)于公開報(bào)道古玩司法鑒定的某些結(jié)論,存在著不客觀不科學(xué)證據(jù)不足的缺陷和問題,這將會(huì)有損于司法的公正性。古玩的真?zhèn)舞b定必須進(jìn)行全方位、多角度的充分舉證。

古玩的真?zhèn)舞b定并不是沒有標(biāo)準(zhǔn),也不是沒有證據(jù)。真的假不了、假的也真不了。既然鑒定就要拿出充分的證據(jù),要用證據(jù)說話而不能壟斷鑒定權(quán)利。鑒定一定要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

(作者系國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心古玩藝術(shù)品價(jià)格認(rèn)定專家)