福建莆田一商人遭遇“執(zhí)行難”

為何被查封的車還能開上路

記者 林智仁

雖然拿著勝訴判決書，并多次向相關部門反映情況，但林國輝仍不知道，法院判決何時才能夠真正執(zhí)行，上千萬元欠款何時才能歸還。

2013年12月至2014年8月期間，福建省莆田市一房地產(chǎn)老板張建雄多次向林國輝借款，但從2014年年底起就拒絕償還本金和利息。對此，當?shù)胤ㄔ阂粚徍投従鞒隽肆謬x勝訴的判決。

勝訴不代表著勝利。欠款不僅沒收到，林國輝發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)被法院查封的名牌小汽車在當?shù)販厝频旰托^(qū)出入，甚至還停在他家邊上。

借款合同糾紛

2013年，經(jīng)朋友介紹，在莆田當?shù)貜氖码娎|銷售的林國輝與莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“正鼎公司”)法定代表人張建雄相識。當年12月6日，張建雄以公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，向林國輝借款380萬元，二人在借條中約定月利息3%，按月結(jié)息，期限半年。在之后的2014年1月7日和4月15日，張建雄再次以相同的理由和約定向林國輝分別借款220萬元和230萬元。

2014年6月6日，最早一筆380萬元的借款到了歸還的時間。張建雄提出續(xù)借，并重新出具借條，期限4個月。但他在按月結(jié)息至8月5日后就再未歸還。

第二筆220萬元的借款于2014年7月7日到期后，張建雄再次提出續(xù)借本金，但在歸還了一個月的利息后，他同樣拒不償還借款。

“張建雄的解釋是目前公司還在擴大規(guī)模，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)一定困難，絕非有意欠款。”林國輝告訴中國青年報·中青在線記者，張建雄提出希望再次得到他的資金支持，只要度過目前的困境，就能將之前的欠款慢慢還清。

考慮到張建雄經(jīng)營的房地產(chǎn)公司在當?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模，加之前面的幾筆債務對方一開始都能如約償還利息，2014年8月28日，林國輝再次借給張建雄600萬元，約定期限6個月。

然而，張建雄不僅未能償還之前的欠款，600萬元的債務在按月結(jié)息至2014年12月7日后，他就開始逃避。

多次追討無果后，林國輝向莆田市荔城區(qū)人民法院提起訴訟，要求對方償還多筆債務的本金及其利息。

對此，法院分別于2015年8月12日和2015年11月3日作出判決：正鼎公司應償還林國輝借款220萬元、230萬元、980萬元及自相對應時間起至實際還清之日止的利息。

法院同時強調(diào)，如正鼎公司未在判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照法律規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審判決后，張建雄不服，向莆田市中級人民法院提出上訴。該院在終審判決中駁回上訴、維持原判。

被查封的汽車上了路

雙方的糾紛雖然有了法律上的結(jié)果，但執(zhí)行難的問題卻開始讓林國輝犯愁：直到現(xiàn)在，他都沒有收回張建雄向自己借的任何一筆欠款。每次撥打?qū)Ψ诫娫捵穯柎耸拢急灰浴霸陂_會”“其他樓盤一開盤就優(yōu)先償還”等理由掛斷，之后便再無下文。

在將情況反映給相關部門后，莆田市荔城區(qū)人民法院在2016年2月24日發(fā)布執(zhí)行裁定書稱，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書，法院向被執(zhí)行人張建雄、林清秀(張建雄妻子——記者注)、正鼎公司發(fā)出《執(zhí)行通知書》，限期三日內(nèi)履行義務，但被執(zhí)行人至今未履行。法院裁定，依法查封登記在被執(zhí)行人名下的3輛機動車。

此外，法院于2016年6月6日作出裁定，查封被執(zhí)行人名下的部分房產(chǎn)。

裁定書強調(diào)，被執(zhí)行人要負責保管被查封的財產(chǎn)，在查封期間被執(zhí)行人不得使用、轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)。

但對于被查封的財產(chǎn)究竟如何處置，是評估后拍賣進行償還還是另有解決方案，林國輝始終沒有被明確告知。

不僅如此，讓林國輝感到不可思議的是，在收到法院的執(zhí)行裁定書后，他竟然多次在當?shù)乜吹奖徊榉獾?輛價值不菲的小汽車上路。

中國青年報·中青在線記者在林國輝提供的照片上看到，一輛車牌號為閩B28282的奧迪牌轎車停留在當?shù)匾粶厝频甑耐＼噲觯恼諘r間為2016年5月1日；另外一輛停留在林國輝住處附近的車牌號為閩BD8868的奔馳牌轎車則分別與兩份2017年1月6日和1月8日印刷的報紙同框。

經(jīng)過對比確認，照片上的小汽車車牌號與莆田市荔城區(qū)人民法院此前裁定查封的機動車車牌號一致。

這個發(fā)現(xiàn)讓林國輝納悶，“如果說張建雄現(xiàn)在分文不還是因為沒有償還能力，又怎么還能這么干呢？”

眼看執(zhí)行無果，無奈之下，從2016年4月起，林國輝帶著材料多次到法院和檢察院等部門信訪，但至今仍無實質(zhì)進展。

被查封的車究竟能不能上路？

福建師范大學法學院副教授丁兆增表示，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》，人民法院將查封、扣押的動產(chǎn)交付其他人控制的，應當在該動產(chǎn)上加貼封條或者采取其他足以公示查封、扣押的適當方式。由人民法院指定被執(zhí)行人保管的財產(chǎn)，如果繼續(xù)使用對該財產(chǎn)的價值無重大影響，可以允許被執(zhí)行人繼續(xù)使用。

但他同時指出，莆田市荔城區(qū)人民法院出具的執(zhí)行裁定書中已經(jīng)寫明，查封期間被執(zhí)行人不得使用被查封的財產(chǎn)。

他認為，被執(zhí)行人繼續(xù)使用被查封的財產(chǎn)，應被視為違反法院生效裁判文書行為。法院可以變更查封汽車保管人，同時對被執(zhí)行人采取訓誡、罰款、拘留等強制性措施。

“納稅大戶”為何欠錢不還

中國青年報·中青在線記者在莆田市工商局網(wǎng)站上查詢到，莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2004年9月，注冊資本4608萬元，法定代表人為張建雄。該公司在其官網(wǎng)上介紹說，2010年至2014年，公司連續(xù)5年榮獲莆田市納稅超千萬元大戶稱號，截至2014年年底累計納稅1.5248億元。

記者檢索了2010年至2014年期間由莆田市財政局、莆田市國稅局、莆田市地稅局聯(lián)合發(fā)布的當?shù)丶{稅大戶信息，莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均出現(xiàn)在名單中。2014年，該公司納稅6186萬元，納稅額在全市排名第38位。

2013年，在接受當?shù)匾患曳康禺a(chǎn)媒體采訪時，張建雄表示：“我堅信一條理念：要走出市場，就必須以誠信為本。”

“正是因為看到這么多無形的‘信用擔保’，我才會借錢給他。”林國輝說，誰又能想到一個連續(xù)多年的納稅大戶會欠錢不還呢？

中國青年報·中青在線記者在中國裁判文書網(wǎng)上檢索后發(fā)現(xiàn)，從2015開始，張建雄就陷入了多起民間借貸和金融借款糾紛。

2014年9月11日，法定代表人為張建雄的莆田市正鼎建材有限公司(以下簡稱“正鼎建材公司”)與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司莆田城南支行簽訂合同，約定借款425萬元，借款期限為自2014年9月12日至2015年8月20日，按月結(jié)息。

但在借走款項之后，正鼎建材公司只還息到了2015年6月20日。

2016年4月，莆田市城廂區(qū)人民法院作出判決，正鼎建材公司應償還本金人民幣425萬元及利息、罰息、復利； 張建雄、林清秀對上述債務承擔連帶清償責任。

中國青年報·中青在線記者在最高人民法院官網(wǎng)上公布的失信被執(zhí)行人名單中查詢到，涉及上述糾紛的正鼎建材公司和法定代表人張建雄名列其中。該名單中，“被執(zhí)行人的履行情況”一欄顯示“全部未履行”，而在“失信被執(zhí)行人行為具體情形”欄目中，則顯示“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”。

中國青年報·中青在線記者在莆田市稅務部門公布的2016年全市4個季度的欠稅名單中看到，莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與旗下的城廂日出分公司均赫然在列。

2016年12月12日，福建省官方新聞門戶網(wǎng)站東南網(wǎng)刊發(fā)報道稱，一業(yè)主2013年在“莆田正鼎日出”購買了一套商品房，當時已經(jīng)簽訂商品房買賣合同，也繳納了契稅和首付款，但開發(fā)商至今都沒有開具購房發(fā)票。對此，莆田市城廂區(qū)國稅局回復，因“莆田正鼎日出”開發(fā)商所欠稅款未繳清，稅務機關按照征管法規(guī)定暫停其發(fā)票領用。

中國青年報·中青在線記者核實發(fā)現(xiàn)，“莆田正鼎日出”的開發(fā)商正是正鼎公司。

“法院一直在做工作。”2017年3月15日是莆田市中級人民法院院長接待日，中國青年報·中青在線記者跟隨林國輝來到該院，一位自稱是該院執(zhí)行局的工作人員接待了林國輝一行。這名工作人員表示，目前正鼎公司確實出現(xiàn)了一定的債務危機，資金周轉(zhuǎn)困難，但正在想辦法融資。

這位工作人員表示：“如果我們直接將其財產(chǎn)拍賣償還，這么大的公司可能就一蹶不振了。而如果公司能順利融到錢，既可以償還欠款，又能夠拯救一個企業(yè)，法律效果與社會效果兼顧豈不更好？”

對于林國輝提出的“為何被查封的車還能開上路？”“公司融資的進度如何，是否有具體時間表？”等問題，該工作人員沒有作出回應。