參考消息網(wǎng)3月20日?qǐng)?bào)道 德媒稱，德國一T恤定制網(wǎng)站出售“救一條狗、吃一個(gè)中國人”等字樣的服裝之后，中國大使館已經(jīng)兩次表態(tài)進(jìn)行抗議。而現(xiàn)在，一些在德華人團(tuán)體也開始公開發(fā)聲，并考慮將該公司告上公堂。

據(jù)德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站3月20日?qǐng)?bào)道，日前，已經(jīng)有多個(gè)旅德華人團(tuán)體就“吃中國人”T恤事件進(jìn)行協(xié)商，并著手向經(jīng)營(yíng)T恤定制平臺(tái)網(wǎng)站的服裝營(yíng)銷企業(yè)Spreadshirt發(fā)送律師函，如果該公司繼續(xù)銷售相關(guān)產(chǎn)品，將對(duì)該公司發(fā)起訴訟。

旅德華人、德國華人法律協(xié)會(huì)理事李東興則向這家服裝營(yíng)銷公司發(fā)送了一封公開信，信中強(qiáng)調(diào)，印有“救一條狗 吃一個(gè)中國人”的服飾“既不有趣也無幽默”，而是充斥著“種族主義與人格侮辱”。針對(duì)該公司總裁此前表示尊重設(shè)計(jì)者言論自由、允許爭(zhēng)議服裝繼續(xù)出售的說法，李東興也在公開信中反駁說，根據(jù)Spreadshirt自己制訂的經(jīng)營(yíng)條款(AGB)，公司需要對(duì)經(jīng)銷產(chǎn)品中的主題內(nèi)容負(fù)責(zé)。

李東興還指出，銷售“吃中國人”T恤、并以言論自由為由拒絕將爭(zhēng)議產(chǎn)品下架的這家公司，曾經(jīng)在2015年初以道德原因?yàn)橛删芙^為右翼排外團(tuán)體PEGIDA印制T恤。該公司當(dāng)時(shí)表態(tài)說：“PEGIDA的言論，在我們看來并非普通言論，而是種族主義、歧視性、蔑視人類尊嚴(yán)的論調(diào)。”當(dāng)時(shí)這一決定獲得了德國眾多主流媒體的一致好評(píng)。

李東興認(rèn)為，公司如果要繼續(xù)維護(hù)同樣的道德標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該立刻將“吃中國人”T恤下架。

在Spreadshirt的銷售平臺(tái)上，除了“吃中國人”主題T恤外，還有“救一條鯨、吃一個(gè)日本人”、“救一個(gè)猶太人、吃一個(gè)德國人”等類似主題的T恤。而在本周，淘寶、天貓等中國電商平臺(tái)上也一度出現(xiàn)了許多賣家出售“救猶太人、吃德國人”等字樣的服裝。不過，阿里巴巴很快就屏蔽了這些商品。

一些留德華人的微信群內(nèi)近日也在熱烈討論這起事件。有華人律師分析認(rèn)為，通過印制類似T恤反擊并非良策，根據(jù)德國法律，“救猶太人、吃德國人”主題T恤比“救一條狗、吃中國人”更有可能違法。他建議華人可依照德國刑法，以“人格侮辱”、“誹謗”、“煽動(dòng)仇恨”等罪名對(duì)該公司進(jìn)行起訴。

也有一些華人認(rèn)為，與其進(jìn)行曠日持久、費(fèi)時(shí)費(fèi)力的法律持久戰(zhàn)，還不如起草抗議信、并征集上萬簽名后遞交議會(huì)。按照德國法律，議會(huì)必須對(duì)達(dá)到一定數(shù)量公眾簽名的動(dòng)議作出回應(yīng)。但是也有人反對(duì)說，公開大聲抗議的做法，可能反而會(huì)起到給涉事公司做廣告的作用。

還有華人律師表示，在德國法律語境下，這起事件其實(shí)是言論自由與人的尊嚴(yán)之間產(chǎn)生了矛盾。他認(rèn)為，盡管最終應(yīng)該由法院來具體定奪，但他還是對(duì)法律訴訟的前景感到不樂觀。

另據(jù)德國之聲了解，目前，已經(jīng)有包括德國華人法律協(xié)會(huì)理事李東興在內(nèi)的多名旅德華人著手向Spreadshirt公司發(fā)起訴訟。