據(jù)報(bào)道，美國(guó)夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法官沃森(Derrick Watson)稱，對(duì)特朗普新版行政命令有異議者的論據(jù)可能會(huì)獲得支持，即特朗普針對(duì)6個(gè)穆斯林為主要人口的國(guó)家發(fā)出的旅行限令等同于違背美國(guó)憲法的宗教歧視行為。

由前任總統(tǒng)奧巴馬任命的法官沃森稱，特朗普在競(jìng)選期間呼吁禁止穆斯林入境美國(guó)的言論需要得到重視。這位法官在一份長(zhǎng)達(dá)43頁(yè)的文件中發(fā)表意見(jiàn)稱，這類言論違背了行政令在設(shè)立時(shí)所闡明的世俗目的。

沃森寫道，此案在該庭并無(wú)先例，新版行政令包含重大且無(wú)可辯駁的證據(jù)，證明該行政令和與之相關(guān)的上一個(gè)行政令均受到宗教敵意的驅(qū)使。

就在上述裁決發(fā)出幾小時(shí)之后，按照原定計(jì)劃，修改版禁令將于美國(guó)東部事件16日零時(shí)生效。在1月27日簽署的原版行政令被法庭叫停后，特朗普在修訂版禁令中做出了多項(xiàng)讓步。不過(guò)報(bào)道指出，這些更改并不足以使新行政令克服司法障礙。

來(lái)自馬里蘭州和華盛頓州的兩名法官也考慮可能在美國(guó)時(shí)間16日晚間對(duì)旅行禁令相關(guān)案件作出裁定。

特朗普3月6日簽署的這份新版行政令暫時(shí)禁止伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的旅行者入境美國(guó)。該行政令暫時(shí)停止接納難民入境美國(guó)。特朗普政府曾表示，為了讓美國(guó)免受恐怖分子威脅，相關(guān)措施是有必要的。

報(bào)道指出，夏威夷周邊聯(lián)邦法官的裁決并非決定特朗普新版行政令法律效力的最終判定，但表明挑戰(zhàn)行政令的人士可能最終在法庭上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且在相關(guān)訴訟完成之前，該行政令將暫停施行。

美國(guó)政府可能會(huì)就沃森的裁決提起上訴。上訴書會(huì)提交給美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院，該法院的裁決曾讓特朗普的最初版本行政令遭受最后的“致命一擊”。