人民政協(xié)網(wǎng)北京3月5日電(記者司晉麗)外界對(duì)遲福林的認(rèn)知,始終聚焦于“改革”二字;采訪他的報(bào)道,也多是改革領(lǐng)域擲地有聲的建議。為中國(guó)改革諫言,既是他的事業(yè),也是他的人生。

                        人民政協(xié)網(wǎng)記者 姜貴東 攝

窗外,透藍(lán)的天光將西山的線條勾勒得峻峭柔美,一縷光打進(jìn)來(lái),在他前額的銀發(fā)上跳動(dòng)著,令人不由感嘆,這位諫言者也在時(shí)光中悄然變老。

然而,一談起專業(yè),他條理清晰、敘述準(zhǔn)確,完全潛心于自己關(guān)注的改革重大研究上,潛心于如何為決策提供更好的參考:國(guó)際國(guó)內(nèi)、民間殿堂、數(shù)據(jù)事例……在一個(gè)個(gè)揮灑自如的回答中,一名改革者的形象在我們眼里又一次豐盈起來(lái)。

改革,是遲福林自主選擇的人生道路。也正是由此開(kāi)始,他完成了從軍人、官員到學(xué)者的轉(zhuǎn)型。

隔40年“二次開(kāi)放”:站在十字路口的中國(guó)選擇

不是中國(guó)愿不愿意的問(wèn)題,而是歷史將中國(guó)推到了這里,做出了這個(gè)選擇

逆全球化是一種倒退,不但解決不了這些國(guó)家所面臨的問(wèn)題,反而會(huì)加大國(guó)際關(guān)系的分裂,甚至對(duì)本不穩(wěn)定的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雪上加霜。

記者:繼《二次改革》《二次轉(zhuǎn)型》后,你最近推出了新作《二次開(kāi)放———全球化十字路口的中國(guó)選擇》。“二次開(kāi)放”是一個(gè)新提法,能否做一個(gè)解釋?

遲福林:2016年,國(guó)際上掀起了一股經(jīng)濟(jì)全球化的逆潮。特朗普提倡“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略并且退出TPP協(xié)定;英國(guó)脫歐以及歐洲的一些主要國(guó)家貿(mào)易保護(hù)抬頭和民粹思潮已經(jīng)形成。在這種情況下,經(jīng)濟(jì)全球化是繼續(xù)往前走,還是反向而行?每個(gè)國(guó)家都站在十字路口,都需要做出選擇。在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上,習(xí)近平主席在瑞士達(dá)沃斯論壇上的講話向世界傳遞出中國(guó)堅(jiān)定推進(jìn)全球化的聲音:第一,不要把錯(cuò)誤和問(wèn)題都?xì)w咎為全球化。第二,我們堅(jiān)定地推進(jìn)全球化。第三,推進(jìn)開(kāi)放、包容、共享、均衡的經(jīng)濟(jì)全球化。

得益于對(duì)外開(kāi)放,我國(guó)從低收入國(guó)家迅速發(fā)展成為中高收入國(guó)家,人均GDP從1978年的150美元左右提高到2015年的8000美元。改革開(kāi)放的內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了很大的變化。首先,開(kāi)放的背景發(fā)生了變化,從工業(yè)化水平很低到現(xiàn)在進(jìn)入到工業(yè)化中后期;第二,開(kāi)放的范圍和重點(diǎn)有了變化。過(guò)去30年開(kāi)放的焦點(diǎn)更多在貨物貿(mào)易,2008年以后逐步向服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變;第三,全球的經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。過(guò)去以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo),經(jīng)濟(jì)全球化包容性不足,現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家走到舞臺(tái)中央,要爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán),優(yōu)化經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu);第四,中國(guó)的戰(zhàn)略角色變了。過(guò)去我們是全球化的重要參與者,現(xiàn)在要變成主要推動(dòng)者和引領(lǐng)者,以“一帶一路”戰(zhàn)略為重要載體,成為全球化的主導(dǎo)者。因此,不是中國(guó)愿不愿意的問(wèn)題,而是歷史將中國(guó)推到了這里,推到了這個(gè)角色上,做出了這個(gè)選擇。

所以,我們正在進(jìn)行的“二次開(kāi)放”,就是以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)性改革為導(dǎo)向、以實(shí)施自由貿(mào)易為主線、以推進(jìn)“一帶一路”為支撐、以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的務(wù)實(shí)行動(dòng)。這是經(jīng)濟(jì)全球化大變局下中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略選擇,也是中國(guó)的歷史責(zé)任。

記者:如您所說(shuō),2017年初,習(xí)近平主席在達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇向世界發(fā)出了中國(guó)將以全球化的開(kāi)放精神為世界經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力的信號(hào)。我們應(yīng)該怎樣去理解這個(gè)開(kāi)放精神?

遲福林:這個(gè)開(kāi)放精神是有針對(duì)性的。經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)面臨很多矛盾和問(wèn)題,我們的開(kāi)放精神,首先,體現(xiàn)在直面問(wèn)題上。在遇到矛盾和問(wèn)題的時(shí)候敢于直面問(wèn)題,而不是回避,更不是走回頭路;其實(shí),體現(xiàn)在更大范圍的開(kāi)放。推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化需要更大的魄力,需要開(kāi)放、包容、共享和均衡,而不是孤立、排斥其他國(guó)家;最后,體現(xiàn)在對(duì)外開(kāi)放與國(guó)內(nèi)改革轉(zhuǎn)型的融合上。我認(rèn)為,更重要的是,要形成推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型改革的動(dòng)力,以開(kāi)放來(lái)倒逼改革。所以,談開(kāi)放精神,我覺(jué)得應(yīng)該站在國(guó)內(nèi)、國(guó)際的大背景下思考。

記者:雖然逆全球化思潮并非始自今日,但這一撥浪潮似乎異常兇險(xiǎn)。你如何看待這次逆全球化浪潮?

遲福林:這一輪逆全球化的出現(xiàn)有深刻背景。第一,由美國(guó)主導(dǎo)的全球化主要側(cè)重金融資本的創(chuàng)新,而忽略了產(chǎn)業(yè)和科技變革,在金融寡頭獲利的同時(shí),中產(chǎn)階層嚴(yán)重縮水,美國(guó)的中產(chǎn)比例至少降低了10個(gè)百分點(diǎn)以上。在此背景下,到底是需要新的全球化,進(jìn)行更多的產(chǎn)業(yè)變革和科技變革,給大家創(chuàng)造更多更好的工作崗位,還是關(guān)起門(mén)來(lái)搞逆全球化?一些國(guó)家現(xiàn)在的選擇是后者。但我們認(rèn)為,只有在國(guó)際范圍內(nèi)通過(guò)產(chǎn)業(yè)和科技變革,進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)的范圍、提高市場(chǎng)的深度,才為社會(huì)創(chuàng)造更多更好的工作崗位,才能從根本上解決目前存在的問(wèn)題。上個(gè)世紀(jì),全球在保護(hù)主義上栽了大的跟頭,在這個(gè)問(wèn)題上我們不能忘記歷史。

第二,在過(guò)去20余年的全球化中,看到中國(guó)獲益良多,一些發(fā)達(dá)國(guó)家就想要改變現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則,以民粹主義為代表的勢(shì)力抬頭,其最大的特點(diǎn)就是要把門(mén)關(guān)起來(lái)、去全球化。殊不知,經(jīng)濟(jì)全球化的受益者并非只有中國(guó),歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者從中國(guó)的全球化中受益良多。所以,逆全球化是一種倒退,不但解決不了這些國(guó)家所面臨的問(wèn)題,反而會(huì)加大國(guó)際關(guān)系的分裂,甚至對(duì)本不穩(wěn)定的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雪上加霜。

服務(wù)貿(mào)易仍舊是我們的短板

經(jīng)濟(jì)全球化逐步把重點(diǎn)放在服務(wù)貿(mào)易服務(wù)業(yè)市場(chǎng)不開(kāi)放,不僅不適應(yīng)國(guó)際

市場(chǎng)的需求,也不能滿足老百姓的需求

記者:服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快,2016年首次突破5萬(wàn)億元人民幣大關(guān),增速達(dá)14.2%,服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)比重達(dá)到18%,比2015年增加了2個(gè)百分點(diǎn)。你如何看我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)?

遲福林:全球服務(wù)貿(mào)易的需求不斷增長(zhǎng),促進(jìn)了全球人才、資本、技術(shù)、信息等要素的自由流動(dòng),進(jìn)一步優(yōu)化了全球資源配置,提升了全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。2015年,服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易的比重為23%左右;若按附加值算,這個(gè)比重已達(dá)到50%。從趨勢(shì)看,未來(lái)5—10年,全球服務(wù)貿(mào)易仍有比較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從我國(guó)情況看,受制于服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放的滯后,服務(wù)貿(mào)易成為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的短板之一。我國(guó)作為第一貿(mào)易大國(guó),教育、醫(yī)療、健康和文化市場(chǎng)的開(kāi)放度并不高。多年來(lái),市場(chǎng)開(kāi)放的重心在工業(yè)領(lǐng)域。有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域80%已經(jīng)市場(chǎng)化,而服務(wù)業(yè)仍有50%左右的領(lǐng)域尚未打破壟斷。

記者:我國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的難點(diǎn)在哪里?可以從哪些方面尋求突破?

遲福林:從需求角度看,近些年我國(guó)社會(huì)零售消費(fèi)品總額增速都超過(guò)9%,超過(guò)了GDP的增速,老百姓的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。以前消費(fèi)更多用在吃飯穿衣等物質(zhì)型消費(fèi)上,現(xiàn)在普通家庭相當(dāng)一部分消費(fèi)集中在旅游、健康、教育上面,城鎮(zhèn)居民的服務(wù)型消費(fèi)比重已經(jīng)占到總消費(fèi)的40%。從發(fā)展趨勢(shì)看,預(yù)計(jì)到2020年,城鎮(zhèn)居民服務(wù)型消費(fèi)比重會(huì)接近50%。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)一個(gè)巨大的新增市場(chǎng),不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而且對(duì)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),都是一個(gè)重量級(jí)的信息。

這種情形下,我們看供給方面的情況。從這些年兩會(huì)的熱點(diǎn)看,從社會(huì)呼聲看,我國(guó)服務(wù)業(yè)供給短缺矛盾突出,某些領(lǐng)域,比如養(yǎng)老護(hù)理等,“有需求缺供給”成為社會(huì)普遍反映的問(wèn)題。究其原因,在于服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放滯后。

盡管?chē)?guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào),社會(huì)資本可以進(jìn)入法律未禁止的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域,但由于行政壟斷和市場(chǎng)壟斷的存在,實(shí)踐中社會(huì)資本進(jìn)入教育、醫(yī)療、通信等服務(wù)行業(yè)仍面臨種種障礙,服務(wù)業(yè)難以通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)來(lái)提高供給能力、質(zhì)量和效率。

服務(wù)業(yè)市場(chǎng)不開(kāi)放,不僅不適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的需求,也不能滿足老百姓的需求。只有在開(kāi)放中加快發(fā)展,并提高服務(wù)水平、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)效率,才能有效滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的需求。2015年,習(xí)近平主席參加G20會(huì)議時(shí)提出,有序開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng);2016年中央又提出全面放開(kāi)養(yǎng)老服務(wù)市場(chǎng)。相信未來(lái)幾年服務(wù)業(yè)領(lǐng)域會(huì)有一個(gè)逐步開(kāi)放的過(guò)程。

記者:今年5月,“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇就要在北京召開(kāi)了。我們看到,一些企業(yè)已經(jīng)走出去,在沿線國(guó)家開(kāi)拓出一片新的天地。在你看來(lái),“一帶一路”將在自由貿(mào)易中發(fā)揮什么樣的作用?

遲福林:在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生大變局的情況下,縱觀全球,沒(méi)有比“一帶一路”能夠更好連接亞洲與歐洲,連接欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的了。它具備三個(gè)特質(zhì),一是以基礎(chǔ)設(shè)施,互聯(lián)互通為依托;二是以產(chǎn)能合作為重點(diǎn);三是以發(fā)展多種形式的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)為目標(biāo)。如果這三者能融合,在未來(lái),不僅表現(xiàn)在越來(lái)越多的企業(yè)走出去和產(chǎn)能在更大范圍內(nèi)的合作,更重要的是可以在沿線國(guó)家以自由貿(mào)易為主線,加快改善所在地區(qū)綜合發(fā)展環(huán)境、提升綜合發(fā)展能力,真正形成一種共商共建共享的新機(jī)制,在推動(dòng)新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化中扮演重要的主角。

處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系是

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“牛鼻子”

改革的核心問(wèn)題,是如何處理好政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系

調(diào)動(dòng)各級(jí)政府、尤其是基層政府改革創(chuàng)新的積極性,需要對(duì)改革創(chuàng)新的失敗予以更大的寬容和包容。

記者:你曾說(shuō)過(guò),改革攻堅(jiān)的切入點(diǎn)是政府轉(zhuǎn)型與改革。去年,我們推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”,怎么評(píng)價(jià)地方政府在其中的表現(xiàn)?

遲福林:改革的核心問(wèn)題,在于如何處理好政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系。過(guò)去一年,在推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”中,地方政府依托行政力量起了很大作用。同時(shí)也要客觀看到,去產(chǎn)能,行政力量固然重要,但為什么又出現(xiàn)了某些“死灰復(fù)燃”的現(xiàn)象?煤價(jià)、鋼鐵價(jià)格又出現(xiàn)了上漲?這說(shuō)明,在注重發(fā)揮政府作用的同時(shí),也要更加注重發(fā)揮市場(chǎng)的作用。比如,誰(shuí)來(lái)認(rèn)定“僵尸企業(yè)”?目前有一些民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型初步成功,而相當(dāng)一部分國(guó)企轉(zhuǎn)型較慢,效果并不好。也就是說(shuō),政府的引導(dǎo)很重要,但推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的決定性力量是市場(chǎng)。在“三去一降一補(bǔ)”中,政府的重要職責(zé)是降成本、補(bǔ)短板。比如,面對(duì)企業(yè)稅費(fèi)成本過(guò)高的突出問(wèn)題,政府要在降低制度性交易成本方面出實(shí)招;面對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的社會(huì)需求變化,政府要盡快補(bǔ)上社會(huì)建設(shè)的短板。

記者:你怎么看國(guó)企改革中有效處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系?

遲福林:中央提出混合所有制改革是國(guó)企改革的突破口,這個(gè)大思路符合現(xiàn)實(shí)。以管資本為主,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府的主要職責(zé)之一。問(wèn)題在于,這些年來(lái),政府相關(guān)部門(mén)尚未把主要精力放在管資本上,而是過(guò)多過(guò)細(xì)地管企業(yè)、管人。在管資本的前提下,只有讓企業(yè)家管企業(yè),按照市場(chǎng)原則走,實(shí)施嚴(yán)格的公司治理結(jié)構(gòu),混合所有制改革才能破題。所以處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一個(gè)關(guān)鍵,甚至是“牛鼻子”。

記者:歷史進(jìn)步需要不斷變革,但變革所采取的方式也很重要。在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過(guò)程中,如何調(diào)整不同利益群體之間的關(guān)系?

遲福林:凡是改革,都會(huì)觸及到利益。因此,改革必須考慮多數(shù)人的利益。改革開(kāi)放近40年后,我們已經(jīng)進(jìn)入到中上收入國(guó)家行列,但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中仍有幾個(gè)問(wèn)題依然相當(dāng)突出。一是中等收入群體比例太低,現(xiàn)在約為25%~30%,距離中等收入群體占50%以上的橄欖型社會(huì)還有明顯距離。二是農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)制度改革還沒(méi)有完全到位,農(nóng)民很難進(jìn)入到中等收入群體行列。三是就業(yè)結(jié)構(gòu)還不合理。一般來(lái)說(shuō),中等收入群體主要在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域就業(yè),高收入國(guó)家的國(guó)民在服務(wù)業(yè)就業(yè)的比例甚至達(dá)到70%以上。而2015年我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)比例僅為42.4%。這個(gè)比重提高了,就能有更多人進(jìn)入中等收入群體。四是收入分配體制改革還有很大空間。比如,稅收是調(diào)節(jié)收入分配的主要手段。但以直接稅為主的稅收結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)沒(méi)形成,80%的稅收要由企業(yè)承擔(dān)。財(cái)產(chǎn)稅的缺位,既加大了企業(yè)負(fù)擔(dān),又不利于形成合理的收入分配結(jié)構(gòu)。

記者:在觸碰到改革發(fā)展中的“硬骨頭”時(shí),一些官員瞻前顧后,選擇了不作為,有沒(méi)有好的解決辦法?

遲福林:改革就是創(chuàng)新,創(chuàng)新就有可能失敗;不改革就沒(méi)有失敗,但不改革也就是不作為。要打消官員的顧慮,調(diào)動(dòng)各級(jí)政府、尤其是基層政府改革創(chuàng)新的積極性,需要對(duì)改革創(chuàng)新的失敗予以更大的寬容和包容。對(duì)官員的督察機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制兩條線,要盡快分開(kāi),賞罰分明。對(duì)干事和創(chuàng)新中出現(xiàn)失誤的人,給予一定寬容度。在機(jī)制上明確,干事與不干的考核,與干事中成功與失敗的考核,是不一樣的。

改革是流淌在血液里的責(zé)任

改革者要順應(yīng)歷史潮流,抓住趨勢(shì)

相信自己所選擇的事業(yè),充滿歷史責(zé)任感,事情一定要爭(zhēng)取做成

記者:你在改革研究領(lǐng)域深耕多年,各方都是從改革話題開(kāi)始了解你。翻閱你的簡(jiǎn)歷,你既當(dāng)過(guò)軍人,又做過(guò)官員,最后選擇了改革研究事業(yè)。是什么指引你做出這些重大選擇的?

遲福林:我16歲當(dāng)兵離開(kāi)東北故鄉(xiāng),軍齡長(zhǎng)達(dá)20年。上世紀(jì)70年代末,我在國(guó)防大學(xué)當(dāng)教員,后來(lái)進(jìn)入中央黨校攻讀研究生,并且擔(dān)任了中央黨校理論部(即現(xiàn)在的中央黨校研究生部)的改革研討小組組長(zhǎng)。那時(shí),我對(duì)鄧小平講的一句話產(chǎn)生了朦朧的認(rèn)識(shí),“不改革就沒(méi)有出路”。當(dāng)時(shí)我們白天去基層調(diào)查、研究、開(kāi)會(huì),晚上還經(jīng)常徹夜不眠地研討問(wèn)題。現(xiàn)在回想,那是一個(gè)“改革激情燃燒的歲月”。

后來(lái)我被抽調(diào)到中央政治體制改革研討小組辦公室工作。1987年12月,我南下海南參與籌備建省相關(guān)事宜。海南建省后,我擔(dān)任省政府體改辦公室主要負(fù)責(zé)人。正是在海南這片熱土上,我堅(jiān)定了自己的道路:做改革研究。1991年,經(jīng)過(guò)多方籌備,中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院成立,以“立足海南,面向全國(guó)、走向世界”為辦院宗旨,今年已經(jīng)26個(gè)年頭了。我當(dāng)時(shí)的想法是,真正成為一個(gè)社會(huì)型的學(xué)者,才能客觀地研究問(wèn)題,所以先從自己開(kāi)始改革吧!1992年我們主動(dòng)放棄了財(cái)政撥款,1993年開(kāi)始實(shí)行股份制,一直走到今天,酸甜苦辣不一而足。但總體上走出了一條從正廳級(jí)事業(yè)單位轉(zhuǎn)型為社會(huì)智庫(kù)發(fā)展的路子。

記者:所以,改革是流淌在你血液里的責(zé)任。

遲福林:對(duì)。當(dāng)兵的經(jīng)歷錘煉了我堅(jiān)韌的性格,軍人不能言敗,搞改革也不能言敗,這個(gè)信念到今天還在激勵(lì)著我。無(wú)論做官員,還是學(xué)者,我越來(lái)越感受到“責(zé)任”這兩個(gè)字的意義。相信自己所選擇的事業(yè),充滿歷史責(zé)任感,事情一定要爭(zhēng)取做成。

記者:這么多年來(lái),中改院最令你欣慰的一項(xiàng)改革研究成果是什么?

遲福林:上世紀(jì)90年代初,我多次到農(nóng)村調(diào)研,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民對(duì)土地承包權(quán)的期限很在意,對(duì)穩(wěn)定農(nóng)民預(yù)期有決定性影響。因此,我在調(diào)研報(bào)告中明確建議“賦予農(nóng)民長(zhǎng)期而有保障的土地使用權(quán)”。這條建議被寫(xiě)入1998年十五屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問(wèn)題的決定》。我和我的團(tuán)隊(duì)研究的一項(xiàng)重要成果成為農(nóng)村改革具有決定性意義的一件事,我們當(dāng)時(shí)心情很激動(dòng)。

記者:作為第十一、十二屆全國(guó)政協(xié)委員,你多次為農(nóng)民權(quán)益、戶籍制度等改革問(wèn)題呼吁。作為一名改革專家,一項(xiàng)政策從調(diào)查研究,到制訂出臺(tái),你通常會(huì)傾注多少心血?

遲福林:再講一件事吧。2003年,我到海南的一個(gè)黎族農(nóng)村農(nóng)戶家調(diào)研。走進(jìn)一家,老太太生病躺在床上,老頭是只有一條腿的殘疾人,兒子精神還有點(diǎn)問(wèn)題。家里有兩畝耕地,全憑這個(gè)老頭把一條腿拴在犁耙上耕種。我當(dāng)時(shí)就問(wèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,像這種家庭不能實(shí)行最低救濟(jì)制度嗎?他說(shuō),現(xiàn)在還沒(méi)有這項(xiàng)制度,貧困戶只能申請(qǐng)補(bǔ)貼。這個(gè)家庭的補(bǔ)貼申請(qǐng)了三個(gè)月,拿到五塊錢(qián)。我當(dāng)時(shí)心里真不是滋味。在中央召集專家學(xué)者討論“十一五”規(guī)劃時(shí),我向中央領(lǐng)導(dǎo)人反映了這個(gè)問(wèn)題。我說(shuō),我們改革開(kāi)放快三十年了,農(nóng)村最低救濟(jì)制度是不是應(yīng)該盡快建立起來(lái)?當(dāng)時(shí)高層特別重視。三個(gè)月后,中共中央和國(guó)務(wù)院決定,從當(dāng)年開(kāi)始,在全國(guó)范圍內(nèi)建立農(nóng)村最低救濟(jì)制度。這件事情出乎我意料。盡管城市和農(nóng)村的保障還有不小差距,但建立制度就等于邁出了改革的第一步。

作為學(xué)者,參與中央決策討論時(shí),責(zé)任是沉甸甸的。只要你了解到基層的情況,把有價(jià)值的信息、情況及時(shí)反映上去,并且提出有針對(duì)性的建議,對(duì)中央決策還是可能產(chǎn)生影響的。作為學(xué)者,直諫改革中的重大問(wèn)題,也是改革能夠順利進(jìn)行的關(guān)鍵因素之一。

改革研究者不是政策制定者。因此,改革研究者一定要順應(yīng)歷史,抓住趨勢(shì),給出建議,并且設(shè)法推進(jìn)。一個(gè)改革研究者決不能計(jì)較自身的得失,這是改革諫言者的歷史作用,也是一條充滿荊棘的道路。