【網(wǎng)傳】六種情況酒后開車可免刑罰

昨天上午，記者首先找到了這篇流傳很廣的網(wǎng)文，文章寫道部分地市今年1月出臺(tái)了醉駕案件的最新規(guī)定，其中歸納出六種醉駕行為屬于情節(jié)比較輕微的，也就是說如果符合這六種行為，即便是醉駕也將免除刑事處罰。 根據(jù)網(wǎng)文的描述，記者總結(jié)了一下，上述六種行為分別是挪動(dòng)車位型、睡覺休息型、尚未駛出型、被醉駕追尾型、隔時(shí)醉駕型和救治病人型。記者查看時(shí)，類似網(wǎng)文已有多個(gè)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，閱讀量達(dá)到10萬+。事實(shí)真的如此嗎？記者聯(lián)系上合肥交警部門，對(duì)此交警部門表示，目前針對(duì)酒后駕駛的查處仍然按照之前的法律法規(guī)，并沒有所謂的最新規(guī)定，提醒廣大司機(jī)不要輕信假消息。

【辟謠】挪動(dòng)車位型

網(wǎng)傳：這類駕駛?cè)笋{車的目的并非在道路上行駛，而是為了挪動(dòng)車位；如由他人駕車送回小區(qū)停車場(chǎng)，因他人未將車泊好，挪動(dòng)車位剮擦別人車輛或碰撞上消防栓而案發(fā)。

辟謠：交警部門表示，通俗來說，只要是司機(jī)喝了酒，哪怕是開車開了一米，都是違法行為，“因?yàn)橹灰擒噭?dòng)了，就屬于駕駛行為。 ”交警部門表示，在現(xiàn)實(shí)執(zhí)法過程中，不少司機(jī)會(huì)以挪車位、就開了幾十米等理由來試圖躲避處罰。 案例：今年2月14日，交警部門在寧國路上查獲一名酒司機(jī)，對(duì)方當(dāng)時(shí)辯解他在旁邊飯店吃飯，有人回來反映他的車擋路了，自己就是出來挪車，并不是想開車。經(jīng)查，該司機(jī)血液內(nèi)含量屬于醉駕標(biāo)準(zhǔn)，最終因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被移送起訴。

睡覺休息型

網(wǎng)傳：這類駕駛?cè)嗽谛旭傄欢尉嚯x后主動(dòng)放棄醉駕，靠邊停車睡覺。

辟謠：交警部門表示，這種說法比較荒謬，相反在實(shí)際中有一些酒司機(jī)往往就是因?yàn)樵谲噧?nèi)睡著，才被交警抓個(gè)正著。 案例：去年11月，合肥司機(jī)梁某晚上和朋友在臨泉路上一飯店吃飯，期間梁某喝了白酒，結(jié)束后他感覺狀態(tài)還可以，就打算開車回家，沒想到行駛至銅陵路和裕溪路交口時(shí)突然困意來襲，就將車停在路邊睡著了，后交警發(fā)現(xiàn)，經(jīng)檢測(cè)其醉酒駕車，后梁某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被移送至瑤海區(qū)人民檢察院審查起訴。

尚未駛出型

網(wǎng)傳：駕駛?cè)嗽诘缆飞蠝?zhǔn)備駕駛尚未駛出時(shí)即被交警查獲。 辟謠：交警部門表示，該說法有模糊性，畢竟如何界定“準(zhǔn)備駕駛”、“尚未駛出”沒有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際執(zhí)法過程中也很難具有操作性。但如果飲酒者僅僅只是有駕車的意圖，而沒有發(fā)生駕駛車輛的實(shí)際行為即被制止，此時(shí)才不作為酒駕或者醉駕處罰。

隔時(shí)醉駕型

網(wǎng)傳：這類駕駛?cè)孙嬀坪髮④囃７旁陲埖觊T口，間隔數(shù)小時(shí)或隔夜回飯店取車駕駛，但血液中的酒精含量仍達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

辟謠：交警部門表示，有些司機(jī)其實(shí)已意識(shí)到酒后駕車的危害，會(huì)選擇過幾個(gè)小時(shí)甚至是晚上喝酒次日白天才開車的方式，但各人體質(zhì)不同，可能出現(xiàn)雖然時(shí)間過去久但血液內(nèi)還是有很高酒精含量的情況，而只要酒精含量超標(biāo)，就會(huì)被認(rèn)定為酒后開車，提醒司機(jī)酒后起碼要過24小時(shí)才能開車。 案例：今年大年初二，馬某在老丈人家喝酒至凌晨2點(diǎn)才回家睡覺，上午11點(diǎn)他醒來后開車外出，行駛至宿松路時(shí)被交警部門攔住，經(jīng)檢測(cè)血液內(nèi)酒精含量為87mg/100ml，屬于醉酒駕駛，現(xiàn)因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪面臨刑事處罰。

被醉駕追尾型

網(wǎng)傳：駕駛?cè)搜壕凭枯^低，雖發(fā)生交通事故，但對(duì)方亦醉駕且負(fù)事故全部責(zé)任。

辟謠：交警部門表示，雙方發(fā)生交通事故，即便是對(duì)方全責(zé)且醉駕，但被撞車輛車主依然不能逃避處罰。 案例：春節(jié)期間廬江縣曾發(fā)生一起慘烈車禍，一輛奧迪R8與一輛帕薩特相撞，導(dǎo)致三人當(dāng)場(chǎng)死亡。根據(jù)鑒定，事發(fā)時(shí)奧迪車司機(jī)血液酒精含量為155.3mg/100ml，帕薩特司機(jī)血液酒精含量為120.3mg/100ml，同屬醉駕，最終警方以涉嫌危害公共安全罪立案?jìng)刹椤?/p>

救治病人型

網(wǎng)傳：駕駛?cè)藶樗蜕〉募胰巳メt(yī)院急診或者趕去醫(yī)院陪同家人急診而醉駕。 辟謠：交警部門表示，目前合肥尚未查獲此類案例。但如果發(fā)生此類案件，交警部門將客觀調(diào)查案件的詳細(xì)經(jīng)過，全面收集各類證據(jù)信息，依法依規(guī)移送起訴，由公訴或?qū)徟袡C(jī)關(guān)依法裁定是否具有減輕或免于處罰情節(jié)，“主要是鑒定標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。 ”