深圳“兩套房失業(yè)中產”，別太矯情

一言為定

最近，網上流傳著一篇講述所謂“中年財務危機”的帖子。大致內容是說，在深圳某大公司上班的一個中年男人，月入3萬多，有車有房，剛生了二胎。妻子也不工作，本來小日子過得美滋滋的，但因不愿出差常駐國外，于是從公司拿了補償后辭職。結果發(fā)現離開大公司后再要找個同樣薪資的工作并不容易，想把貸款買的第二套學位房賣了吧，但也沒法賣個好價錢，于是手頭一下緊了起來，養(yǎng)家似乎變得有了困難。

這個帖子據說很火，很多大眾媒體，也炒作得非常起勁，各路理財專家、成功人士都出來為陷入類似“中年財務危機”的人支招。但細考究，就會發(fā)現，其實關注這個話題的，大多集中在北上廣深等大都市金融、互聯網、科技界等城市白領圈子里，炒得再熱，恐怕也沒法引起社會底層、乃至大多數工薪階層的共鳴。

不愿意出差常駐國外，就辭職回家，如此引發(fā)“財務危機”，這讓那些常年背井離鄉(xiāng)外出務工的農民工情何以堪；拿一筆可觀的補償辭職，還要喊“財務危機”，這讓辛苦一年下來，費盡心力討不回工錢的農民工情何以堪；妻子不工作，卻喊財務危機，這讓夫妻為生計都要外出打工，子女只能在鄉(xiāng)村做留守兒童的農民工情何以堪。

市場經濟的發(fā)展，由于人們教育程度、職業(yè)分工、所掌握資源稀缺程度以及社會機遇等的不同，會導致社會階層的分化，這即是社會發(fā)展的結果。某種意義上，只要貧富差距控制在一定范圍之內，社會流動渠道通暢，適度的階層分化，還會是社會進步發(fā)展的動力。不同階層的人，當然可以有不同的生活水準，可以有不同的生活方式，這是情理之中的事情。

但是，一個良好的社會，要實現階層之間的和諧融洽，政府需要在提供社會保障、救濟弱勢群體、促進社會公平方面做大量工作，讓社會大多數人躋身中產行列，形成橄欖型的社會結構。但同時，社會精英白領階層，要更多關注社會弱勢階層的境遇。尤其在我國目前經濟發(fā)展水平并不平衡、貧富差距擴大、社會階層出現相對固化的現狀下，政府、媒體應更多考慮弱勢階層的感受，否則會加大弱勢階層的痛苦。

像本文開頭提到的類似城市白領關于“中年財務危機”的討論，于相當多的城市白領，可能確也感同身受。但放在眼下中國社會整體發(fā)展水平上，這樣談論類似話題可能就少了點同理心。這樣煞有介事地談論所謂“財務危機”，在大量社會弱勢階層看來，近乎一種矯情地炫耀，實為不妥。所有對弱勢群體感受的漠視和刺激，都會讓一個社會為之付出代價，讓全社會為之買單。

王天定（中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授）（新京報）