閱讀貴報(bào)2月16日刊載的孫正綱先生《日本精英把民族主義深藏心底》一文受益匪淺，但其中有些觀點(diǎn)值得商榷。在全球民族主義色彩愈發(fā)濃重的背景下，若僅將日本社會(huì)的整體右傾歸結(jié)為民族主義，恐怕還無(wú)法揭示今天日本在右傾道路上越走越遠(yuǎn)的深刻本質(zhì)。

同時(shí)，將上世紀(jì)60年代反安保斗爭(zhēng)歸結(jié)為民族主義作祟恐怕不符合史實(shí)。引發(fā)那場(chǎng)大型反美運(yùn)動(dòng)的因素較復(fù)雜，甚至部分參與者是受毛澤東思想影響而奮起反抗日本政府對(duì)美帝國(guó)主義的追隨。如果把近來(lái)日本民眾維護(hù)和平憲法、反對(duì)新日美安保條約的運(yùn)動(dòng)也貼上民族主義標(biāo)簽，恐怕也是對(duì)歷史正義與錯(cuò)誤的混淆。

任何國(guó)家都追求利益最大化，但關(guān)鍵在于如何謀求利益。大國(guó)追逐利益時(shí)都要遵循一定原則，保持一定的定力。然而縱觀日本的國(guó)際表現(xiàn)，我們不難看出其濃厚的機(jī)會(huì)主義色彩。

在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中頻頻向希拉里示好的安倍，一得知特朗普當(dāng)選馬上不惜放低身段，主動(dòng)爭(zhēng)取與當(dāng)時(shí)還是一介布衣的特朗普會(huì)面。在西方首腦因限穆法令等爭(zhēng)議紛紛與特朗普“劃清界限”時(shí)，安倍又登門求打高爾夫，顯示“日美蜜月期”，以至在日本國(guó)內(nèi)也被批判為“朝貢外交”。

對(duì)于俄羅斯，日本將西方國(guó)家因克里米亞問題堅(jiān)持對(duì)俄制裁視為機(jī)遇。邀請(qǐng)普京訪日的安倍，又是在家鄉(xiāng)款待，又是使用昵稱來(lái)套近乎，甚至還要再贈(zèng)秋田犬但遭普京拒絕。菲律賓最近常因禁毒問題被西方——特別是美國(guó)批判為侵犯人權(quán)，杜特爾特與奧巴馬為此展開的唇槍舌劍甚至導(dǎo)致兩人取消會(huì)見。反觀安倍卻堅(jiān)持訪問菲律賓。一直把共同價(jià)值觀和法掛在嘴邊的安倍，到菲律賓卻只字不提司法、人權(quán)等問題，而是既提供巡邏艇，又要提供導(dǎo)彈，明里暗里鼓動(dòng)今年擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)的菲律賓將南海仲裁案納入東盟會(huì)議議題單，意在再攪南海局勢(shì)，挑起中國(guó)與東盟之間的矛盾。

日本是一個(gè)講“道”的國(guó)家，但在爭(zhēng)取國(guó)家利益的過程中卻很不重“道”，機(jī)會(huì)主義充斥。如果說安倍政權(quán)有一以貫之的目標(biāo)，恐怕只有兩點(diǎn)。一是突破二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序，使日本成為“正常國(guó)家”。為此要修改現(xiàn)有的和平憲法，突破憲法第九條的約束，擁有軍隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)力量。二是圍堵中國(guó)。安倍因開展所謂俯瞰地球儀外交，成為日本歷代首相中外訪次數(shù)最多的一個(gè)。但同之前歷代首相外訪的最大不同之處在于，安倍在其所到之處必談南海及東海問題，露骨鼓吹“中國(guó)威脅論”。似乎他只有樹立一個(gè)假想敵，才更便于掃清修憲障礙，突破二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序，實(shí)現(xiàn)所謂“正常國(guó)家”的目標(biāo)，完成其外祖父岸信介等老一輩軍國(guó)主義者的夙愿。

高爾夫外交、送狗外交……實(shí)質(zhì)上是放低身段的迎合外交。“忍辱負(fù)重，克己復(fù)禮”，日本政治精英的表演，與其說是民族主義的體現(xiàn)，不如說是有著更為令人擔(dān)憂的國(guó)家意識(shí)吧。(作者是北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副校長(zhǎng) 、日語(yǔ)學(xué)院教授)