最近,浙江天臺(tái)縣查處了一起村級(jí)組織換屆選舉中利用微信紅包拉票賄選的案件。村干部候選人戴某在微信群里用100元發(fā)了60個(gè)紅包,為自己競(jìng)選村委會(huì)主任拉票。事發(fā)后,戴某被取消競(jìng)選資格,天臺(tái)縣公安局對(duì)戴某作出行政拘留7日并處500元罰款的處罰。(據(jù)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》報(bào)道)

此事經(jīng)媒體曝光后,有一些網(wǎng)友很疑惑:用100元發(fā)60個(gè)紅包,平均每個(gè)紅包還不到1.7元,因此取消候選人資格并課以行政處罰及罰款,是不是有些“小題大做”了?從嚴(yán)肅選舉紀(jì)律的角度來(lái)說(shuō),雖然涉案紅包的金額不大,但它挑戰(zhàn)了選舉規(guī)則,因此必須嚴(yán)懲嚴(yán)治。

與一般行賄案件中“一對(duì)一”的賄賂行為不同,賄選事關(guān)全體選民的公共利益。往大了說(shuō),參選者用微信紅包發(fā)出去的每一分錢,都有可能打破選舉的平衡。哪怕涉案人只花了100塊錢,只要破壞了正常的選舉程序,妨礙了選舉的公開(kāi)、公平、公正,就應(yīng)該受到嚴(yán)厲打擊。

嚴(yán)懲賄選,于法有據(jù)。我國(guó)《村委會(huì)組織法》的規(guī)定,“以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段,妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)、破壞村民委員會(huì)選舉的,村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)和政府或者縣級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和人民政府及其主管部門舉報(bào),有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查并依法處理。”

在過(guò)去,媒體對(duì)黑惡勢(shì)力干擾村級(jí)選舉的問(wèn)題關(guān)注較多,但對(duì)于一些籠絡(luò)人情的不當(dāng)行為并沒(méi)有特別重視。但事實(shí)上,村級(jí)組織換屆選舉中的賄選問(wèn)題已非個(gè)例。有些地方每到選舉季,候選人都會(huì)給選民送錢、送物,有人甚至專門包下飯店,讓選民隨時(shí)可以免費(fèi)吃“流水席”。這些做法不僅消解了選舉的嚴(yán)肅性,也嚴(yán)重?fù)p害了選舉秩序,必須高度重視。

值得強(qiáng)調(diào)的是,大家對(duì)100元的賄選紅包不容小覷,因?yàn)樗休d的信息十分豐富。紅包雖小,但它代表了一種新的苗頭。有關(guān)部門及時(shí)遏住苗頭,這也符合民政部此前《關(guān)于村級(jí)組織換屆選舉中賄選行為的界定及處置意見(jiàn)》中的定性,即賄選就是“以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買選民、候選人和選舉工作人員,使之違反自己的真實(shí)意愿參加選舉,或者在選舉工作中進(jìn)行舞弊活動(dòng)。”賄選固然有金額的大小、錢與物的分別,但無(wú)論怎樣區(qū)分,其性質(zhì)則是一樣的。

只要涉及以錢物干預(yù)選舉、影響選民真實(shí)意愿的行為,都屬于不正當(dāng)行為,都應(yīng)該防微杜漸、采取“零容忍”態(tài)度。這是公共治理的出發(fā)點(diǎn),也是歸宿。那種認(rèn)為微信小紅包與過(guò)去的巨額賄選資金相比不值一提的想法,實(shí)質(zhì)上是在輕縱違法行為,絕對(duì)要不得。當(dāng)?shù)貒?yán)懲“紅包賄選”,給所有敢于以身試法者敲響了警鐘,帶有“以儆效尤”的意味——百元紅包都要處理,更不要說(shuō)金額更大的賄選行為了。

嚴(yán)懲基層選舉過(guò)程中發(fā)生的違法違紀(jì)行為,就是要一把尺子量到底,將嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)進(jìn)行到底。當(dāng)下,不少地方都將陸續(xù)展開(kāi)基層換屆選舉,如何營(yíng)造風(fēng)清氣正的換屆環(huán)境,確保將老百姓信得過(guò)的人選出來(lái),不是一件輕松的事。在這個(gè)過(guò)程中,一定要把法律挺在前頭,把紀(jì)律挺在前頭。以零容忍的姿態(tài),將包括賄選在內(nèi)的諸多不正當(dāng)選舉行為,遏止在萌芽狀態(tài),堅(jiān)持“露頭就打”。唯其如此,才有可能最大限度地杜絕賄選亂象,讓選舉不失初衷。 （胡印斌）