立法部門(mén)和文藝界應(yīng)站在促進(jìn)文化繁榮和文化市場(chǎng)健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度,細(xì)致地為抄襲行為制定一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)

備受關(guān)注的《錦繡未央》抄襲糾紛案終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。昨日上午,11位網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)原創(chuàng)作家狀告《錦繡未央》原著作者周靜(筆名秦簡(jiǎn))和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一案,在北京朝陽(yáng)法院進(jìn)行了證據(jù)交換。這場(chǎng)維權(quán)整整持續(xù)了四年,前后共牽扯百來(lái)位小說(shuō)作者、編劇和網(wǎng)友,特別引人關(guān)注(2月16日《錢(qián)江晚報(bào)》)。

這是繼瓊瑤訴于正抄襲、李春波訴方大同侵權(quán)之后,又一起引人關(guān)注的文學(xué)作品抄襲糾紛。盡管法院還未作出判決,但從網(wǎng)友們比對(duì)所顯示的“全書(shū)僅9章未抄襲,多為整章復(fù)制,總體是2008年小說(shuō)《長(zhǎng)歌天下》的擴(kuò)寫(xiě),主線、支線、框架、人物設(shè)定甚至人名都照搬此書(shū)”等信息來(lái)看,《錦繡未央》構(gòu)成抄襲的可能性很大。11名網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作家據(jù)此將《錦繡未央》的作者告上法庭,體現(xiàn)了依法維權(quán)的法治意識(shí)。這對(duì)依法懲處當(dāng)前屢禁不絕的文學(xué)作品抄襲惡疾來(lái)說(shuō),無(wú)疑意義重大。

文學(xué)作品屬于藝術(shù)瑰寶,其本身必備的“獨(dú)創(chuàng)性、特殊性、唯一性、難以復(fù)制性”等顯著特征,決定了文學(xué)作品不容許抄襲。盡管這一道理人人都懂,但在利益的誘惑下,不少作者還是斯文掃地,干起了令人不齒的抄襲勾當(dāng)。這不僅違背了文學(xué)創(chuàng)作的基本規(guī)律,而且也擾亂了文藝市場(chǎng),其危害有目共睹,不容小覷。

文學(xué)創(chuàng)作抄襲成風(fēng),固然有商業(yè)銅臭的追逐導(dǎo)致的藝術(shù)道德滑坡,但更多的還在于法律的不完善,讓有些人有了可乘之機(jī)。眾所周知,文學(xué)作品是著作權(quán)人的勞動(dòng)尤其是智力勞動(dòng)的結(jié)晶,著作權(quán)人依法享有作品未經(jīng)授權(quán)許可不得無(wú)償占有、使用的權(quán)利,他人也不得剽竊,而抄襲則是典型的剽竊行為。我國(guó)2010年修訂后施行的著作權(quán)法,只是簡(jiǎn)單地規(guī)定了侵權(quán)人不得剽竊他人作品,而對(duì)其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)只字未提。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,文學(xué)作品抄襲的技術(shù)越發(fā)高超,越發(fā)需要對(duì)更高“技術(shù)含量”的內(nèi)容予以甄別,執(zhí)法的難度越來(lái)越大,以致抄襲他人文學(xué)作品成了不少唯利是圖者賺錢(qián)的捷徑。

同時(shí),法律對(duì)抄襲衡量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的模糊,也導(dǎo)致了著作權(quán)人維權(quán)渠道的不暢和維權(quán)成本的高昂。著作權(quán)人如要依法維權(quán),按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟規(guī)則,就必須拿出自己作品具有獨(dú)創(chuàng)性的相關(guān)證據(jù)。而這一點(diǎn),恰恰難倒了著作權(quán)人。這是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,同一主題的作品并非唯一,相關(guān)作品在情節(jié)設(shè)置、人物設(shè)定上難免有相似之處,判定時(shí)總會(huì)陷入“公婆各有理”的尷尬,著作權(quán)人常常面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。更何況,通過(guò)訴訟維權(quán),還有時(shí)間、精力、成本等諸多方面的掣肘,即使名氣大的作者也不愿耗費(fèi)大量成本去打一場(chǎng)漫長(zhǎng)而不知結(jié)果的官司,普通作者對(duì)此更是望而卻步。當(dāng)這種狀態(tài)成為惡性循環(huán)后,抄襲之風(fēng)自然也就順理成章地變得有恃無(wú)恐了。

有鑒于此,完善法律,進(jìn)一步明確抄襲行為的衡量標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于依法懲處當(dāng)前文藝界甚囂塵上的抄襲惡疾,顯然迫在眉睫。立法部門(mén)和文藝界應(yīng)站在促進(jìn)文化繁榮和文化市場(chǎng)健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度,細(xì)致地為抄襲行為制定一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。如此,才能以科學(xué)、細(xì)化的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),給玷污文學(xué)藝術(shù)的抄襲行為套牢法律的“金箍”,迫使有抄襲想法的人在“高壓線”前不敢越雷池一步。