近日，藝考生朱小凡(化名)在網(wǎng)上爆料稱，2月16日自己在乘坐航班時(shí)，不慎遺失自己的iPad。在向航空公司和機(jī)場工作人員反映無果后，他收到了來自買主的“敲詐”短信，對(duì)方聲稱從一名疑似清潔工的人那里購得了小凡的平板電腦，購買后發(fā)現(xiàn)無法使用所以想要轉(zhuǎn)賣給小凡。20日，航空公司的清艙隊(duì)回應(yīng)稱，清潔工上下飛機(jī)時(shí)均需通過安檢，不可能由清潔工帶下飛機(jī)，建議小凡報(bào)警后請(qǐng)買主進(jìn)行指認(rèn)。

遺失iPad后收“敲詐”短信

小凡告訴北青報(bào)記者，16日當(dāng)天，自己從烏魯木齊趕往北京參加中國傳媒大學(xué)的招生考試。由于太過疲憊，不小心將自己的iPad落在了乘坐的航班上。小凡說，自己清楚地記得飛機(jī)臨降落前還曾玩過iPad，在下飛機(jī)后一抵達(dá)T2航站樓，馬上意識(shí)到iPad不在了，因此確認(rèn)iPad遺落在了座位上。據(jù)小凡介紹，發(fā)現(xiàn)iPad遺失后，他很快向航空公司和機(jī)場的工作人員反映了情況。工作人員表示，由于時(shí)間太晚，飛機(jī)艙門已經(jīng)關(guān)閉，無法登機(jī)幫他尋找，讓他留下聯(lián)系方式，找到后會(huì)及時(shí)與他聯(lián)系。

小凡介紹說，之后雙方工作人員均曾向自己打電話，稱未找到其遺失在飛機(jī)上的iPad。但2月17日，小凡卻收到了來自iPad買主的“敲詐”短信。對(duì)方聲稱兩小時(shí)前花費(fèi)1200元從一清潔工手中購買了小凡遺失的iPad。由于小凡設(shè)置了遺忘模式，買主購買后發(fā)現(xiàn)無法使用，于是通過平板電腦找到了與之相連的小凡電話，想將所購iPad以1200元的價(jià)格再轉(zhuǎn)賣給小凡。20日下午，小凡告訴北青報(bào)記者，自己與買主協(xié)商無果后，對(duì)方已將自己拉黑。

清艙隊(duì)回應(yīng)：不可能發(fā)生 詳情還在調(diào)查

北青報(bào)記者聯(lián)系了機(jī)場，客服人員介紹說，該航班機(jī)艙清潔工作由航空公司清艙隊(duì)負(fù)責(zé)，并提供了清艙隊(duì)聯(lián)系方式。

20日當(dāng)晚，航空公司清艙隊(duì)工作人員告訴北青報(bào)記者，飛機(jī)落地后負(fù)責(zé)清潔的人員在登機(jī)前后都需通過安檢，不可能私自將乘客遺忘在飛機(jī)上的物品帶下飛機(jī)。如果乘客發(fā)現(xiàn)有物品遺失在飛機(jī)上后，可以立即與機(jī)場工作人員聯(lián)系，機(jī)場會(huì)馬上安排進(jìn)行檢查。該工作人員還說，針對(duì)小凡同學(xué)所說的在飛機(jī)上遺失了iPad，遺失的iPad疑似被清潔人員轉(zhuǎn)賣一事，當(dāng)天安檢時(shí)并未發(fā)現(xiàn)有清潔人員將iPad帶出，因此不太可能是被清潔工撿到后轉(zhuǎn)賣。盡管沒有這種可能，航空公司也在對(duì)小凡同學(xué)所反映的事情進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，調(diào)查后會(huì)給出一個(gè)詳盡的調(diào)查結(jié)果。同時(shí)，建議小凡同學(xué)報(bào)警，并與聯(lián)系聲稱從清潔工處購買iPad的買主聯(lián)系，指認(rèn)賣給買主iPad的人。

購買他人遺失物品涉嫌犯法

北京市浩東律師事務(wù)所的徐衛(wèi)東律師介紹說，該事件中，如果有人撿到小凡的平板電腦不歸還將涉嫌侵占罪，而購買該平板電腦的買主則可能涉嫌隱瞞、掩飾犯罪所得罪。

徐律師告訴北青報(bào)記者，此類案件屬于自訴案件，失主可自行向法院起訴。“如果失主通過鑒定，鑒定結(jié)果顯示該遺失物品超過量刑標(biāo)準(zhǔn)，便可向法院提起告訴。”

文/本報(bào)記者 孔令晗 實(shí)習(xí)記者 王玲蔚