上月底,當(dāng)?shù)聡鐣?huì)民主黨決定提名前歐洲議會(huì)議長(zhǎng)馬丁·舒爾茨為總理候選人,參與2017年德國大選時(shí),很少有人相信舒爾茨真的可以將默克爾挑落馬下。

然而讓人吃驚的是,在近期的一系列民調(diào)中,無論是舒爾茨本人還是他領(lǐng)導(dǎo)的社民黨的支持率都扶搖直上,大有超過基民盟的態(tài)勢(shì),給預(yù)計(jì)于今年9月24日舉行的德國聯(lián)邦議會(huì)選舉增加了一些變數(shù)。

舒爾茨支持率帶動(dòng)社民黨支持率上升

上月底社民黨領(lǐng)導(dǎo)層宣布換血,舒爾茨接替該黨現(xiàn)任主席、德國副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西格馬·加布里爾出任社民黨主席,并作為該黨候選人與現(xiàn)任總理默克爾角逐下屆德國聯(lián)邦總理。

在此之后,德國刮起了“舒爾茨旋風(fēng)”。就在他宣布將代表社民黨角逐總理一職的十天后,德國電視一臺(tái)的民調(diào)結(jié)果就顯示,舒爾茨的支持率超過了默克爾16個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到了驚人的50%。

超高的支持率似乎不難理解,一方面舒爾茨長(zhǎng)期在歐盟供職,對(duì)于德國人來說他新鮮、形象正面,在某種意義上象征著變革;另一方面,默克爾因?yàn)樵陔y民政策上一意孤行,廣受德國民眾特別是中年民眾的批判,而她長(zhǎng)達(dá)12年的執(zhí)政也多少讓德國人感到厭倦。

不過,作為一個(gè)議會(huì)制國家,舒爾茨個(gè)人支持率并不能說明問題。因?yàn)榘凑盏聡?德國選民在聯(lián)邦議會(huì)選舉中需要選出的是某一個(gè)政黨而不是某一個(gè)人,獲得多數(shù)選票政黨的候選人將成為聯(lián)邦總理并完成組閣。

很多人曾不以為然地認(rèn)為,舒爾茨的個(gè)人支持率無法轉(zhuǎn)換為民眾對(duì)于社民黨的支持率。在隨機(jī)采訪中,一名柏林市民告訴本報(bào)記者,舒爾茨本人很有魅力,也是一個(gè)實(shí)干家,但社民黨過去犯了一些錯(cuò)誤,因此她依然無法將手中的選票投給社民黨。

不過令人大跌眼鏡的是,隨著舒爾茨參選,社民黨的支持率竟然也大幅度提升。根據(jù)最新一次民調(diào)結(jié)果顯示,社民黨上周的支持率增長(zhǎng)了6個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到29%,創(chuàng)下4年多來最高。而由基督教民主聯(lián)盟和基督教社會(huì)聯(lián)盟組成的聯(lián)盟黨的民調(diào)支持率則下降四個(gè)百分點(diǎn),降至33%。

在短短一周內(nèi),社民黨與聯(lián)盟黨的民調(diào)差距從14個(gè)百分點(diǎn)下降至4個(gè)百分點(diǎn),是2012年7月以來兩黨民調(diào)差距最小的一次。人們驚呼:默克爾要被舒爾茨追上了!

默克爾最大短板仍是難民政策

對(duì)于這股“舒爾茨旋風(fēng)”,有人卻不以為然,明鏡周刊在線就提出了這樣一個(gè)問題:舒爾茨和社民黨強(qiáng)勁的風(fēng)頭來源于民眾的新鮮感,但是這種新鮮感能否延續(xù)至9月的大選呢?

德國著名政治學(xué)家伊麗莎白·諾爾-諾依曼在考察了1965年和1972年德國聯(lián)邦大選后提出“沉默的螺旋”,從而成為傳播學(xué)最著名的理論之一。根據(jù)她的觀點(diǎn),如果社民黨和基民盟始終處于現(xiàn)在這種膠著狀態(tài),那么臨近大選前的輿論氣候?qū)?dǎo)致“最后一分鐘的動(dòng)搖”,從而左右選舉結(jié)果。舒爾茨和默克爾究竟誰能夠主導(dǎo)大選前的輿論氣候,從而徹底擊潰對(duì)方? 目前尚不得而知。

目前,對(duì)默克爾最為不利的依然是她的難民政策。從民調(diào)結(jié)果看,默克爾最缺乏的是德國中年民眾的支持,這一年齡層的選民尤其擔(dān)心難民會(huì)對(duì)德國社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響,甚至直接影響下一代的生活。因此,有人認(rèn)為老辣的默克爾會(huì)在大選前夕,投下難民政策方面的“重磅炸彈”,從而主導(dǎo)大選前的輿論氣候。