人民網(wǎng)北京2月4日電 （記者覃博雅）就在全球華人歡度雞年春節(jié)期間，英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)文披露稱：日本駐英國(guó)使館收買英國(guó)知名智庫(kù)杰克遜學(xué)會(huì)，間接利用英國(guó)前外交大臣里夫金德等人發(fā)文，抹黑中國(guó)外交政策和中方對(duì)英的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。

就此次曝光的事件，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)阮宗澤、中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)高祖貴和中國(guó)人民大學(xué)高端智庫(kù)專家組成員趙磊接受了人民網(wǎng)的采訪，發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。

資料圖片：英國(guó)前外交大臣里夫金德

日方“抹黑” 抹到自己

2016年8月，英國(guó)《每日電訊報(bào)》一篇文章引起軒然大波——文章的標(biāo)題赫然是《若讓中國(guó)參與欣克利角核電項(xiàng)目,中國(guó)將如何在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國(guó)的電燈》，作者欄寫的是英國(guó)前外交大臣里夫金德！

近日，在媒體的曝光下，里夫金德不得不承認(rèn)，自己接受了杰克遜協(xié)會(huì)的要求，為該文署名。在媒體的曝光中現(xiàn)形的除了這位前外交大臣外，還不乏諸多政客和記者。而這一切的起因，則源于日本駐英國(guó)使館的收買！

阮宗澤表示，雖然智庫(kù)接受第三方資助在西方社會(huì)司空見(jiàn)慣，但類似于日本駐英國(guó)使館這種政治目的明確的“資助”極為罕見(jiàn)——讓英國(guó)智庫(kù)發(fā)表對(duì)日有利、抹黑中國(guó)的內(nèi)容，性質(zhì)極為惡劣。他指出，英國(guó)輿論較為發(fā)達(dá)，日方借拉攏前高官和政要“下水”， 傳播對(duì)華不利的信息，帶有更大的欺騙性。“這已不僅僅是簡(jiǎn)單的資助問(wèn)題，而是影響當(dāng)事國(guó)輿論甚至?xí)绊懫涔俜胶兔癖姷膶?duì)華立場(chǎng)。”他說(shuō)。

高祖貴表示，日本通過(guò)資助第三國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)研究的方式實(shí)現(xiàn)“政治游說(shuō)”，試圖用此舉影響英國(guó)決策層、精英階層對(duì)華重大決策上的態(tài)度和立場(chǎng)，讓英方各界在自己的立場(chǎng)上背書(shū)，“受資助的智庫(kù)和專家由此得出的報(bào)告和言論，未必符合所在國(guó)的利益，倒是更符合資助國(guó)的利益。”

對(duì)此，趙磊也指出，作為一名曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)政要的智庫(kù)專家，不應(yīng)將自身的觀點(diǎn)與所得報(bào)酬捆綁，應(yīng)對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)任。

事實(shí)上，里夫金德等人早有“前科”。2015年初，英國(guó)《每日電訊報(bào)》和第四頻道記者就曾假冒外國(guó)公司員工，對(duì)12名英國(guó)資深議員展開(kāi)“釣魚(yú)調(diào)查”，最終里夫金德等人“上鉤”——承諾利用自身政治影響力為公司服務(wù)，換取金錢和其它好處。東窗事發(fā)后，里夫金德被迫辭去英國(guó)議會(huì)情報(bào)和安全委員會(huì)主席一職。

目前在媒體的追問(wèn)下，日方既沒(méi)有承認(rèn)，也沒(méi)有否認(rèn)。在趙磊看來(lái)，如果此事確系日本駐英使館指使，等同于日本政府在雇傭外國(guó)智庫(kù)做反華宣傳，此事已上升至政治丑聞的程度。

日本設(shè)絆阻礙中國(guó)崛起

中國(guó)網(wǎng)總編輯王曉輝撰文稱，日本駐英國(guó)使館僅以每月一萬(wàn)多英鎊的價(jià)格，就能雇傭這樣杰克遜協(xié)會(huì)這樣級(jí)別的智庫(kù)充當(dāng)“馬仔”，應(yīng)該是一筆劃得來(lái)的買賣。但是，杰克遜學(xué)會(huì)為什么甘愿為1.5萬(wàn)英鎊（約合人民幣13萬(wàn)元）折腰，里夫金德又為什么甘心為其站臺(tái)呢？他指出，對(duì)中國(guó)社會(huì)制度和“中國(guó)道路”的不信任甚至敵視，才是這一切背后的真正原因。

趙磊指出，雖然日本等國(guó)多年來(lái)一直在抹黑中國(guó)已非新聞，但《泰晤士報(bào)》的報(bào)道僅僅揭露了“冰山一角”。早在1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，日本就使用類似的手段從宣傳和輿論上抹黑中國(guó)，為自己下一步的利益滲透和侵略找到借口；而僅僅百余年后，中國(guó)已一躍成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增速極快，這顯然是在二次工業(yè)革命中領(lǐng)先的日本不愿意看到卻不得不承認(rèn)的。

高祖貴分析稱，中日關(guān)系間的博弈越來(lái)越多牽扯到第三方因素，“日本這些年在中國(guó)幾乎所有重要的外交方向或?qū)ν忭?xiàng)目上均進(jìn)行了破壞和阻撓”。他指出，除了釣魚(yú)島問(wèn)題和對(duì)華關(guān)系外，作為域外國(guó)家的日本甚至連南海問(wèn)題和中國(guó)對(duì)歐、美、澳等國(guó)家和區(qū)域的關(guān)系也不放過(guò)。在外交上“攪局”失敗后，日本遂在安全問(wèn)題上制造問(wèn)題，并更多地利用與中國(guó)有關(guān)的第三方國(guó)家的各種因素來(lái)影響中國(guó)對(duì)外合作——譬如此次事件。

“顯然，日本不僅希望通過(guò)此舉影響全球研究中國(guó)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)和學(xué)者，也希望影響中國(guó)國(guó)內(nèi)研究日本問(wèn)題的機(jī)構(gòu)和學(xué)者。”高祖貴認(rèn)為，日本的做法并非僅僅針對(duì)中英關(guān)系，而是針對(duì)所有對(duì)華有關(guān)系與合作的國(guó)家，“這在道義上說(shuō)不通——實(shí)質(zhì)是搬了石頭砸自己的腳。”

西方規(guī)則也可為我所用

高祖貴強(qiáng)調(diào)，中國(guó)完全可以在堅(jiān)持自己外交原則的前提下，光明正大、合理利用西方規(guī)則，通過(guò)加強(qiáng)與各國(guó)前高管政要和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的交流，最終讓這些國(guó)家從決策層、精英階層到普通民眾均對(duì)華產(chǎn)生客觀認(rèn)識(shí)，一方面讓其意識(shí)到發(fā)展雙邊關(guān)系是基于雙方利益的考量，另一方面能使雙邊合作項(xiàng)目有效規(guī)避“第三方因素”的干擾。“而不是像日本那樣偷偷摸摸做出失去原則、損害自身國(guó)際形象的做法，在全世界都上不得臺(tái)面。”他指出。

阮宗澤最后表示，中國(guó)無(wú)論是對(duì)英還是對(duì)其它國(guó)家的投資，都是光明磊落、互利共贏的，走得正，坐得直——他強(qiáng)調(diào)，先把項(xiàng)目做好，才能服眾，最終讓人無(wú)話可說(shuō)。