昨晚，在江蘇衛(wèi)視《最強大腦》“人機大戰(zhàn)”的關(guān)鍵一局中，素有“鬼才之眼”之稱的傳奇選手王昱珩打破“不敗紀錄”，以0比2負于人工智能。這一結(jié)果不僅令電視機前的觀眾期待落空，名人堂的最強大腦們也士氣低落。王昱珩表示：“我決定回來的時候我也想過，要想不敗，我只要不戰(zhàn)就可以了。但在比賽中，我可能一開始運氣太好，太樂觀了。”評委劉國梁則認為：“他輸在選擇上，但選擇不能重來。”

王昱珩輸在一心求勝

王昱珩上場之前，人類和人工智能是一負一平，所以最后一關(guān)只能冒險取勝，所以在布局上、戰(zhàn)略上他選擇了鋌而走險，主動提高了難度，因為他必須贏。王昱珩的失利，宣告了人工智能直接進入“腦王爭霸賽”。面對自己在《最強大腦》上的首次滑鐵盧，王昱珩也顯得有些失落，他表示：“這個題我做過測試，我可能一開始運氣太好，太樂觀了。所以我認為我不但可以在正確率上能戰(zhàn)勝人工智能，在速度上也可以拉上來。”節(jié)目中王昱珩寫出的所有備選答案中，包含了正確的選項，但最終抉擇時他選擇了錯誤的選項。

曾兩度負責(zé)過王昱珩的參賽項目，此次再次負責(zé)第三輪“人機大戰(zhàn)”項目的編導(dǎo)回憶起現(xiàn)場的情況說：“水哥在上場前告訴過我，就算不能全對，但絕對保證兩題正確。因為他看水的那場比賽是我負責(zé)的，看唇印那場比賽也是我負責(zé)的，我對他有迷之信任。但最后還是輸了，我們也很難過。但是這就是賽場，公平的賽制下，誰輸誰贏，我們都必須接受，高手與高手的戰(zhàn)爭，其實就是心理素質(zhì)的戰(zhàn)爭。”

劉國梁以教練的視角對賽況進行分析，認為王昱珩輸在了選擇上。他說：“王昱珩的備選答案有對的，這就說明他有這個實力。但機器靠數(shù)據(jù)，哪個數(shù)據(jù)高它選哪個，人卻會用主觀判斷去選擇，不管是這次比賽，還是人生，還是任何領(lǐng)域，人從小到大，都是一個個選擇，選擇過了就不可能重來。” Dr.魏則認為王昱珩敗在人類的情感情緒上：“他有勝負心，他想贏，他想把人工智能打得落花流水。我覺得這沒什么值得遺憾的，我們?nèi)祟惏l(fā)揮不會像機器那樣穩(wěn)定，我們是有情感、榮譽心的，所以我覺得王昱珩雖敗猶榮。”

人工智能可怕嗎？

經(jīng)過三輪的緊張比拼，這場中國電視史上“人機大戰(zhàn)”首秀，也暫時落下了帷幕。人工智能連下三局完勝人類的勢頭也讓不少觀眾產(chǎn)生了一些擔(dān)憂：“人工智能發(fā)展得這么迅速，是不是會有徹底取代人類的一天？”、“人工智能好像厲害得有些可怕”……對此，《最強大腦》首席科學(xué)總顧問劉嘉教授也表示，每一次人機的切磋，無論輸贏都有重大的意義。“我們讓人工智能和人類智能同臺演習(xí)，就是為了讓我們觀眾了解一下，人工智能究竟發(fā)展到什么樣的地步了，在未來的發(fā)展中，人和機器如何來共同進化，如何讓機器更好地幫助人類。”

作為在人工智能研發(fā)行業(yè)中頂尖的技術(shù)人員，百度首席科學(xué)家吳恩達博士就“人機大戰(zhàn)”所具有的社會意義給出了進一步的解釋：“對于我們這些人工智能的設(shè)計者來說，參與‘人機大戰(zhàn)’，就是要推動人工智能的發(fā)展，讓它更好地服務(wù)于社會。通過每次比賽，人工智能也在內(nèi)化人類的認知經(jīng)驗，取得提高。而我們的目的是造福人類，就像王昱珩可以依靠人臉識別幫助警方破案一樣，我們的人工智能經(jīng)過發(fā)展同樣也可以用來尋找失蹤兒童。人機共同進步，才具有更多的社會意義。”此前，王昱珩就曾憑借他的超強觀察力，通過觀看監(jiān)控視頻提供破案線索，協(xié)助山東警方抓獲犯罪嫌疑人。而此次“人機大戰(zhàn)”的挑戰(zhàn)項目正是從中獲取了靈感，黑暗環(huán)境下，通過模糊的影像識別目標，這種特殊的情景設(shè)置，正是為了測試人工智能技術(shù)在案件偵破方面的應(yīng)用。吳恩達博士表示：“我們知道王昱珩幫山東警方破獲了一個案件，但王昱珩不可能幫所有的警察破獲案件，如果有技術(shù)的話，就不會有更多的犯罪。我們的技術(shù)不是為了跟人類競爭，而是為了幫助人類。”本報記者 金力維